Il y a 40 ans : Prague envahi par les chars
20 août 2008, 9:48 | Auteur : bds | | 
|
Il y a 40 ans, dans la nuit du 20 au 21 août 1968, les troupes de l’URSS et quatre de ses alliés du Pacte de Varsovie écrasaient le “Printemps de Prague” dans le sang et la quasi indifférence des Occidentaux.
Le “Printemps de Prague” débute en janvier 1968, après l’élection à la tête du parti communiste de Alexander Dubcek. La nouvelle direction du Parti procède à une refonte économique prudente. La levée de la censure entraîne bientôt une libéralisation sans précédent de la presse et des activités culturelles.
“Si le système communiste s’ouvre et renonce à la répression et au contrôle de la presse ou des mouvements, le processus ne peut plus être arrêté”. Le 3 août 1968, Léonide Brejnev expose devant les dirigeants des “partis frères” tchécoslovaques, hongrois, bulgares, polonais et est-allemands réunis à Bratislava sa doctrine de la souveraineté limitée. Trois semaines plus tard, une trentaine de divisions soviétiques, soutenues par des unités bulgares, hongroises, polonaises et est-allemandes, envahissent la Tchécoslovaquie pour une occupation qui durera plus de 20 ans, jusqu’à la “Révolution de velours” de 1989.
108 personnes sont tuées et 500 autres grièvement blessées par les troupes d’occupation entre le 21 août et décembre 1968.
Catégorie : Actualité |
Voir également :
- Yuri Bezmenov : la manipulation de l’opinion en Occident
- Union européenne : la nouvelle union soviétique ?
- La “révolution” capitaliste chinoise : un “grand bluff”
26 Commentaires
sans arrêt le printemps de prague; dans 100 ans on le rappellera encore?
au bout d’un moment l’histoire avance, dans le contexte actuel accorder autant d’importance au printemps de prague ne sert que la propagande antirusse et la division intraeuropéenne
ou alors il faut tout rappeler; le 20juillet 1974, l’invasion turque à chypre et le début de la purification ethnique là bas par exemple; au moment où on parle de l’entrée de la turquie dans l’UE c’est un rappel pertinent
|
Peut-on savoir quel est le but de cet article ?
|
@anki
Je vais en parler à mes conseillers et je fais immédiatement une note à ma secrétaire. Nous allons surement dépêcher une équipe en Turquie et embaucher un historien.
Merci de votre aide précieuse.
|
@Matrak,
Le but de cet article peut être par exemple de rappeler que l’idéologie communiste ne tolère pas la liberté (d’expression ou autre).
En ces temps de jeux télévisés en Chine, ça a du bon.
|
Matrak: “Peut-on savoir quel est le but de cet article ?”
Préparer le terrain pour celui sur Budapest 1956.
Encore de le propagande antirusse et de la division intraeuropéenne !
|
À Pitch,
Dire que le communisme ne tolère pas la liberté, c’est comme réduire le nationalisme à ce qu’a fait Hitler. On ne peut pas dire qu’une idéologie se résume à des actions de certains : le communisme, le nationalisme, et les autres peuvent être bien faits, ou mal faits.
|
|
Laurent, je ne connais aucun exemple de communisme “bien fait”.
Partout où cette idéologie a été appliquée, les morts se sont multipliés.
Vous vous êtes laissé prendre à l’habituelle argumentation des (rares) défenseurs de cette idéologie : “si ça n’a pas marché, c’est parce que la doctrine a été mal appliquée, blablabla…”.
C’est faux.
Le communisme est intrinsèquement pervers.
|
Laurent, le communisme ne peut pas être bien fait car c’est une idéologie utopique qui sous-entend que le vice et les profiteurs n’existent pas, qui sous entend que les plus courageux dans le travail acceptent que d’autres ne branlent rien, qui sous-entend que ceux qui aujourd’hui en ont le plus acceptent pacifiquement qu’on les spolient (d’où une nécessaire phase de “dictature du prolétariat”). Il sous-entend également de par l’internationalisme que tous les peuples soient susceptibles de coexister pacifiquement, là encore c’est une utopie! Le communisme ne peut pas être bien fait, redescendez sur terre!
|
|
Le communisme n’est pas nécessairement violent, malgré ce qu’on a pu le voir dans l’histoire. Montrer des erreurs du passé et s’appuyer là-dessus pour dire que le communisme ne peut pas marcher est un argument très mauvais et s’apparente à de la propagande.
Cela dit, je suis convaincu que le communisme n’est pas une bonne idée. C’est juste qu’il faut trouver des arguments plus pertinents que ce document, pour pouvoir convaincre.
|
|
“Le communisme n’est pas nécessairement violent”, il faudra que tu m’expliques comment tu pourrais convaincre les personnes qui ont pas mal de resssources, qui ont bossé dur pour y parvenir, de partager avec les autres…j’ai du mal à croire qu’elles acceptent sans sourciller!!!
|
@ Matrak :
Le but de cet article, c’est de nous montrer que le monde a changé :
* avant, on envahissait un pays avec des tanks et des divisions.
* maintenant, on envahit un pays avec des certificats de mariage mixte, des cartes d’étudiants factices, et des contrats de travail bidonnés.
A ce titre, l’évènement le plus important du 20ème siècle est sans doute la Marche Verte de 1975 des Marocains, ordonnée par Haasan II. Des gueux, sans arme, ont envahi un pays entier.
Le roman de Raspail “Le camp des Saints”, raconte la même chose.
C’est ce qu’est entrain de subir la France, aujourd’hui…
|
Il est très bon de toujours, sans arrêt, sans cesse, rappeler les horreurs et immondices du communisme, cet athéisme rouge assis sur une montagne incommensurable de cadavres.
|
|
Merci pour les réponses, mais j’aimerais tout de même connaître la réponse de celui qui a posté cet article.
Haha, Gorr arrive à placer “athéisme” dans un sujet pareil… Monomaniaque? Jamais! 
|
|
Kelt: Haha, Gorr arrive à placer “athéisme” dans un sujet pareil
Moi je connais une catholique pratiquante qui est communiste. Et juive par-dessus le marché (je déconne pas, c’est vrai!)
Ce qui est intéressant, c’est que la rhétorique des cocos est la même que celles des momos: “oh mais ça c’est pas le véritable islam/communisme! (au choix)”
|
|
A propos du communisme. Via le socialisme. Car le socialisme (à chacun selon son travail) n’est qu’une étape vers le communisme (à chacun selon ses besoins).
“Celui qui n’est pas socialiste à vingt ans n’a pas de coeur. Celui qui est toujours socialiste à quarante ans n’a pas de cervelle.”
C’est généralement attribué à Winston Churchill.
|
“La disparition de l’URSS a ete la plus grande catastrophe geopolitique du XX° siecle.”
Vladimir V. Poutine.
|
|
“Celui qui ne regrette pas la fin de l’URSS n’a pas de coeur. Celui qui souhaite son retour n’a pas de cervelle.”
Vladimir V. Poutine
|
|
Poutine a raison…j’adore ce type!
|
@ Pitch: il n’est pas question du bien fondé ou non de l’idéologie communiste. TOUTE idéologies est totalitaire par nature, et ne tolère aucune “dérive” ni liberté.
@ Gorr, super stratégie pro-Maccarthyste ou comment cacher les dérives du Catholisisme en montrant du doigt le Communisme.
En fait, comme avec la Shoa, tant que nous n’aurons pas terminé avec ces arguments de tarte à la crème, nous continuerons à nous enfoncer comme dans des sables mouvants.
Je suis plutôt d’accord avec Laurent. Les mots, chacun y met ce qu’il veut.
Quel est le point commun entre la Chine, La France et les Etats-Unis? Le capitalisme. Après…
|
Le communisme n’est toujours pas mort: regardez autour de vous…Même si la France ne s’est pas encore déclarée officiellement communiste elle met en pratique la plupart des principes totalitaires dont le terrorisme intellectuel, des lois interdisant de se prononcer contre la doctrine officielle sur certains évenements historiques comme le génocide arménien, l’attentat de l’Observatoire, les comptes occultes de Chirac, la dictature des syndicats, etc.: vous en voulez encore?
|
”La France, c’est une U.R.S.S. qui a fonctionné.”
Je ne me souviens plus c’est de qui, par contre.
|
Le printemps de Prague doit être rabaché jusqu’à l’extinction de cette fusmisterie d’idéo coco. On s’en fout si ça porte préjudice aux russes ou pas. Ce n’est pas là le problème, le fond c’est bien le communisme que certains sont encore prêts à accueilir ou favoriser ou pire encore à excuser. 100 millions de morts bas mots, ça mérite tous les rappels possibles. Et puis après tout sur les chars à Prague il n’y avait pas que des russes. Prague 68, fait partie de l’Histoire européenne, raison de plus pour en parler. Quant à dire qu’il existerait un communisme plus cool, c’est du délire, l’essence même du communisme c’est la dictature, alors….
|
|
@Jack Merridew
Ce rappel, est aujourd’hui ressorti par les néocon et les sionistes, qui s’en foutaient il y a pas très longtemps. Tout cela est à mettre en relation avec la compagne de dénigrement anti-russe qu’ils mènent actuellement.
|
Et vingt ans plus tard, la même –la même– bande de bolchéviques, ayant jeté le masque des prétextes humanitaires pour devenir une mafia en bonne et due forme, envahit un pays indépendant pour l’empêcher d’être libre.
” il faut rappeler que, une semaine avant de lancer l’opération d’annexion de la Géorgie, la Russie avait discrètement cédé à la Chine les territoires contestés qui avaient failli mener à une guerre entre les deux pays en 1969. Et dans ce cas les patriotes russes de service, toujours prêts à revendiquer les terres des pays voisins, sont restés muets La conclusion est simple : la Russie poursuit de sa vindicte les Occidentaux et les pays qui s’orientent vers l’Europe et les États-unis. Elle se prétend encerclée par l’OTAN et ne se soucie nullement d’une Chine autrement agressive, dynamique et dangereuse pour sa “sphère d’influence”. Ce qu’elle hait et redoute, c’est la liberté. Elle guette avidement chez nous les signes de faiblesse, d’aveuglement, de corruption et de capitulation préventive – et elle n’a que trop d’occasions de se réjouir. Or, chaque démission en appellera d’autres plus grandes.”
http://docs.google.com/Doc?id=dc2m8p62_279ghttggdz
Poster une réponse
Commentaire Nº1 - 20/8/2008 - 10:25