John Rhys-Davies, star incorrecte
14 avril 2009, 3:02 | Auteur : bds | | 
|
John Rhys-Davies. Acteur gallois. Célèbre pour ses rôles dans Indiana Jones et Le Seigneur des Anneaux (il y joue le nain Gimli). Extrait de diverses déclarations de 2004 :
« Je pense que Tolkien [l’auteur du Seigneur des anneaux] annonce que certaines générations devront faire face à un défi. Si elles ne se réveillent pas pour faire face à ce défi, elles perdront leur civilisation. Et je me sens très concerné par cela. [...] Je défend la culture traditionnelle de l’homme blanc. Nombreux sont ceux qui ne voient pas combien la civilisation occidentale est précaire, et qui n’en comprennent pas la beauté [...]. L’accroissement des populations musulmanes en Europe est une catastrophe démographique qui menace la civilisation occidentale [...]. Personne ne veut en parler, personne n’ose en parler, parce que nous sommes très attentifs à ne pas offenser les gens racialement. [...]. En 2050, 50 % des enfants de Hollande seront d’ascendance musulmane. »
A la suite d’une levée de boucliers des médias britanniques, accusé de “racisme” et sommé de se repentir, John Rhys-Davies a persisté : « Oui, je suis à fond pour la culture traditionnelle de l’homme blanc. C’est une sacrément belle civilisation, une civilisation merveilleuse et formidable . Ça n’exclut pas les autres cultures, mais ça ne diminue certainement pas la mienne. ».
(sources en français) – (sources en anglais : 1 – 2 – 3) (via Triskelion)
[la traduction ci-dessus a été partiellement corrigée à partir des sources anglaises]
Catégorie : Les essentiels, Notre identité |
Voir également :
- Cinéma américain : Gran Torino
- « Il n’y a pas de Noirs en France »
- Nous sommes les Na’vis
- Cannes 2009 : palmarès 100% propagande
- Le succès de Gran Torino ou l’aveuglement des bienveillants
57 Commentaires
|
Des propos que je ne manque pas de rappeler en les citant à l’occasion.
Et qui valent 10 000 Soral…
|
henri
Commentaire Nº38 – 15/4/2009 – 3:27le seigneur des anneaux est un film païen
Tolkien était catholique traditionnaliste et… gallophobe, en bon Anglais mais pas païen au sens des sympathisants de “Terre et Peuple”. Son oeuvre mythologique “moderne” célèbre la race blanche (surtout dans sa composante anglo-saxonne, il faut bien le dire) et ses valeurs de civilisation en plongeant très loin dans la mémoire d’où l’impression de “paganisme” présente dans le film de Peter Jackson.
Tolkien était en fait conscient et acceptait la sédimentation culturo-spirituelle dont il était issu – il en était même un des principaux continuateur dans la littérature et dans ses activités universitaires d’enseignement et de recherche – sans que cela n’affecte son catholicisme le moins du monde. Il serait bon que nous en prenions de la graine.
Quant à Jackson, je ne sais qu’en dire…
|
“Le seigneur des anneaux” paraît bien loin de notre époque.
Son idéologie guerrière et militaire est bien loin de nos réalités actuelles ; transposé à notre monde moderne, ça ressemble bien plus à du G.W.Bush .
A la lecture du livre ou au visionnage du film, on peut aussi facilement s’identifier, emporté par la saga, à la préservation de l’insularité culturelle, sociale, etc. , voire à l’isolationnisme et au protectionnisme comme les anglais pourraient plus légitimement le faire…
Mais cela ressemble plus à l’attitude des londoniens sous le Blitz, époque qu’a vécu Tolkien.
Et ce livre est aussi le fer de lance littéraire de la culture anglo-saxone qui vise l’hégémonie dans toutes les cultures et qui est le vecteur de l’uniformisation des peuples, …
Pendant que tous peuvent s’affronter gentiment, l’influence de la nation anglaise perdure.
On pourrait imaginer que c’est ce qu’a voulu exprimer Tolkien comme destin pour l’Angleterre : les elfes partis à travers l’océan et qui ne reviennent jamais. Comme une sorte de paradis insulaire pour elfes/anglais et qui recoivent avec parcimonie leur visiteur étrangers (Frodon et autre…), loin de toutes les guerres futures et après les avoir toutes gagnées.
|
Ça n’est pas nos acteurs ou chanteurs qui abonderont dans ce sens, ils sont trop préoccupés par leur image que par le fond de leur âme !!! Trop de vendus et d’hypocrites !!
Argent quand tu nous tiens !
“Mieux vaut mourir debout que vivre à genoux !”
|
Génial ce mec
|
John Rhys-Davies est un grand homme !…
EulNormand
Commentaire Nº37 – 15/4/2009 – 3:17
Le dernier samouraï n’est en rien une invitation au cosmopolitisme, mais plutôt une ode très puissance, au souffle épique émouvant, dédiée aux anciens combattants armés de sabre face à la mitraille des armes modernes. Le blanc se place dans le clan des plus faibles, montrant par ce fait son écœurement de ces batailles inégales, inhumaines en fait. S’il fait sienne la manière de vivre japonais, il ne renie pas pour autant sa propre civilisation puisqu’il apprend aux enfants certaines manières “occidentales” .
C’est bien le seul film où je comprends la position du héros. 
Poster une réponse
