Identité française : deux conceptions de l’histoire
11 avril 2009, 19:38 | Auteur : bds | | 
|
Le texte des principaux passages a été saisi (voir sous la vidéo). A noter : tout au long de l’émission, les deux animateurs de France-Culture [Brice Couturier et Julie Clarini] ont vigoureusement défendu les thèses immigrationnistes et multiculturelles, et largement nié la réalité d’une identité française quelconque…
http://www.dailymotion.com/videox8y5n3
| Marcel Detienne, historien belge, anthropologue, enseignant à l’École des hautes études en sciences sociales (bien connue dans les milieux de la recherche et de l’enseignement supérieur comme un nid d’archéo-marxistes.) | Daniel Lefeuvre, professeur d’histoire à Paris 8 (on se souvient de sa magistrale intervention télé de 2006. Il avait alors sèchement remis Jack Lang à sa place sur l’idéologie victimaire et les clichés concernant la colonisation – revoir la vidéo) |
| “Tout historien sait que la France s’est faite avec une série de ce qu’elle appelle pudiquement des “rattachements”. La Lorraine a été rattachée, la Savoie a été rattachée, la Provence a été rattachée. Tout a été rattaché. (…) Pour moi, parler des racines chré-tien-nes de l’Europe, c’est vraiment… Nous sommes dans les lieux communs. Est-ce qu’on va apprendre à un maghrébin qu’il a des racines chrétiennes parce que la France en a décidé ainsi ? Quand même ! Où sommes-nous ? En France, il y a 5 millions de musulmans ! Comment vont-ils se reconnaître dans ce genre de truc ? Et tout ceux qui viennent de l ‘Afrique, et qui sont Français, qu’est-ce qu’ils ont à faire de cela ? Si on ne diversifie pas, si on ne complexifie pas l’histoire de France, alors nous sommes morts. (…) Sans l’immigration, la France ne serait rien. Elle est faite d’immigrés ! Nous sommes tous des immigrés. C’est très important de comprendre ça… La France est faite d’apports multiples. Comme toutes les nations d’Europe. Il est important d’ouvrir l’histoire de l’Europe non pas sur ses racines chrétiennes mais sur la complexité dans laquelle elle s’est faite. Notre richesse c’est ça : une multiplicité de cultures… Quand ça devient une identité nationale comme celle qui brille au firmament du régime de Sarkozy, et qui est fondée sur rapatrier, renvoyer chez eux tous ces gens qui sont des im-mi-grés, c’est évidemment odieux. C’est odieux à mes yeux. Et c’est odieux quand je vois ces historiens qui nous parlent d’une fracture de l’identité historique, et de la nécessité d’un réarmement moral que l’histoire apporterait. Je n’accepte pas ça. Pour moi, ça sent Vichy. A plein nez ! Ca sent le Vichy qui envoyait… Oui, on peut renvoyer un maghrébin ! C’est pas un juif… Il ne sera pas brûlé, il sera simplement renvoyé, expulsé chez lui, “il a rien a foutre ici” ! Et donc ce ministère qui fonctionne est à mes yeux odieux. On veut faire un cours d’identité nationale ! Qu’est-ce que ca va être ? Pas d’héritage sans examen critique. On ne peut pas hériter comme ça, ah non ! On a trop hérité. Enfin… qu’est ce que c’est… ? Hériter de quoi ? (écouter le mépris dans la voix). Parce qu’on est né là, dans ce trou là ? Et qu’on a le droit d’être un héritier, qui se prend pour un grand Français, avec toute l’histoire de France derrière lui . Aaah, pas question ! Non !“ |
“La France est une construction historique. La France est une donnée historique, elle s’est construite, et elle est ancienne. La France, c’est quelque chose qui existe et que l’on trouve soit à notre naissance, soit à notre arrivée, dans un espace qui est un territoire, une géographie, avec des paysages, avec des odeurs, avec des coutumes, avec des cultures, avec une langue, et dont les racines plongent dans le Moyen-Age. On a donc une nation qui s’est constituée historiquement par des rattachements, mais une France qui a déjà une personnalité qui va bien au delà de l’ile-de-France, dès le Moyen-Age. (D. Lefeuvre cite des exemples) La plupart des historiens français ont justement travaillé sur cette réalité qu’est l’identité nationale, le sentiment national. Les médiévistes montrent l’ancienneté de ce sentiment national, sa profondeur et que ce n’est pas un sentiment d’appartenance seulement dynastique mais bien un sentiment d’appartenance à une patrie, à une nation. (exemple Philippe Auguste) On est d’abord tous, au fond, des Français héritiers de l’histoire de France. Aujourd’hui, on conteste l’identité nationale. Certains qui la contestent en même temps se réclament du mouvement anti-colonial. Mais sur quoi les mouvement d’indépendance se sont-ils fondés, si ce n’est sur l’identité nationale ? Sur quoi le FLN a-t-il fondé sa légitimité historique, sinon pour dire qu’il y a un peuple algérien, une langue, une nation et une religion ? Il y a donc bien eu un récit national, une identité nationale… Et alors c’est extraordinaire, il y a d’un coté ce qui serait légitime quand il s’agit des anciens territoires colonisés, dont on aurait au fond écrasé l’identité nationale, et qui l’auraient libéré grâce aux indépendances. Donc, toutes les identités nationales sont justifiées, il y en a UNE qui n’aurait pas droit de cité, c’est l’identité française. Ca pose quand même un problème !“ |
Catégorie : Actualité, Histoire, Les essentiels, Médias et Propagande, Notre identité |
Voir également :
- Une France sans autochtones et sans identité nationale
- Cohn-Bendit : «Une tentation fascisante»
- L’identité nationale selon Eric Besson
- Qu’est-ce qu’être français ?
- Patrick Lozès veut une identité «nationale» à la carte
62 Commentaires
|
Marcel Detienne, historien belge, anthropologue,
enseignant à l’École des hautes études en sciences sociales
(bien connue comme un nid d’archéo-marxistes.)
Je crois que l’EHESS appartient surtout à la communauté juive, tout comme France-Culture. J’ignore si Brice Couturier lui-même est juif, mais j’ai lu qu’il a longtemps vécu en Pologne où il a été professeur. Il participe à la revue “Le Meilleur des Mondes“, spécialisée dans l’anti-anti-sémitisme. Il a écrit un livre qui s’appelle “Réflexions Sur La Question Goy” en collaboration avec Guy Konopnicki, apparemment un Juif polonais employé par France-Culture et par Marianne. D’après Wiki, Konopnicki s’intéresse au communisme, au monde des Juifs et à la montée de l’extrême droite. D’après Radio-France, Couturier a été directement recruté à France Culture par Laure Adler. Cette radio ne se contente pas de recruter des fêlés comme Marcel Detienne, qui tiennent le discours qu’on attend d’eux. La politique est carrément de recruter principalement des Juifs. Le résultat de cette politique anormale est une débauche de propagande pour le remplacement de population.
J’ai remarqué Couturier pour la première fois l’année dernière, quand il a fait une émission pour dénoncer le communautarisme breton et la reconnaissance des langues régionales par la constitution française. Il avait invité des contributeurs du site internet L’Observatoire du Communautarisme, qui appartient à un certain Julien Landfried, qui se présente sans rire comme Directeur d’observatoire. Couturier a fait d’autres émissions en collaboration avec Landfried, afin de dénoncer le communautarisme, ce qui est surprenant, de la part d’une radio qui est en bonne partie au service du communautarisme juif. Le site de ce Landfried est un repaire de détraqués qui parlent de citoyenneté, de laïcité, de touillage interracial, des langues régionales qui menacent la république, mais qui s’abstient bien de dénoncer la domination de France-Culture et des médias en général par une communauté particulière. J’ignore si Landfried lui-même est juif. Il collabore avec la revue Marianne, et c’est un ami politique de JP Chevènement.
Il y a quelques années, JP Chevènement et Michel Debré étaient les principaux partisans du jacobinisme dans la tradition de 1789. En particulier, ils étaient favorables à l’extermination des langues régionales, et hostiles à toute décentralisation. Debré était petit-fils de rabbin, et Chevènement a lui aussi des liens avec la communauté juive. Ils ont repris le discours abstrait de 1789, mais avec une optique différente, car en pratique, ils ont dénoncé le “communautarisme breton” sans dénoncer le communautarisme juif. Je suppose qu’ils avaient fait une croix sur leurs origines juives et qu’ils voulaient imposer le même choix aux autres: pas de place en France pour l’identité bretonne. Aujourd’hui, les gens comme Brice Couturier, qui font partie de la communauté juive (peut-être seulement en tant qu’associé, mais peu importe), reprennent eux aussi le discours jacobin français, mais avec pour principal objectif de justifier le remplacement de population et le métissage des Blancs avec des immigrés. En tout cas, c’est l’impression que j’ai eu en écoutant les émissions Grain à Moudre où Couturier avait invité Landfried :
Emission février 2007
Sujet: Le Communautarisme
Emission novembre 2006
Sujet: L’intégration des Chances pour l’Amérique et l’Angleterre – Comparaison avec la France
Citation de Brice Couturier (novembre 2006 – minute 5:50) :
Le modèle multiculturel américain est basé sur la constitution de suburbs à caractère ethnique, alors que le modèle français est basé, —était basé en tout les cas, sur l’idée républicaine du métissage des populations, du brassage des populations.
En réalité, cette idée de métissage républicain, laïc, et obligatoire, est toute récente et n’a pas grand chose à voir avec les discours révolutionnaire de Robespierre. Il n’a jamais dit que les Françaises devaient épouser des Zaïrois. En fait, il s’agit en grande partie d’une idéologie récemment concoctée à notre intention par le mouvement juif. La plupart d’entre nous ne sommes pas favorables au métissage. Nous sommes pour le rapatriement des immigrés dans leurs divers pays d’origine.
|
Ce Marcel Detienne se permet de donner des leçons à un peuple auquel il n’appartient pas. D’ailleurs, aime-t-il lui-même son propre pays ?… j’en doute fortement.
En attendant, hop ! un nom de plus sur la longue liste de ceux qui seront récompenser d’une balle dans la nuque pour avoir trahi et abandonné les nôtres.
|
|
Brice Couturier et sa sbirette Julie sont 2 activistes du génocide des Européens par substitution de population.
wiki :
L’article 2 de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, adoptée par l’assemblée générale des Nations unies, le 9 décembre 1948, affirme :
Dans la présente Convention, le génocide s’entend de l’un quelconque des actes ci-après commis dans l’intention de détruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :
a) Meurtre de membres du groupe
b) Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe
c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle
d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe
e) Transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe
|
” Dire que Marcel Détienne est l’un des plus grands historiens du monde grec… Quelle déception! ”
Alors s’il connaît si bien le monde Grec, oui, il doit dire que les racines de l’Europe sont EUROPEENE et nous en sommes les héritiers.
Effectivement, Mouloud n’en est pas et n’en sera pas, car on n’efface pas 3000 ans d’histoire en 50 ans de colonisation, aussi intensive fût elle ! ( je l’espère en tout cas … )
Je viens d’attaquer un nouveau livre, Le Testament d’un Européen, de Jean de Bern.
|
Alors s’il connaît si bien le monde Grec, oui, il doit dire que les racines de l’Europe sont EUROPEENE et nous en sommes les héritiers.
Vu le sérieux de ses arguments en ce qui concerne l’identité de la France, ce charlatan doit être un disciple du ridicule Martin Bernal (black Athena) ou alors il est payé. Lamentable !
|
Le Testament d’un Européen, de Jean de Bern.
Euh… Jean de Brem me semble-t-il… Méfiez-vous de la Suisse, c’est le pays des banques…
|
Né d’un père français, on retrouve la famille en France en 1.500 et on n’a pas été plus loin dans le temps. De mère française puisque née en France de parents espagnols pur sucre, je suis né en Espagne, j’ai fais mon service militaire en France, j’ai 81 ans, et je me souviens qui il à 3 ou 4 ans, voulant renouveler ma carte d’identité j’ai présenté l’ancienne où il était mentionné “NATIONALITE FRANCAISE”. On m’a demandé de prouver cette nationalité …. pas mal n’est-ce pas !….
|
Ce Detienne est pire que tout.
D’autre part c’est un historien qui ne parle pas d’histoire alors que le thème de ce débat est un sujet d’histoire (on se demande où il a péché son diplôme).
D’autre part il n’arrive même pas à cacher sa haine de “ce trou là” que nous on appelle la France.
Son contradicteur a de très bon arguments et parvient à garder son sang froid face à cette flopée d’inepties, d’amalgames et d’anachronisme (ce qui pourtant devrait faire saigner les oreilles de toute personnes qui se prétend intelligente). Il est poli, il se tait quand l’autre parle !
|
chares martel reviennnss!!!
|
|
http://www.fluctuat.net/6878-Le-cote-obscur-de-l-ecologie
Coup d’oeil sur les différents crédos des Verts, du neo-druidisme aux décroissants.
|
ce clown est certainement payé pour dire de pareilles stupidités.
a traiter par le plus grand mépris, et en plus c’est tellement facile de lui mettre le nez dans son caca de petit leche babouche haineux de sa propre identité.
S’il ne s’aime pas lui meme,s’ il ne sait pas comment il s’appelle ni quelle est son identités,on peut l’aider en lui recommandant un bon psychiatre.
Poster une réponse
