Jean Raspail : “Toute l’Europe marche à la mort”
26 mars 2009, 21:15 | Auteur : Robin | | 
|
« J’ai tourné autour de ce thème comme un maître-chien mis en présence d’un colis piégé. Difficile de l’aborder de front sans qu’il vous explose à la figure. Il y a péril de mort civile. C’est pourtant l’interrogation capitale. J’ai hésité. D’autant plus qu’en 1973, en publiant Le Camp des saints, j’ai déjà à peu près tout dit là-dessus. Je n’ai pas grand-chose à ajouter, sinon que je crois que les carottes sont cuites.
Car je suis persuadé que notre destin de Français est scellé, parce qu’« ils sont chez eux chez moi » (Mitterrand), au sein d’une « Europe dont les racines sont autant musulmanes que chrétiennes » (Chirac), parce que la situation est irréversible jusqu’au basculement définitif des années 2050 qui verra les « Français de souche » se compter seulement la moitié la plus âgée de la population du pays, le reste étant composé d’Africains, Maghrébins ou Noirs et d’Asiatiques de toutes provenances issus du réservoir inépuisable du tiers monde, avec forte dominante de l’islam, djihadistes et fondamentalistes compris, cette danse-là ne faisant que commencer.
La France n’est pas seule concernée. Toute l’Europe marche à la mort. Les avertissements ne manquent pas rapport de l’ONU (qui s’en réjouit), travaux incontournables de Jean-Claude Chesnais et Jacques Dupâquier, notamment , mais ils sont systématiquement occultés et l’Ined pousse à la désinformation. Le silence quasi sépulcral des médias, des gouvernements et des institutions communautaires sur le krach démographique de l’Europe des Quinze est l’un des phénomènes les plus sidérants de notre époque. Quand il y a une naissance dans ma famille ou chez mes amis, je ne puis regarder ce bébé de chez nous sans songer à ce qui se prépare pour lui dans l’incurie des « gouvernances » et qu’il lui faudra affronter dans son âge d’homme…
Sans compter que les « Français de souche », matraqués par le tam-tam lancinant des droits de l’homme, de « l’accueil à l’autre », du « partage » cher à nos évêques, etc., encadrés par tout un arsenal répressif de lois dites « antiracistes », conditionnés dès la petite enfance au « métissage » culturel et comportemental, aux impératifs de la « France plurielle » et à toutes les dérives de l’antique charité chrétienne, n’auront plus d’autre ressource que de baisser les frais et de se fondre sans moufter dans le nouveau moule « citoyen » du Français de 2050. Ne désespérons tout de même pas. Assurément, il subsistera ce qu’on appelle en ethnologie des isolats, de puissantes minorités, peut-être une quinzaine de millions de Français et pas nécessairement tous de race blanche qui parleront encore notre langue dans son intégrité à peu près sauvée et s’obstineront à rester imprégnés de notre culture et de notre histoire telles qu’elles nous ont été transmises de génération en génération. Cela ne leur sera pas facile.
Face aux différentes « communautés » qu’on voit se former dès aujourd’hui sur les ruines de l’intégration (ou plutôt sur son inversion progressive : c’est nous qu’on intègre à « l’autre », à présent, et plus le contraire) et qui en 2050 seront définitivement et sans doute institutionnellement installées, il s’agira en quelque sorte je cherche un terme approprié d’une communauté de la pérennité française. Celle-ci s’appuiera sur ses familles, sa natalité, son endogamie de survie, ses écoles, ses réseaux parallèles de solidarité, peut-être même ses zones géographiques, ses portions de territoire, ses quartiers, voire ses places de sûreté et, pourquoi pas, sa foi chrétienne, et catholique avec un peu de chance si ce ciment-là tient encore.
Cela ne plaira pas. Le clash surviendra un moment ou l’autre. Quelque chose comme l’élimination des koulaks par des moyens légaux appropriés. Et ensuite ?
Ensuite la France ne sera plus peuplée, toutes origines confondues, que par des bernard-l’ermite qui vivront dans des coquilles abandonnées par les représentants d’une espèce à jamais disparue qui s’appelait l’espèce française et n’annonçait en rien, par on ne sait quelle métamorphose génétique, celle qui dans la seconde moitié de ce siècle se sera affublée de ce nom. Ce processus est déjà amorcé.
Il existe une seconde hypothèse que je ne saurais formuler autrement qu’en privé et qui nécessiterait auparavant que je consultasse mon avocat, c’est que les derniers isolats résistent jusqu’à s’engager dans une sorte de reconquista sans doute différente de l’espagnole mais s’inspirant des mêmes motifs. Il y aurait un roman périlleux à écrire là-dessus. Ce n’est pas moi qui m’en chargerai, j’ai déjà donné. Son auteur n’est probablement pas encore né, mais ce livre verra le jour à point nommé, j’en suis sûr…
Ce que je ne parviens pas à comprendre et qui me plonge dans un abîme de perplexité navrée, c’est pourquoi et comment tant de Français avertis et tant d’hommes politiques français concourent sciemment, méthodiquement, je n’ose dire cyniquement, à l’immolation d’une certaine France (évitons le qualificatif d’éternelle qui révulse les belles consciences) sur l’autel de l’humanisme utopique exacerbé. Je me pose la même question à propos de toutes ces associations omniprésentes de droits à ceci, de droits à cela, et toutes ces ligues, ces sociétés de pensée, ces officines subventionnées, ces réseaux de manipulateurs infiltrés dans tous les rouages de l’Etat (éducation, magistrature, partis politiques, syndicats, etc.), ces pétitionnaires innombrables, ces médias correctement consensuels et tous ces « intelligents » qui jour après jour et impunément inoculent leur substance anesthésiante dans l’organisme encore sain de la nation française.
Même si je peux, à la limite, les créditer d’une part de sincérité, il m’arrive d’avoir de la peine à admettre que ce sont mes compatriotes. Je sens poindre le mot renégat, mais il y a une autre explication : ils confondent la France avec la République. Les « valeurs républicaines » se déclinent à l’infini, on le sait jusqu’à la satiété, mais sans jamais de référence à la France. Or la France est d’abord une patrie charnelle. En revanche, la République, qui n’est qu’une forme de gouvernement, est synonyme pour eux d’idéologie, idéologie avec un grand « I », l’idéologie majeure. Il me semble, en quelque sorte, qu’ils trahissent la première pour la seconde.
Parmi le flot de références que j’accumule en épais dossiers à l’appui de ce bilan, en voici une qui sous des dehors bon enfant éclaire bien l’étendue des dégâts. Elle est extraite d’un discours de Laurent Fabius au congrès socialiste de Dijon, le 17 mai 2003 : « Quand la Marianne de nos mairies prendra le beau visage d’une jeune Française issue de l’immigration, ce jour-là la France aura franchi un pas en faisant vivre pleinement les valeurs de la République… »
Puisque nous en sommes aux citations, en voici deux, pour conclure : « Aucun nombre de bombes atomiques ne pourra endiguer le raz de marée constitué par les millions d’êtres humains qui partiront un jour de la partie méridionale et pauvre du monde, pour faire irruption dans les espaces relativement ouverts du riche hémisphère septentrional, en quête de survie. » (Président Boumediene, mars 1974.)
Et celle-là, tirée du XXe chant de l’Apocalypse : « Le temps des mille ans s’achève. Voilà que sortent les nations qui sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles investiront le camp des saints et la ville bien-aimée. »
Jean RASPAIL dans Le Figaro n° 18619 du jeudi 17 juin 2004 : “La Patrie trahie par la République”
Catégorie : Article de fond, Immigration, Les essentiels |
Voir également :
- Jean Raspail : Le camp des Saints (rediff)
- Jean Raspail en BD
- «Le droit du sol est une formidable machine à coloniser»
- L’Administration travaille pour l’immigration
- « Les jeunes issus de l’immigration, français de carte d’identité »
244 Commentaires
|
TP : « Et puis parce que tous ces gens ne viennent pas tout seul : on les laisse rentrer, on organise leur venue et leur présence sur le sol.
Croire que l’Islam est assez fort pour s’imposer de lui même sur un sol étranger en Europe est une foutaise de neo-conservateur. »
Ce sont les hommes qui créent la société, pas l’inverse. Si demain, une majorité d’indiens venait s’établir en France, la France serait indienne. L’Islam n’est qu’une émanation culturelle d’un peuple particulier. Les chrétiens, avec leur universalisme, ont prétendu le contraire en voulant s’établir un peu partout, hors d’Europe. On en voit tous les jours le résultat.
On a certes des frères d’esprit mais on a aussi des frères de sang et l’un n’est pas supérieur à l’autre.
|
|
Dans ce pays, on prétend qu’il suffit d’adhérer à un concept idéologique et à des valeurs spirituelles (ici les valeurs des Droits de l’Homme et de la République française) pour faire de nous de parfaits petits français, pour qu’on appartienne à un groupe, pour qu’on fasse partie d’une communauté humaine charnelle (alors que c’est la négation même de la matière…).
« La tare congénitale du christianisme historique est d’avoir démonisé la matière et rejeté le divin dans l’abstrait. Ce dernier étant imperceptible, le pas suivant, la négation de toute notion de divinité, était facile et inévitable.
Ses instincts sexuels refoulés, orphelin dans un environnement concret désacralisé que l’on prétend inerte, privé de la vision rassurante du temps cyclique, réduit aux courtes perspectives d’une vie terrestre précaire, l’homme est devenu furieusement matérialiste dans le sens d’une exploitation effrénée de la matière et de ses congénères.
…
Le christianisme historique a donc engendré le matérialisme scientifique et le matérialisme capitaliste, ce dernier engendrant à son tour son pseudo-ennemi, le matérialisme prolétarien. Vouloir combattre le matérialisme par le christianisme ne peut conduire qu’à un échec, car cela revient à combattre un effet par sa propre cause ! »
Robert Dun : « La désagrégation chrétienne » (p.137-138)
|
“-Zefi
Monarchie , Théocratie , Muzzocratie , vous révez . L’Europe de l’Ouest est encore constituée à 90 % de braves gens parfaitement attachés à leur tranquillité et à leurs habitudes , ils ne renonceront pour rien au monde à leur routine laique et égalitaire dans leur terroir . Par contre ils s’acommoderont volontiers d’un régime qui leur garantirait tout ça , Livarot , Chasse et bal populaire inclus , en assurant leur sécurité , au demeurant que ce régime porte l’étendard de Staline , de Mussolini ou d’Al Capone ou de Felix le Chat leur est totalement indifférent . ”
@ Father Mckenzie
Si, la théocratie est une forme de monarchie, les romains (républicains) ne s’y sont pas trompé et on vu le danger pour eux sachant railler Jésus, ils inscrit “IN RI” sur la croix, ils savaient ridiculiser leur adversaires comme ils l’ont fait aussi avec les druides, car la manipulation de l’opinion est prépondérant pour un républicain..
Ce qui perdra l’occident c’est sa cupidité, c’est aussi simple que ça. Un vrai roi le sait car un vrai roi est en accord avec Dieu.
Bref, ah oui, je voulais vous dire aussi que je n’apprécie pas votre ton condescendant, quand je dialogue je ne rêve pas, j’explore.
|
Droit et sciences po, en somme “bon à tout et propre à rien”….euh, sauf une introduction en entonnoir et un plan en deux parties et deux sous-parties, excuses…
|
bih, on s’en fou des “aspirations” des monarchistes et de la “restauration” (autre que culinaire, s’entend).
Tu as un Roi à proposer ? Un type capable de nous unir et de mener la Réconquista ?
Si oui, preneurs ! lui ou un autre, peu importe.
Notre problème actuel, c’est de survivre en tant que peuple.
Alors, fleur de lys, bleu-blanc-rouge, ou croix celtiques, on suivra ceux qui auront monté l’entreprise de nettoyage la plus crédible !
Aprés, une fois le ménage fait, on rediscute de tout ça, hein ?
Je propose par ailleurs au site d’incorporer dans les motifs de censure “à signaler”, les messages pessimistes et démobilisateurs sans aucun intérets.
A leurs auteurs, je conseille un suicide, indolore mais rapide et surtout…silencieux !
On s’en tape de votre lacheté et de votre dépression.
Restez dans votre petit monde aigri, et continuez à faire ce que vous faites le mieux et depuis toujours. C’est à dire RIEN !
Mais n’oubliez pas tout de même les traites de l’écran plat, hein ?
Nous, on est vivant et on aime la vie.
On l’aime à un tel point qu’on acceptera de mourir pour elle. Pour que nos enfants puissent en profiter.
Et on se retrouvera tous au banquet du Father Mac Kenzie, a les regarder s’épanouir sur ces terres qui désormais seront les leurs.
Mais, pour ça, on aura auparavant fourni une sacré putain de vaisselle pour boire avec le Father !
Le “c’est foutu”, “y’a plus rien à faire” et autres désespoirs de brèles, ils me semble que je suis né avec tellement je les ai entendu.
Et ce, à une époque où de simples mesurettes gouvernementales auraient suffit à tout arranger.
Bon, à présent, il en faut un peu plus ? soit, dont acte, et au boulot.
De toutes façons, nous n’avons pas le choix, alors ?
Une petite note d’espoir pour les “c’est foutu”.
Sans entrer dans les détails, ni la polémique (Victor), le Kosovo s’est vidé de ses habitants albanophones en quelques semaines.
Ne l’oubliez pas.
Sans l’intervention US, il n’y seraient pas revenus.
Imaginez qu’en ce moment le dollar n’en a (probablement) plus pour très longtemps, donc les bombardements US…
Et les albanophones, une des plus vieilles populations européennes (eh oui, pas des bonobos en visite, eux), rurale (donc attachée à sa terre), vivaient là, depuis…toujours.
Quelques semaines, pas plus. Et ils sont partis.
ils ont tout abandonné, et sont parti. alors, qu’en sera-t-il de gens n’ayant d’autres attaches chez nous que des avantages sociaux ?
Vous les sentez prèts à mourir pour des allocs qui n’existent plus ?
Ailleurs que dans leurs clips vidéos ?
Et voyez les réactions de ces fiers guerriers quand ils se font triquer par des blancs pas coopératifs.
Direct les flics, et le dépot de plainte !
Fini les “Nik la pouliss” et en avant les pleureuses.
Voilà, ça c’est la réalité. Levez-vous, vous les verrez à leur vrai taille.
Donc, rien n’est perdu. RIEN !
Nous sommes de géants et nous sommes chez nous.
Que ceux qui ne le crois pas s’écartent de notre route.
|
Hier, on fêtait la “Sainte Larissa” aujourd’hui, c’est la “Saint Habib” et demain, ce sera peut-être la “Saint Momo”
|
Sur le futur, on ne peut que bâtir des plans sur la comète.
La seule chose qui soit sûre, c’est la démographie, et Raspail a raison de mettre l’accent sur ce thème.
Globalement, je ne vois logiquement que trois possibilités:
-redressement démographique autochtone (peu probable , sans l’exclure)
-absorption par les congoïdes.
-islamisation psychologique de l’Europe, suite à la plus grande démographie des musulmans en Europe. Si elle entraîne la fin de cette mentalité occidentale de bon samaritain qui nous fait accueillir toutes les détresses de la planète, cela peut être intéressant, et permettre à la conscience raciale d’émerger à nouveau, le débat religieux évacué par forfait de l’ancien culte et auto-destruction de la laïcité.
Tout dépend du contrôle que peut maintenir la ploutocratie sur le système. Elle peut rêver de maintenir par la corruption sa domination sur une Europe négrifiée, mais toute l’histoire, de Haïti au Zimbabwe, montre la fragilité de cette solution.
|
si on veut éviter le drame que redoute ce brave raspail, faut que les actuels trentenaires se bougent le cul de s’organiser dans les deux ans maximum, car a part une infime minorité de 18-25 ans (dont je ferais partie) et de plus de 50 ans personne ne bougera pour sauver le pays, les gens préfèrent une vie longue et déshonorante a une vie PEUT ETRE (car rien ne dit qu’on aura beaucoup de morts au combat) courte mais glorieuse, les jeunes ont pour devise “courage, fuyons”.
quand a ceux qui nous ressassent leurs bondieuseries ils feraient bien de faire le ménage chez eux avant de jeter l’opprobre sur les athées car c’est bien une large majorité de cathos de ce pays qui pleurent pour les clandos, les droits universels de l’autre et toutes ces conneries.
|
Un jour, avec le recul du temps qui passe se faisant histoire, on lira dans les livres : ‘La France était un beau pays’.
|
Martin
Sainte Larissa est une martyre chrétienne, morte en Crimée vers 375 et reste vénérée par les chrétiens grecs et russes.
Pour Habib : (source wiki
Diacre (en 322), il prêche dans les campagnes quand il est arrêté pour son prosélytisme. Il se cache d’abord, puis sort de sa retraite et se présente au juge. Il est condamné à être brûlé vif.
De plus ce Habib na rien fait d’exceptionnel; c’est la Halde qui l’a choisi au nom de la diversitude ? Allhalde ouakbar !!! 
Ceci dit ils ont été inclus recemment dans les calendriers et n’y figuraient pas au XIX e siecle, il y a donc une volonté de “mondialiser” le calendrier et et on peut se poser la question : pourquoi ces prenoms la qui sont plutot typés : Habib ca veut dire le saint en arabe (alors que des arabes chrétiens, il y en a de moins en moins ….) ; en cherchant on trouverait sans doute un martyr ou un saint mohammed; va il rejoindre le calendrier chretien?
|
|
“quand a ceux qui nous ressassent leurs bondieuseries ils feraient bien de faire le ménage chez eux avant de jeter l’opprobre sur les athées car c’est bien une large majorité de cathos de ce pays qui pleurent pour les clandos, les droits universels de l’autre et toutes ces conneries.”
@ Zemski sobor
Les bondieuseries sont pour les mauvais chrétiens qui ont besoin de rituels pour raviver la foi. D’autre part, les Droit de l’homme sont le fruit des républicains, avec en germe le déclin qui s’ensuit. Quant aux athées, quelle est leur foi ? Le pognon sous couvert d’une prétendue libération morale. En effet il y a tout lieu de fuir avec tout ça car on ne me fera jamais croire que l’on peut croire en rien..
|
j’imagine la phrase naïve ou hypocrite dans 20 ans : “Mais comment on en est arriver là ?”.
J’espere aussi sincerement que l’histoire de france prendra le chemin de la reconquista.
|
|
J’avais été traumatisé par le livre de raspail le camp des saints; depuis la realité a depassé la fiction..
Mais rien n’est jamais joué d’avance; apres tout les juifs ont bien réussi a recréé un etat à eux apres 2000 ans d’attente…
Vu la deliquescence française, notre salut doit passer par l’union et l’appui d’autres européens; nous ne pouvons pas lutter contre les envahisseurs sur notre seul territoire.
C’est une prise de conscience transnationale par le monde blanc et européen de sa vulnerabilité qui nous sauvera…
Et etre conscients que soit nous perirons, soit nous vaincrons; mais si nous restons passifs et defaitistes, la messe est déja dite…
Aux heritiers de la chevalerie occidentale de trouver les moyens de faire comprendre aux larves qui nous entourent ce qui les attend..
|
A Papy Brossard,
Je ne sais même pas si on peut appeler ca de l’égoïsme sain, c’est plutôt l’instinct de survie exarcerbé par une certaine lucidité.
Planète non exponentielle.
Ressources non exponentielles.
Croissance exponentielle de certaines populations.
Impossibilité pour la population terrienne de vivre à l’occidentale, enfin je parle du standard de vie.
Seule solution : le “coucouïsme”, ôte toi de là que je m’y mette. Même si de toute évidence ca ne marche pas, voir le Zimbabwé, l’Afrique du Sud, les ex-colonies etc.
Comme ils préfèrent se victimiser et penser qu’on a leur tout pris, ils refusent de voir que notre civilisation avec ce qu’elle a de bon et de mauvais a été bâtie par nous parce que c’était nous avec nos gênes et que sans nous elle s’effondre.
Même sur un territoire profondément hostile et inhospitalier comme l’Islande lorsque les vikings y sont arrivés, le blanc a réussi à en faire quelque chose et à le développer.
Il suffit de voir l’Afrique du Sud, qui ne tient encore à peu près debout que parce que les blancs n’en sont pas tous partis. Les blancs partent ? Un deuxieme Zimbwabé.
La vie terrestre est comme ca. La lutte pour la survie, le plus fort l’emporte sur le plus faible, le plus malin sur le plus bête.
La réalité est simple, c’est eux ou c’est nous. Il faut simplement sortir de la tête des gens Le mythe du bon sauvage à qui nous avons fait tellement de mal et à qui nous devons tant.
Et cessez de nous auto flageller.
|
” Pas de jérémiades: faites des enfants et transmettez leur la grande culture européenne. Au boulot! ”
Oui ,elle est la ,la solution. Mais c’est pas gagné.Je me souviens que des enculés de collegues
me disaient ” tu critiques les arabes mais t’es comme eux ” Tout cela parce qe j’ai 4 enfants.Eux 1 ou 2 mômes.Les restos,les fringues,les voitures,les loisirs,les vacances a la montagnes hors scolaires parce que c’est moins chers,ect,ect.Dans ces conditions pas de places pour d’autres gosses ,deja que les leurs ça les emmerdés,ils les mettaient en colonies des qu’ils le pouvaient.Et ils y en a combien comme ça.Resultat des courses,la situation d’aujourd’hui.
|
Passionnant débat à nouveau…
Comm 119 : mon préféré , malgré beaucoup de naiveté (et de fautes d’ortaugrafes)
|
@Father Mckenzie
“Quoi qu’il en soit ils n’accepterons jamais un systeme de caste aléatoire et arbitraire .”
pourtant on y est.
|
@milheria
En gros, tous égaux tous semblables tous heureux.
C’est l’allégorie du dernier homme (l’homme moderne qui croit au progrès et en la vérité (une transcendance du bien)).
En deux mille ans de prédication, le christianisme et les religions plus généralement n’ont pas amélioré les hommes. Place maintenant aux biotechnologies et l’ingénierie génétique. Cela induit le remplacement de ce qui est défectueux chez l’homme par un appui technologique qui le renforcera pour en faire un surhomme, cela ouvrira l’ère du post-humanisme. Stephen Hawkind a lui même déclaré que les biotechnologies allaient permettre la création d´un être humain amélioré. Après ca ne veut pas dire tous pareil, il y a eu l’australopithèque, l’homo érectus, le néandertal, l’homo sapiens sapiens (l’homme d’aujourd’hui), et il y aura autre chose c’est évident, l’évolution est toujours en marche !
|
sainte Rita
Commentaire Nº172 – 27/3/2009 – 9:45
Reçu cinq sur cinq. J’ai employé le terme égoïsme dans le sens d’instinct de survie ou plutôt de conséquence de l’instinct de survie car il est compréhensible par les gens qui croient aux catégories imposées par la bienpensance. Certains doivent fréquenter le site avec dégoût mais le fréquentent quand même.
|
|
@zefi
Quant aux athées, quelle est leur foi ? Le pognon sous couvert d’une prétendue libération morale. En effet il y a tout lieu de fuir avec tout ça car on ne me fera jamais croire que l’on peut croire en rien..
Bcp d’athées s’engagent dans des associations humanitaires pour aider les autres, le christianisme n’a évident pas le monopole du cœur, c’est une vision binaire et simpliste de le penser. En revanche il y a aussi des petits bourgeois cathos égoïstes et matérialistes qui s’en défendent sous couvert de religion mais qui ne pensent qu’à eux, c’est pas eux qui iraient se mélanger avec les gueux. Et le Vatican parlons en aussi, ils vivent dans l’or et l’opulence, qu’ils commencent par donner leur fortune aux pauvres ça serait un beau geste de partage chrétien…
|
|
@ Tex
Je ne m’étendrais pas sur des cas comme l’arche de zoé la gauchie, qui n’a pas n’ont plus le monopole du cœur, mais peut être bien celui du fric et du mensonge.
C’est en désespoir de cause que l’on fait l’aumône, théoriquement on doit faire en sorte à ce que les pauvres le soient moins en leur donnant des moyens complémentaires autres que matériels.
Aussi, il y en aura toujours qui voudront être riches un jour tout en détestant ces derniers pour sauver les apparences.
|
Bcp d’athées s’engagent dans des associations humanitaires pour aider les autres, le christianisme n’a évident pas le monopole du cœur, c’est une vision binaire et simpliste de le penser. En revanche il y a aussi des petits bourgeois cathos égoïstes et matérialistes qui s’en défendent sous couvert de religion mais qui ne pensent qu’à eux, c’est pas eux qui iraient se mélanger avec les gueux. Et le Vatican parlons en aussi, ils vivent dans l’or et l’opulence, qu’ils commencent par donner leur fortune aux pauvres ça serait un beau geste de partage chrétien…
completement grottesque.
la beauté n’a pas de prix. la valeur d’une église ne tient qu’au sacré.
pour un athée : un mac donald ne vaut pas moins qu’ une cathédrale. et l’humanitaire donne bonne conscience aux riches.
rien d’autres.
|
|
En deux mille ans de prédication, le christianisme et les religions plus généralement n’ont pas amélioré les hommes. Place maintenant aux biotechnologies et l’ingénierie génétique. Cela induit le remplacement de ce qui est défectueux chez l’homme par un appui technologique qui le renforcera pour en faire un surhomme, cela ouvrira l’ère du post-humanisme. Stephen Hawkind a lui même déclaré que les biotechnologies allaient permettre la création d´un être humain amélioré. Après ca ne veut pas dire tous pareil, il y a eu l’australopithèque, l’homo érectus, le néandertal, l’homo sapiens sapiens (l’homme d’aujourd’hui), et il y aura autre chose c’est évident, l’évolution est toujours en marche !
l’homme évolue aujourdhui en technique, et en culture. Les religions et la spiritualité ont rendu l’homme meilleur en esprit (en art et en science). Elles elevent l’ame. sans quoi la civilisation ne serait jamais né.
aujourdhui l’homo economicus et a l’époque le chrétien dépasse de loin l’homo sapiens(une seule fois), l’humanoide, le cyborg, etc
|
eh bien dites moi, ça charcle dur sur ce fil…
Pour ma part, quoiqu’athée pur sucre, j’adore Raspail.
Le Camps des Saints, mais aussi les Royaumes de Borée ou les “Cavaliers”.
Il a même réussi à m’intéresser aux intrigues papales dans “l’anneau du pêcheur”, c’est dire.
En plus, j’ai vu dans sa biographie que le livre qui l’avait poussé à écrire et voyager était “le village oublié” de Theodor Kruger aux Editions Alsatia (épuisé mais on peut le trouver sur “chapitre.com”) .
Ca se passe en Sibérie, pendant la 1 ère guerre mondiale. C’est blanc, c’est Germanique, c’est Slave, mais aussi un peu Tartare… Mais surtout ce sont de vrais gens dans un vrai cadre à une vraie époque. Loin du bluff et du marketing… Un véritable apaisement de l’âme.
Merci M.Raspail.
|
|
@ Milheria
vous dites : “pour un athée : un mac donald ne vaut pas moins qu’ une cathédrale.”
Ils ont aussi un troisième bras au milieu du torse et se réunissent la nuit pour manger des petits enfants.
Pauvre de vous…
|
|
@ milheria
ton idole c’est JCMD67 non ?
parce que pour sortir des aneries comme ça faut vraiment etre atteint.
|
Nous assistons à une chute immense de l’homme…
“Quand nous avons en effet connu toute la monstruosité de la mort par la fin de ceux que nous aimons, il nous devient aisé de lui donner beaucoup moins d’importance quand il ne s’agit plus que de nous-même, et de la considérer alors soit avec indifférence, soit avec plus ou moins d’attrait. Pour moi, cet attrait naît en partie des circonstances présentes. Très convaincu que nous assistons à une chute immense de l’homme, et que des forces matérielles d’une puissance irrésistible travaillent, sans cesse et partout, à réduire à l’uniformité, à l’insignifiance, à la platitude, ces êtres humains qui se signalaient jadis par la fantaisie de tant de caractères divers, persuadé que l’homme laisse derrière lui les sommets de l’art, de l’héroïsme et de la sainteté, assuré que ma propre patrie est dans le passé, il doit me devenir beaucoup plus facile de quitter un monde qui n’a plus rien pour me retenir et où je n’aurai à regretter que la lumière. Les vieillards d’hier avaient la tristesse de laisser leur monde durer après eux. Une mélancolie plus subtile est réservée à quelques-uns d’entre nous: c’est d’avoir vu leur monde finir avant eux. Il ne leur reste plus qu’à rejoindre ce grand cortège doré qui s’éloigne, et j’avoue que, parfois, j’ai un peu honte de tarder.”
Abel Bonnard
http://zentropa.splinder.com/post/20183054/Nous+assistons+%C3%A0+une+chute+im
|
|
toute cette histoire d’Europe crépusculaire me rappelle quelques lignes de la fin de “Camp des saints” quand ils ne sont plus que quelques Français face à l’invasion de la Provence :
p 307 : “l’Occident, c’était cela aussi, une certaine forme de pensée précieuse, une connivence d’esthètes, une conspiration de caste, une indifférence aimable au vulgaire. Peu nombreux à les partager encore, le courant n’en passait que mieux entre eux”
et puis aussi cell-ci quand un Tamoul explique la vie au Français décadent :
p 63 : ” voilà vingt ans qu’on vous répète cela sur tous les tons, mais ce sont des spécialistes en remors qui vous le disent. ils sont innombrables dans vos pays, et tout ce que vous faites, c’est de vous offrir des remords en priant je ne sais qui que cela tienne comme ça le plus longtemps possible. Vous auriez du, en Occident, conserver votre mépris de fer. Peut être vous aurait-il maintenu plus efficace ? Et maintenant vous crevez de peur. Quelquechose d’irrémédiable est en cours et si l’on en voit le terme, vous ne l’aurez pas volé et personne ne s’y opposera. pas même chez vous, ce qui est bien la preuve de votre décadence.
Je ne retiendrai que deux choses, fondamentales :
“connivence d’esthètes”… entre nous
et “mépris de fer” pour les autres !!
Merci M.Raspail.
|
father a bien sûr raison quand il argumente que ce que nous voyons la est nouveau, et n’a aucun precedent dans l’hisoitre de l’humanité et que par conseuqnet il nya pas de “vous verrez, comme au bon vieux temps tout va s’arranger”….
je suis un de ceux qui ont emis il ya de cela des mois deja cette analyse que effectivement on peut commencer a se baricader car c’est completement nouveau ce phenomene de communautarisation mondiale, de descente dans des rapports humains ultra violents et basés sur la race.
Cette importation massive inégalée de peuples du tiers monde vers le nord occidental est totalement nouveau. Le fait que cela soit encouragé en profondeur par les propres dirigeants de ces pays historiquement blanc ne l’est pas moins.
Quant a ceux qui croient a un retour du crhistiannisme…un “reveil”… le seul reveil ce sera pour vous quand vous vous rendrez compte qu’il nyaura pas de reveil de quiquecesoit !
|
La porte sera étroite. On se chamaille sur quoi penser ou quoi vouloir pour l’avenir, mais tous ceux qui ne seront pas exactement dans la droite ligne de ce qu’il faudra faire et penser seront balayés comme le dernier des envahisseurs mahométans par la force des éléments et des évènements.
Il importe donc de s’instruire, et bien ; de savoir quoi penser, et vite. Sinon, ce sera balayage sans même avoir compris pourquoi, un peu comme quelqu’un qui traverse une rue sans avoir vu la voiture arriver et qui ne comprend pas pourquoi en une fraction de seconde il est par terre en train de clamser. Beaucoup de personnes animées de bonnes intentions finiront sur le carreau parce qu’elles n’auront pas compris ce qu’on attendait d’elles et ce qu’il fallait faire.
Vous devrez être comme des scouts : prêts.
|
|
déjà d’ici a la fin de l’année on sera plus ou moins fixés sur quels pays d’europe échapperont a la lame de fond islamique.
l’italie, la russie et l’ukraine me paraissent bien partis pour se sauver, le royaume-uni par contre me semble foutu.
|
|
enveloppe, si certains ont emigré notamment au canada comme moi, c’est parcequ’ils on déduit par le passé de ce qu’ils voyaient au jour le jour en france que le jour ou ca pete a l’echelle mondiale, les premiers temps ce seront les plus violents qui vont prendre le dessus en france. Ca veut dire les islamos colorés. Et eux dés que le signal va s’allumer, quand ils vont comprendre que la france n’a plus de forces de l’ordre, plus de lois et de regles et que les riches se chieront dessus de peur et donc se soumettront a eux et leur puissance numéraire,ca va etre hardcore de chez hardcore.
Ensuite en dehors de la france, l’explosion aura aussi lieu a l’echelle planetaire: et ca aussi ca aura des consequences en cacade. Avec le pakistan s’islamisant et ayant la bombe, l’iran a deux doigts de l’avoir, c’est toute la geopolitique qui va etre boulversée.
Les americains savent pertinnement que l’europe est en train de se faire enculer par une asie, un moyen orient , une russie et une afrique qui forment un nouvel axe anti europeen et anti americain. Ils savent tres bien que l’europe va tomber sous cette poussée qui a été mise en marche il ya de cela trente ans. Avec toutes les economies s’effrondrant en chaine aussi bien en pays riches que pauvres, il va yavoir des changements et des simplifications dans la facon dont les gens voient le monde , leurs ennemis et leurs interets qui vont orchestrer un grand menage et uen radicalisation a outrance des actions et pensées absolument partout.
Dans tout ca il yaura des endroits mieux que d’autres ou se situer pour assurer ses chances de survie. Instinctivement certains en sont deja arrivés a la conclusion que si on apparitent ala classe moyenne il vaut mieux pas etre en france ou en europe quand l’economie, la geopolitique , le communautarisme, l’Extremisme et les ressources vont exploser tous en meme temps.
|
Pour ceux qui dirigent le monde et particulièrement en Occident, la mondialisation n’est pas un vain mot. Ce mot a une signification à la fois extensive et intensive. Dans ce dernier cas, cela signifie que la totalité du monde (ethniquement, culturellement, religieusement) doit être présente à l’état condensé partout, c’est-à-dire au niveau du local le plus réduit en surface. C’est pour cela que non seulement les banlieues mais désormais maintenant les centres-ville aussi et dans l’avenir (et c’est encore plus terrifiant !) l’espace rural reflètent ou devront refléter l’image du monde avec toutes ses races juxtaposées.
C’est une technique de domination inédite et qui semble efficace.C’est une volonté politique, animée par le fait que cette juxtaposition de peuples (éventuellement jusqu’au métissage promu en jet continu) est le meilleur atout pour asseoir le pouvoir de l’oligarchie mondiale pour des siècles et pour obtenir la pacification sociale, la non remise en question de leur pouvoir.
Insécurité, “anarchie”, conflits inter-ethniques, appauvrissement, perte d’importance de la notion d’individu, deviennent ainsi des facteurs de maintien de l’ordre.
|
|
chateaubriand, n’oublie pas que le desir de mondialisation comme nouvelle religion universelle n’Est partagé que par les etats unis et l’europe…mais il ya aussi les chinois, la russie…le moyen orient… l’islam qui se repand la bas comme ideologie globale contrant le multiculturalisme occidental…
Je pense que les USA ont deja prevu l’explosion qui arrive. Ils pensent que c’est l’europe qui va tout prendre dans la gueule, elle qui se retrouve “entre” l’amerique du nord et l’asie/russie gentillement “islamisée” ou sympathisante de l’islam.
Il ya bien deux axes finalement, c’est surtout ca qu’il faut retenir, les americains avaient raison et ce n’est pas eux qui ont créé ces axes, mais c’est eux qui les ont vu le plus tot possible avec ludicite extreme et qui ont donc décidé de tout faire pour se positionner au mieux quand ces deux axes vont entrer en guerre ouvertemment (cad suite l’ecroulement des economies d’abord).
Qui va gagner? la est la question. Personnelement je pense que c’est ceux qui seront les plus soudés et qui partagent encore une identité commune et une appartenance d’abord basée sur la race, donc l’axe chine/russie/islam. Les europeens d’abord, puis ensuite les americains devraient tomber. Ils ne gagneront pas cette guerre, car ce n’est pas avec le multiculturalisme et le capitalisme que l’on construit une entité forte et soudée a meme de se battre a mort quand les ressources viennent a manquer.
Les occidentaux vont se demonter quand ils feront face a la cohesion ultra violente et sans scrupules des forces de l’est.
Mieux vaut eviter de vivre dans les grandes villes d’europe ou des etats unis dans les dizaines d’années qui viennent…
Ambact, Enveloppe, et beaucoup d’autres,
Je suis bien d’accord avec ce que vous pensez au fond.
D’abord, “Tout désespoir en politique est une sottise absolue”.
Ensuite, se dire que la solution ne viendra pas du peuple qui aurait pris conscience de sa condition, mais bien d’une élite formée qui sait de quoi elle parle et comment agir.
C’est le rôle actuellement des sites comme celui-ci, parmi d’autres, où l’on se chamaille en dignes gaulois que nous sommes. Nous avons tous, à de rares exceptions près, qui l’un, qui l’autre, des propositions pour se sortir de ce bourbier.
A nous de fourbir nos armes.
Je pense que vous avez deviné quelle est la mienne… 
)
Mais est-ce bien l’endroit – sur ce site – d’en discuter l’opportunité? .
Merci cependant de refuser notre déclin, notre suicide, et de faire partager à d’autres votre formidable allant, votre allégresse. 
|
Allez, une petite synthèse, des meilleurs moments (pour moi) de cette conversation, devenue, a contrario de ce qu’elle était au départ et de ce qu’elle aurait dû rester, c’est-à-dire axé sur le sujet de l’article. Mais qui, malheureusement, n’en a rien plus rien à voir et est donc devenue, et une fois de plus, et comme toujours, et comme à l’habitude, comme à l’accoutumée, et dorénavant, et demain encore… est devenue une joute “croyants versus les autres”, grâce à un seul de ces 2 courants, celui qui ne fait qu’aborder chaque thème sous le prisme de la religion…. et ça, ça me fatigue… et nuis aux débats (avec un “s” !).
zemski sobor
Commentaire Nº168 – 27/3/2009 – 9:10“quand a ceux qui nous ressassent leurs bondieuseries ils feraient bien de faire le ménage chez eux avant de jeter l’opprobre sur les athées car c’est bien une large majorité de cathos de ce pays qui pleurent pour les clandos, les droits universels de l’autre et toutes ces conneries. ”
Très bon celui-ci, moi je ne sais pas faire si court…
zefi
Commentaire Nº171 – 27/3/2009 – 9:30“car on ne me fera jamais croire que l’on peut croire en rien…”
Si “rien” est un dieu, bah moi si, je te le fais croire, je crois aux lois humaines (même encore actuellement, et espérons pour le futur), simplement pour vivre ensemble sans ce taper dessus, pour ne pas laisser la loi du plus fort s’instaurer et s’en retourner à la barbarie… Des lois de bon sens, d’instinct de survie. Et je crois, oh oui toi mon totem athée, je crois que toute les lois et livres que vous dite sacré, ont été pensée et imaginée par des hommes et par rien d’autre que des hommes, tout autant en tant que lois et dans les mêmes buts et desseins, avec tout de même un souci de domination, en partie aussi pour celles faites par des laïcs d’ailleurs.
Car si ton explication du monde par un dieu n’est pas prouvable et vaut ce qu’elle vaut, elle ne l’est pas plus que la mienne, par l’explication d’un monde qui a toujours été et sera toujours. Et comme ton dieu, n’a lui pas été créé (il me semble, un ?), mon monde à moi ne l’a pas été non plus (tu vois on à des points en commun)…
Et comme ton dieu, mon monde à moi, a toujours existé et existera toujours, sous d’autres formes et avec ou sans l’espèce humaine, car rien n’y est figé. Mon explication du monde sans dieu, sans but et sans destin, vaut bien la tienne avec. Mais à choisir je préfère la mienne… Car rien que l’exemple de la nature, créé par ton dieu (c’est ça un ?) ou tout le monde bouffe tout le monde… me laisse pantois, sur l’imagination… en effet impénétrable, de ce dieu.
Tex
Commentaire Nº178 – 27/3/2009 – 11:45“En deux mille ans de prédication, le christianisme et les religions plus généralement n’ont pas amélioré les hommes. “
On peut même faire encore plus court… bravo
et re plus long
“Bcp d’athées s’engagent dans des associations humanitaires pour aider les autres, le christianisme n’a évident pas le monopole du cœur, c’est une vision binaire et simpliste de le penser. En revanche il y a aussi des petits bourgeois cathos égoïstes et matérialistes qui s’en défendent sous couvert de religion mais qui ne pensent qu’à eux, c’est pas eux qui iraient se mélanger avec les gueux. Et le Vatican parlons en aussi, ils vivent dans l’or et l’opulence, qu’ils commencent par donner leur fortune aux pauvres ça serait un beau geste de partage chrétien…”
Heureusement, on à des “pointures” dans notre camp… (le texte ci-dessous, n’étant qu’un infime exemple de ce dernier, que j’ai toujours plaisir à lire)
l’ancien
Commentaire Nº185 – 27/3/2009 – 14:59@ Milheria
vous dites : “pour un athée : un mac donald ne vaut pas moins qu’ une cathédrale.”
Ils ont aussi un troisième bras au milieu du torse et se réunissent la nuit pour manger des petits enfants.
Pauvre de vous…
|
|
quand l’humanité divisée toute entiere en sera a voir des flashs eblouissants et des nuages en forme de champignons pousser un peu partout au loin chacun de ceux qui auront l’opportunité par le hasard ou par prevoyance d’y echapper comprendront que leur identité, ils vont la retrouver en se retournant vers ceux qui ont la meme couleur de peau qu’eux avant tout. Les positions politiques, les religions….tout cela passe aprés la couleur de peau.
Tout va demarrer au pakistan si les musulmans extremistes prennent le pouvoir et obtiennent l’arme atomique. Ensuite l’iran qui menacera israel. A qui la chine et la russie vont s’allier en plein milieu de la chute des economies a ce moment la? a leurs partenaires directs geographiquement parlant a cause des ressources…
Ils vont tous s’unir par interet pour flinguer les USA une bonne fois pour toute et aller ensuite y recuperer ce qui n’est pas irradié aprés qu’ils aient atomisé les principaux centres de decision et de commandement. (il ya fort a parier cependant qu’ils ne se contentent pas que de detruire le commandement americain, mais absolument toutes les villes, la nation,le peuple americain.)
L’europe? la france? pour survivre les europeens et les francais se soumettront aux nouveaux envahisseurs qui font deja regner leurs lois patiemment depuis des dizaines d’année alors que la guerre ouverte n’a meme pas été declarée mais a été menée avec les ventres pour preparer le terrain a la prise de pouvoir definitive ….
Les francais se coucheront comme d’habitude,pour survivre puisque de toutes facons a l’echelle mondiale , ils n’ont jamais pu faire grand chose d’autre c’est pas maintenant que ca va changer. Personne ici ne pourrait pretendre le contraire serieusement surtout que nous savons tous qu’ils ont deja largement commencé depuis belle lurette a tendre leurs fesses. Aussi bien le peuple abruti dans sa vaste majorité que les elites.
|
|
|
vu que les americains ne peuvent pas compter sur l’europe si ca va mal et que le reste du monde tout entier veut leur peau, ils ne peuvent plus assurer leur salut que par leur superiorité utlime en matiere militaire. Si la population civile des etats unis en venait a se faire rayer de la carte par l’axe sino-russo-musulman je suis sur que les americains auraient toutefois des infrastructures preservées dans lesquelles ils produiraient des armes autres que nucleaires (vehicules robotisés, super armures / exosquelettes) pour continuer a survivre et voir meme contre attaquer avec leurs technologies superieures et inegalées sur la terre entiere, et notamment donc sur les territoires de ceux qui auraient lancé l’attaque contre leur patrie.
Encore une fois rendus au bout du bout des reflexions et en essayant d’etre aussi realiste que possible on se rend compte que la vie humaine et l’instinct de survie ne tiennent qu’a peu de choses finalement, aujourd’hui en 2009 tout autant qu’a l’aube de l’humanité : c’est les plus forts ,les mieux armés donc grace a l’intelligence au service de l’instinct de survie pour la production d’armes superieures a celles des adversaires, qui prevaudront toujours, et surtout en temps de crise quand toutes les infrastcrutures sont reduits a l’age de pierre.
n’oublions pas que 90% des nationsdont la france n’auront aucune place dans l’histoire qui va se jouer entre les poids lourds de l’humanité. Elles ne feront que se coller au plus fort sur le moment par interet sans jamais pouvoir reellement influer sur la suite des evenements.
Je n’ai qu’une chose a dire: j’espere que les scientifiques americains avancent toujours et encore plus vite que leurs adversaires chinois et russes sur le plan des technologies militaires du futur. Je prefere que ce soit les americains qui aient les robots indestructibles qui patrouilleront la terre une fois la grande epuration finie, plutot que les russes ou les chinois!
Mais rien ne nous dit que les americains y arriveront. Ils ont reussi a dominer militairement le monde pendant longtemps deja, de facon incontestée, mais face a une alliance sino russo islamique, les etats unis pourraient ils encore faire le poids face a une armée de milliards de soldats ? Comme quoi, c’est toujours et encore les plus forts et les plus malins (l’intelligence n’ayant de sens qu’en etant au service de la force finalement, pour assurer la survie) qui gagneront au final.
|
FMK :
“L’Europe de l’Ouest est encore constituée à 90 % de braves gens parfaitement attachés à leur tranquillité et à leurs habitudes , ils ne renonceront pour rien au monde à leur routine laique et égalitaire dans leur terroir . Par contre ils s’acommoderont volontiers d’un régime qui leur garantirait tout ça , Livarot , Chasse et bal populaire inclus , en assurant leur sécurité , au demeurant que ce régime porte l’étendard de Staline , de Mussolini ou d’Al Capone ou de Felix le Chat leur est totalement indifférent .”
“Ils rèvent d’une société méritocratique mais “solidaire” [...] une sorte de communisme pondéré , un monde utérin mais avec un zeste de compétition permettant le reve de la réussite et le maintien de la possibilité de changer de classe , celles ci réparties sur une échelle “raisonnable” ( des bourgeois , mais pas de milliardaires) .”
Si seulement… En brave français, c’est en gros ce dont il m’arrive de rêver, en effet.
“Ca signifie aussi un changement politique majeur qui nécessite et engendrera obligatoirement un Etat fort et un régime “autoritaire”.”
Là où ça coince par rapport aux propos cités plus haut, c’est que je ne comprends pas comment on peut être en sécurité sous la botte d’un pouvoir autoritaire. Un tel régime aurait ses sbires, avec tout pouvoir pour vous pourrir la vie – même si vous êtes un type banal et honnête – simplement parce que votre tête ne leur revient pas, parce qu’ils ont gardé une vieille rancune d’avant ce régime, ou surtout parce qu’ils vous jalousent ceci ou cela…
Si bien que personne ne serait réellement en sécurité.
Même problème que celui posé par la tentation sécuritaire, en somme. Trop arbitraire, trop de risque de se retrouver du mauvais côté même si on ne fait rien de mal, et c’est bien pour cela que les gens n’en veulent pas.
J’ai bien compris que vous ne faisiez pas l’apologie de ce système, mais que vous le jugiez simplement probable. Je ne suis pas tout à fait d’accord. En tous cas je ne le vois pas s’installer durablement. Il ne me semble pas correspondre à l’esprit français, assez chatouilleux quant à l’arbitraire, comme vous le faisiez vous-même remarquer.
Pour le reste, je fais le même constat que Merlin et vous.
3P :
“La seule constante, c’est votre faculté à être à côté de la plaque Milhéria.”
Certes. Je pense toutefois qu’il a raison à propos de la méprise de Tex quant à la notion de surhomme chez Nietzsche, sur ce coup-là.
FMK encore :
“Je crois que je vais banqueter avec mes ancetres dans le crane de mes ennemis , ça sera le Paradis et j’irais seulement si j’ai été digne de garder la terre de mes Pères pour la donner à mes Fils et à mes Filles . Je crois que le néant est pour ceux que les ancetres ne veulent pas accueillir parce qu’ils ont été laches .”
C’est aussi le genre de choses auxquelles je crois. J’ajoute qu’elles présentent un avantage immédiat : bien que pas moins douteuses que d’autres croyances, elles au moins encouragent à mener une vie bonne.
|
J’ai comme dans l’idée le grain de sable (car l’Histoire a toujours son “grain de sable”) s’apparentera à la manipulation génétique et à ses possibilités infinies.
Et là je n’en dis pas plus, je serais fichu de faire fermer ce forum. Vous avez de l’imagination, je crois …
|
@ FMK
“ces techniciens ( gendarmerie , militaires , douanes ,polices diverses , administrations de terrains …) sont bien plus nombreux du coté des instruments actuels de l’Etat qu’ailleurs , ils disposent de tous les moyens et leur coeur ne penche pas vers Mahommet et peu vers le Pere Bronstein , la France a un structure osseuse étatique colossale .”
C’est exact. Cependant, je reprends votre très juste remarque sur la valeur des actifs qui s’évapore lorsque la liquidité d’un marché disparaît, pour dire qu’il faut se méfier de la porosité de la « structure osseuse » lorsqu’elle est soumise à une forte accélération.
Les choses qui ont l’air solides lorsque les conditions sont normales, le sont parfois beaucoup moins en condition de stress.
Les récents évènements de Guadeloupe doivent être vus comme une expérience en éprouvette. Le LKP est animé par l’UGTG, mouvement syndical détesté en Guadeloupe et qui a raté toutes ses tentatives de grèves, blocages, etc. depuis plus de dix ans. Il a suffit qu’une opération de blocage réussisse, pour que l’aura de la “force” lui attire une popularité jusque là inimaginable et transforme bon nombre de services administratifs en complices passifs.
Les hommes de ces administrations, parfois par idéologie, plus souvent intimidés par quelques commandos peu nombreux, mais déterminés et violents, ainsi que par la pression de l’opinion telle qu’elle était présentée par les médias, se sont contentés de « faire le dos rond ».
Les mairies, les administrations, donc les écoles, etc. ont cessé de fonctionner, contribuant à cloîtrer les gens chez eux, renforçant l’impression d’impuissance de l’Etat et donc d’irrésistibilité du mouvement de sédition.
Cette expérience montre que les choses peuvent basculer très rapidement et que le fameux squelette voit bon nombre de ses parties se ramollir considérablement.
Bien sûr, la France est plus vaste que la Guadeloupe. Bien sûr, l’aménagement du territoire a changé depuis 1789. Malgré ces objections, compte tenu de la centralisation française et de la particularité des banlieues qui encerclent Paris, l’essentiel de l’action peut s’y concentrer, les effets se diffuseront sur le reste du territoire.
C’est pourquoi la question de la perméabilité de l’opinion à telle ou telle opinion lorsque les conditions sont normales, est secondaire. En période de crise, une infime minorité, déterminée et organisée, peut suffire.
|
Bonjour.
Emrys Myrdyn, je suis d’accord avec vous.
Le pessimisme de Jean Raspail est tentant mais, en ce qui me concerne, je suis un incurable optimiste… Et puis je ne crois pas à l’Apocalypse de Jean. En tout cas, pas en ce qui concerne l’évolution du monde et de la France en particulier.
Jeanne d’Arc ne serait pas advenue, si elle avait versé dans ce pessimisme.
François 1er n’aurait jamais été libéré.
D’Artagnan n’aurait pas dartagné.
Nous sommes les héritiers d’une longue mémoire et, quoi qu’on en pense, le sang est comme une rivière souterraine qui trouve un débouché : il finit par chanter.
Ce n’est pas parce que nous traversons une période très difficile, qu’il faut désespérer.
Prenons exemple sur Ryssen.
Cet homme en est vraiment un, il a tout mon respect et toute mon admiration : quel courage !
Quelle lucidité !
Pensez qu’il ne peut être protégé par ses origines, comme Israël Shamir par exemple.
Evidemment, le courage ne suffit pas.
Il faut aussi que la situation soit propice à un retournement.
Mais peut-être celui-ci ne tardera-t-il pas, tant la situation économique se dégrade.
Quand les caddies seront vides, l’esprit de révolte naîtra, non pas dans les esprits, mais d’abord dans les tripes.
Il faut bien commencer par le plus simple.
Un homme affamé est plus ouvert à certaines réalités, dès lors qu’il n’a plus rien à perdre.
Voyez l’Allemagne des années 20 et 30…
Comme tout le monde, j’espère que le changement ne sera pas trop violent.
Mais en tout cas, je ne ferai jamais rien pour aider les pourrisseurs, si le monstre qu’ils ont engendré leur revenait dans la figure.
Bien cordialement.
|
|
Boreas
Commentaire Nº203 – 28/3/2009 – 1:25
J’aurais bien envie de partager votre optimisme mais l’observation froide des faits ne plaide pas vraiment en sa faveur. Ce qui me semble le plus difficile à accomplir pour renverser la vapeur c’est de se débrouiller pour que les gens de notre famille de pensée reprennent la main. Des suggestions ?
|
Plus de 30 ans auparavant, ce génial écrivain avait tout visualisé. Personne ne le croyait à l’époque, pas plus de gens ne l’écoutent aujourd’hui en dépit de la botte souveraine de la réalité.
Deux raisons d’espérer quand même:
La Grâce de Dieu qui est toute puissante,
Le fait que ce ne sont pas les masses amorphes qui font l’Histoire mais les petits groupes déterminés et animés d’une foi à soulever les montagnes.
Mais existe-il quelque part un Makriyannis ou un Dimitri Donskoi capable de reconquistiser le terrain?
Si oui, alors des noms!
Jean Raspail: avec Vladimir Volkoff, sans aucun doute le seul écrivain Français qui a des choses à dire et qui les dit avec un talent indescriptible.
Hurrah Zara et Viva Raspail in Aeternam!
|
|
Papy Brossard
Commentaire Nº204 – 28/3/2009 – 15:14
“J’aurais bien envie de partager votre optimisme mais l’observation froide des faits ne plaide pas vraiment en sa faveur. Ce qui me semble le plus difficile à accomplir pour renverser la vapeur c’est de se débrouiller pour que les gens de notre famille de pensée reprennent la main. Des suggestions ?”
Pardonnez-moi, mais “notre famille de pensée” ne veut pas dire grand-chose.
Le problème de la Droite française (celle qu’on appelle aujourd’hui l’extrême droite, et encore) depuis la deuxième guerre mondiale, c’est qu’elle est menée par de gentils intellectuels protestataires.
Ils sont, pour la plupart, tellement obsédés par la littérature qu’ils sont incapables de produire des écrits de réelle valeur comme, en leur temps, le foisonnement des Béraud, Céline, Barrès, Péguy, Tharaud, Bonnard, Morand, Constantin-Weyer, René Benjamin, La Varende, Mac Orlan, Pourrat, Rouquette, etc.
Chacun, coupé du peuple, vaticine dans sa chapelle (“nouvelle” droite, traditionalistes, identitaires, régionalistes, nationalistes, démocrates, royalistes, néo-fascistes…) avec ses quelques admirateurs plus ou moins inconditionnels.
Regardez Guillaume Faye, devenu le parangon d’Israël, ou Alain de Benoist, tout à l’avenant.
Ce qui manque, c’est le lien populaire et le seul connu, qui l’ait, c’est Le Pen.
Je ne dis pas qu’il est mal d’être un intellectuel, mais il ne faut pas être que cela.
Le peuple, lui, n’est pas si abruti, désinformé et conformiste qu’on le croit souvent dans “nos” milieux.
Si les sondages d’opinion n’étaient pas truqués, ou si vous préférez, lorsqu’ils ne le sont pas, le goy réputé si naïf et si soumis, montre son vrai visage.
Loin d’être un Bisounours ou un beauf, il sait très bien qui sont les maîtres de l’heure et ce que l’on peut dire sans se retrouver devant les tribunaux.
Loin d’être heureux de la situation, il ne souhaite que le retour des valeurs anciennes, de la famille, de la morale, de l’autorité respectable.
Sans être très informé, il sait, bien souvent, qui sont les monstres qui gouvernent.
Alors, je n’ai pas d’autre suggestion pour chacun, que : “faites déjà vous-même de votre mieux, mettez-vous en question, renseignez le plus de gens que possible, militez utilement dans votre vie quotidienne, entretenez et alimentez la flamme”.
Les chefs qu’il faut, sont déjà nés.
Mais un chef ne se révèle pas comme ça. Il faut que la nécessité l’appelle. Il y a encore trop de confort, même si le consommateur crie misère.
Il est trop facile de prétendre que depuis soixante ans, la conscience et la culture populaires s’atrophient simplement parce qu’elle sont combattues intellectuellement.
Elles cèdent surtout au confort.
Ce que Ryssen écrit, par exemple, beaucoup d’intellectuels en peau de lapin ne veulent pas voir que c’est le noeud du problème.
Les gens du peuple, eux, ceux qui n’ont pas peur d’une pensée parce qu’ils savent que ce n’est rien par rapport à d’autres réalités plus dures ; ceux-là méritent de savoir.
Diffusons ces renseignements.
“La connaissance protège, l’ignorance expose au péril.”
La révolte viendra du peuple averti, non des intellectuels.
Le “combat culturel”, j’ai donné. Je n’y crois guère. Le culturel, c’est d’abord l’identité simple et vraie du quotidien.
Qu’est-ce que ça lui fait, au peuple, qu’on lui cause d’Hölderlin ou de Fichte, de Ronsard ou de Rimbaud, des charmes comparés de Berlioz et de Wagner et de la mythologie nordique ?
Il faut garder ça pour ceux que ça intéresse.
Il faut lire, tant qu’à parler de combat culturel, “L’homme à la bêche” d’Henri Pourrat : le peuple, c’est ça.
Ce sont ces âmes fortes qu’on croit en sommeil, mais qui ne dorment que d’un oeil, en présentant le visage peu amène, indifférent aux grandes choses, des petits intérêts mesquins et pratiques, des joies simples et des douleurs pudiques.
C’est pourtant cette trame de banalités méprisées par les intellectuels, qui fait les civilisations… et les défait.
Lisez aussi Gombrowicz et vous verrez que le faible tient le fort, contrairement à un préjugé trop répandu.
Qui a viré les salauds, par le passé ?
Pas les intellectuels ; les peuples, les petites gens qui en ont eu marre de crever la dalle et de se faire tondre par les usuriers et les spéculateurs, par les politiciens véreux et la coterie bourgeoise.
Dans cette plaine silencieuse des petites gens, circule le vieux sang des vainqueurs de tous les envahisseurs, de la vieille noblesse guerrière, des petits hobereaux de province (lisez La Varende).
Hugues Capet en était issu, comme Bayard, comme Duguesclin, comme Jeanne d’Arc, comme nous tous.
Ce sang en sommeil se réveillera pour des raisons méprisées des intellectuels gâtés : la faim, l’indignation morale simplette du goy qui comprend qu’on l’a trompé, la juste colère du brave type qui voit qu’on le prend pour un con.
Allez savoir ce que ça peut donner…
Je ne suis certes pas prophète, mais une chose me paraît sûre : ça va péter et ce n’est pas les intellectuels qui vont faire revenir le naturel au galop.
Ils auront de la chance s’ils s’en sortent, ceux-là, parce qu’ils ont failli, qu’en quelque sorte ils sont presque tous des traîtres, qu’ils sont bien contents, au fond, du confort bourgeois qu’ils ont grâce à ceux qu’ils prétendent combattre.
Si vous voulez distinguer, de nos jours, entre un intellectuel honnête et une trompette, entre un homme proche de son sang et un “guerrier de bibliothèque”, voyez qui est persécuté et qui ne l’est pas.
De toute façon, les médiats sont en déconfiture : regardez les déboires de la presse écrite, de l’audience et donc de la valeur boursière de TF1…
Ce qui protège les Français, quelque part, c’est leur indécrottable ignorance, leur difficulté à lire un livre par an (généralement, un polar ou un roman à l’eau de rose).
Contrairement aux Allemands, par exemple, dont on disait et dit encore qu’ils sont “le peuple le plus cultivé du monde”, les Français sont des instinctifs.
De temps en temps, un Vercingétorix, une Jeanne d’Arc, un Napoléon, peut les unir contre l’ennemi commun.
Cette fois, ce n’est pas Rome ou l’Angleterre que nous aurons à affronter ; c’est Babylone, un chateau de cartes, une mosaïque que “le règne de la quantité” fait croire redoutable, mais qui ne repose que sur l’illusion.
Je crois au destin de la France.
C’est irrationnel, peut-être, mais puisque les intellectuels eux-même n’ont apparemment pas de solutions…
La solution, à mon avis, c’est l’amour de la France.
Peu importe qui l’exprime et comment.
Ce qui compte, ce sont nos actes, à chacun d’entre nous.
Battons-nous, c’est tout.
Boreas,
Les royalistes ratiocinent ? Ah bon?
Sais-tu au moins ce qu’ils font dans leurs provinces respectives, leurs milieux socio-professionnels? As-tu assister à leur congrès la semaine passée? Connais-tu les déplacements, les actions du Prince Jean ?
D’une part, prétendre, je le rappelle encore sur ce fil, que le salut viendra du peuple “constitué” est une hérésie fondamentale, mais plutôt d’une infime minorité, une élite patiemment, savamment formée à tous les aléas de la vie politique.
D’autre part, la question d’une Mademoiselle Monk est bien évidemment toujours à l’épreuve du temps.
Un Le Pen serait-il à même de jouer ce rôle ?
On peut douter. (Suis-le seul)
|
|
@blh
Commentaire Nº207 – 28/3/2009 – 20:20
Je n’ai pas dit : “les royalistes ratiocinent” !
J’ai juste critiqué les intellectuels qui “vaticinent” dans diverses mouvances, dont certaines royalistes.
Je suis moi-même royaliste de coeur, mais c’est un idéal qui me paraît trop élevé à court terme.
Quant à Le Pen, je ne le “suis” pas et mes idées sont bien plus à droite que les siennes.
Je me contentais d’observer qu’il est le seul à être proche du peuple, ce que les urnes (au verdict desquelles je ne crois pas, par ailleurs, étant anti-démocrate) ont souvent prouvé.
Quant aux divers mouvements royalistes et à leurs activités, je les respecte et les admire parfois leur tendance à l’unité, souvent un peu plus forte que celle d’autres mouvances.
Quoique… Entre légitimistes et orléanistes… je suppose que c’est du prince Jean de France dont tu veux parler, fils du comte de Paris, descendant de Philippe Egalité ? Celui qui vient de se faire marier par Rachida Dati ? Quelle crédibilité ?
Moi, je trouve que Louis de Bourbon a une meilleure trombine.
Mais franchement, qui s’en soucie ? Est-ce que l’on relève les ruines du passé ?
Pour ma part, je m’en tape.
Quant à Madeloiselle Monk, il est vrai que j’ai oublié de citer Maurras. Pardon (même si je ne vois pas trop ce que le rôle très surestimé de la charmante Aimée de Coigny vient faire là).
Mais j’ai tout de même évoqué Barrès, Péguy, René Benjamin et La Varende, ce qui devrait t’inciter à la clémence, ô implacable juge !
Mon propos n’était pas idéologique, mais pragmatique.
Or, ta réaction me paraît symptomatique, justement, d’une crispation idéologique.
Il est certainement très profitable de constituer “une infime minorité, une élite patiemment, savamment formée à tous les aléas de la vie politique”.
Néanmoins, profitable à qui ?
Cette élite, qui écarte le bon peuple comme la noblesse de cour de l’Ancien Régime, préparant ainsi, sans s’en douter, la Révolution, contre ce même peuple et les hobereaux, où est-elle réellement, dans “la vie politique” ?
Qu’est-ce qu’un royaliste sincère peut donc tirer “patiemment” et “savamment” de la démocrassie ?!
Que tu le veuilles ou non, notre seul espoir, c’est le peuple (de France et de Dieu, si tu te rappelles les paroles de Jeanne d’Arc) et je ne vois pas pas pourquoi tu l’appelles “constitué”.
Je ne suis pas catholique, mais il y a des choses qui me paraissent tellement évidentes pour un catholique et un royaliste, que je suis étonné de ta réaction si “aristocratique”.
Pour moi, le rôle politique de toute véritable aristocratie n’est aucunement en contradiction avec celui du peuple dont cette aristocratie est issue.
Se battre à la tête du peuple, mais avec le peuple et accessoirement aussi pour lui, en bonne réciprocité (ce qu’aucune aristocratie ne fait plus depuis longtemps), où est le problème.
Il y a loin, de l’idéologie à la réalité.
Aujourd’hui, la question, c’est la survie de tout ce que nous sommes.
Il ne s’agit pas de se disputer entre nous pour savoir qui a le plus joli drapeau !
|
|
Boreas
Commentaire Nº206 – 28/3/2009 – 19:59
Merci de votre mise au point complète. Je n’aurais pas été capable de produire un tel commentaire. Je vais tâcher de continuer à croire en la France malgré tous les signes d’écroulement sinon de la France, du moins de la gangue putride de la république médiacratique de consommation qui la recouvre. Bon courage. Espérons en l’avènement d’une dynastie néo-robertienne apte à incinérer la république et à prendre la relève des Bourbons ectoplasmiques.
|
|
Papy Brossard
Commentaire Nº209 – 28/3/2009 – 22:09
Ainsi soit-il, l’ami.
Comme disait Guillaume d’Orangina : “Là où il y a une volonté, il y a un chemin” !
Poster une réponse
