22 mars 1841 : loi Montalembert sur le travail des enfants
22 mars 2009, 11:09 | Auteur : Ubu | | 
|
Le 22 mars 1841 est votée, à l’initiative de députés royalistes légitimistes, la loi Montalembert qui interdit le travail des enfants de moins de huit ans et en limite la durée jusqu’à seize ans. Bien que peu appliquée, elle n’en constitua pas moins une certaine évolution des mentalités.
Depuis les débuts de la révolution industrielle, la condition ouvrière n’avait cessé de se dégrader d’autant plus que la loi Le Chapelier, votée en 1791, interdisait les corporations, les rassemblements de paysans et d’ouvriers ainsi que le compagnonnage. De fait, elle fut utilisée pour interdire les grèves, la constitution de syndicats et les mutuelles.
Certains élus légitimistes sont indignés par la misère et l’exploitation des ouvriers. C’est le vicomte Alban de Villeneuve-Bargemont qui pose le premier, devant la Chambre des députés, le problème dans toute son ampleur : «La restauration des classes inférieures, des classes ouvrières, souffrantes, est le grand problème de notre âge» (22 décembre 1840). Il fait voter le 22 mars 1841 la loi réglementant le travail des enfants, réclamée aussi par le comte Charles de Montalembert, autre grand aristocrate catholique.
L’âge minimum d’embauche est fixé à 8 ans et à 13 ans s’il s’agit d’un travail de nuit. La durée du temps de travail est établie à 8 heures par jour pour les enfants de 8 à 12 ans et à 12 heures pour ceux entre 12 et 16 ans. Véritable prise de conscience de la condition ouvrière, la loi ne sera que très peu appliquée et il faudra attendre 1874 pour que l’Inspection de travail soit créée à l’initiative d’Ambroise Joubert, député chrétien-social issu du groupe parlementaire royaliste légitimiste.
(sources 1,2)
Catégorie : Histoire |
Voir également :
- None Found
19 Commentaires
Il me semble que la semaine de 40 heures avait été proposée par la droite catholique monarchiste au début du 20e siècle, conformément à la doctrine sociale de l’église, et que la gauche avait repoussé cette proposition de loi…pour s’en enorgueillir 30 ans plus tard, en 1936 !
Si quelqu’un avait des sources la-dessus, ça serait pas mal à montrer aux gauchos, qui ne comprennent que quand on leur met le nez dans ce qu’ils ont fait, comme les petits chiens 
|
Vous faites bien de rappeler que les monarchistes et les catholiques ont été à l’origine des principales avancées dans la condition sociale des travailleurs. Tout ça est masqué par les pouvoirs publics, éducation nationale en tête.
Ils veulent que la gauche maçonnique aie le monopole de ses sujets.
|
et le FN et nos milieux devraient davantage communiquer là-desssus, sans compter uniquement sur zemmour (?)
signalons aussi le vote des femmes, bloqué par les républicains radicaux, conservateurs et de gauche, contre nos milieux. Ceux-là craignant que les femmes ne votent “comme le leur diraient les curés”…
Et à l’époque moderne, on va vous expliquer que le féminisme est de gauche, que ce sont les réactionnaires et les nationaux qui s’opposaient à l’émancipation féminine…
|
“signalons aussi le vote des femmes, bloqué par les républicains radicaux, conservateurs et de gauche, contre nos milieux. Ceux-là craignant que les femmes ne votent “comme le leur diraient les curés”…
Et à l’époque moderne, on va vous expliquer que le féminisme est de gauche, que ce sont les réactionnaires et les nationaux qui s’opposaient à l’émancipation féminine… ”
Exacte!
La gauche s’est accaparé le vote des femmes, alors que c’est elle qui à bloqué ce vote durant des décennies!!
|
Très bien de rappeler ces points d’histoire à notre époque de paresse intellectuelle. Tout ceci est évident pour qui daigne lire un peu, mais qui lit ?
Sainte télé n’est-elle pas là pour nous déverser le savoir ?
|
Très intéressant : alors que la Révolution française fut libérale et bourgeoise dans son essence, il faut attendre l’action des légitimistes pour s’occuper de certaines questions sociales.
|
C’est la sueur et le sang de ces milliers (millions, sur des générations) de gosses qui a contribué aussi au développement économique de notre pays.
Ces âmes qui se sont échinées à la tâche depuis leur plus jeune âge doivent se retourner dans leur tombe si ils voient le social généreusement offert aujourd’hui, sans contrepartie aucune !
Ce système perdure toujours dans le tiers-monde…
|
|
La France d’aujourd’hui repose sur ses acquis et crève à petit feu.
|
Anne Onyme
Commentaire Nº8 – 22/3/2009 – 15:05
La France d’aujourd’hui repose sur ses acquis et crève à petit feu.
————————————————–
Bien vrai chère Anne Onyme..
Nos derniers gros programmes industriels datent des années Pompidou:
- TGV
- Airbus
- massification du nucléaire civil.
On vit encore dessus pour le moment.. mais dans 30 ans?
|
Comme quoi, les catholiques légitimistes ne sont pas tous des salauds, aristos et méprisants…
A propos d’avancées sociales “hors gauchos”, qui peut me dire quelles ont été les premières lois sociales bien avant la révolution industrielle. Une semaine de vacances avec Nathalie Arthaud pour le gagnant.
PAPY BROSSARD, un petit laius pour dire que ce genre de lois allait faire fuire les “forces vives dans des pays qui n’accablent pas “l’ntrepreneur” dans un carcan stato-réglementatif?
Gorr,
merci pour eux
Graff,
Il y a quantité de lois proposées par les royalistes de l’époque qui ont été contrées un peu par tout le monde.
Relire à ce sujet La Tour du Pin, Albert de Mun, Félix de Roquefeuil et Maurice Maignen qui fondèrent les “ateliers ouvriers”.
De même à lire : la ” Doctrine sociale de l’Église ”
|
@ BHL
Je peux te poser quelques questions vus que t’as fais partis de la légion ?
Pour le tir au pigeon le mieux c’est de muscler les épaules ? ou autre chose (la respiration quels excercice pour ca ??? )
La cz est ce valable ou pas ?
Le footing d’un légionaire et de combien de km avec quel poids ? (comment mettre du poids dans un sac j’ai que des haltères 
donc c’est pas évident (du sable ?) )
Merci d’avance
Riothamus,
D’une façon générale, pour le tir, l’essentiel est dans la respiration et dans le doigt qui appuie sur la queue de détente…
Musculature ? pas vraiment. il faut bien serrer son arme au creux de l’épaule, c’est tout.
Le footing est celui que tu veux…
Il est bon de savoir que la base pour tout bon militaire qui se respecte est le 8km T.A.P avec fusil, casque lourd et le sac au dos avec une dizaine de kg dedans…( quelques fois plus), à effectuer en 45 mn, c’est pas mal du tout …
La cz ? peux-tu être plus explicite ?
|
|
Merci
La cz 858 pour etre plus précis
J’aime bien la musique
http://www.youtube.com/watch?v=zvn16taVh-g&feature=related
Riothamus,
je connais pas du tout cette arme; effectivement, la zic n’est pas mauvaise du tout
|
|
Elle coute 450 euros don c’est pas cher mon second choix se porterait sur une sig 553 mais j’ai pas les moyens ( 3000 euros )
Autrement je pensais au Tigre (version civile du svd dragunov) qui avoisine les 1200 euros
|
Merci pour le lien.
On trouver une bonne partie des éléments du combat des chrétiens sociaux contre L’ULTRALIBERALISME MIS EN PLACE PAR LA REVOLUTION
sur cette page à propos de la loi le Chapelier votée en 1791 : mort de tous les syndicats et de toutes les protections sociales http://www.lesbonsdocs.com/loilechapelieroriginesliberalisme.htm
et sur cette page à propos des luttes de la droite catholique et légitimiste contre les lois anti-populaires de la révolution
http://www.lesbonsdocs.com/pages/revolutionindustrielle.htm
|
les français de souche(?) risquent de disparaître à brève échéance….j’ai envie de dire, et alors ???
quand je dis de mon voisin qu’il est une vraie souche je sais ce que ça veut dire!!!
voilà, c’était pour memettre au juste niveau de la discussion et des idées. Sinon, petit rappel à faire sur ce qu’est ou n’est pas une dénégation : voir le “qui sommes nous?” ou qui ne sommes nous pas…certainement ceux qui représentent la bienveillance de l’humanité , de souche bien sûr!
Poster une réponse
Commentaire Nº1 - 22/3/2009 - 11:15