Mise au point (rediff)
26 décembre 2009, 15:09 | Auteur : François | | 
|
Tribune libre de François (24/04/08)
Mise à jour le 26/12/09
J’ai beau m’être expliqué à de nombreuses reprises, Fdesouche.com a beau ne pas être un site doctrinal, la calomnie continue : pour certains Fdesouche.com serait un site sioniste car islamo-critique et pour d’autres il serait un site antisémite.
Je ne vais pas m’exprimer au nom d’Ubu, de Robin ou de Petit Sanglier qui auront le loisir d’éclaircir leurs positions, mais, une nouvelle fois, je vais clarifier la mienne.
Et je vais essayer d’être « cash » pour que tout le monde la comprenne une fois pour toute.
L’Islam ne me préoccupe que quand il menace les peuples Européens et la Chrétienté. Que certains, à l’autre bout du monde, trouvent leur équilibre en se laissant pousser la barbe, en voilant leurs femmes, en priant cinq fois par jour, je m’en fous. Ce n’est pas mon problème, et vue la santé mentale actuelle des Européens, leurs mœurs, je ne m’estime pas en position de leur donner des leçons.
Par contre, quand ces mêmes musulmans sont en passe de devenir majoritaires dans mon pays, veulent imposer aux miens des rites, des croyances qui nous sont étrangers et que je trouve primitifs, cela m’inquiète, me préoccupe et me révolte.
Est-ce être sioniste que de penser ainsi ?
Que les Palestiniens fassent la guéguerre aux Israéliens et réciproquement, je m’en moque aussi. Ce ne sont pas mes affaires, je ne suis pas un enfant du désert. Les Palestiniens ont le monde Arabe derrière eux et les réseaux gauchistes les soutiennent, les Israéliens ont les Américains comme allié. Ni les uns, ni les autres n’ont besoin de notre soutien.
Quand les Palestiniens répondent au super-armement Israélien par des attentats et en pratiquant la guérilla, je trouve cela logique.
Quand les Israéliens construisent un mûr pour se séparer des Palestiniens ca me semble légitme aussi.
Mais quand des Juifs médiatiques, les BHL et Cie… soutiennent ouvertement Israël , légitiment sa politique tout en s’offusquant que les Français puissent demander le rapatriement pacifique des immigrés, quand l’association communautaire Juive qu’est la LICRA attaque en justice toute opposition à l’immigration quand elle vient des Français de souche, quand le CRIF fait la promotion de l’apartheid en Israël et du métissage en France tout en cherchant à nous culpabiliser pour des crimes du passé dont nous ne sommes en rien responsables, je trouve cela indécent, intolérable et honteux.
Est-ce être antisémite de penser ainsi ?
Pour je ne sais quelles raisons, certains prétendus nationalistes ont comme priorité le combat antisioniste. Cela les conduit à nouer des alliances nauséeuses, à se faire financer par des puissances musulmanes, à se réjouir de l’islamisation de la France et les constructions de mosquées, et pire, à les encourager. Ou à repousser d’un revers de main les interventions justes de personnalités comme Zemmour, Finkielkraut et tant d’autres sur la situation française aux seuls prétextes que par ailleurs, elles soutiennent Israël ou sont juives.
Pour d’autres prétendus nationalistes, point de salut sans un soutien inconditionnel à Israël et à l’Amérique. Leur priorité, le combat contre l’Islam. Ceux-là oublient un peu vite le rôle des USA dans la situation actuelle que ce soit en France, au Kosovo ou ailleurs. Ils oublient le rôle qu’à joué le lobby sioniste dans le combat contre la France Française, etc.…
Aussi paradoxal que ça puisse paraître, ces deux catégories d’individus prétendument nationalistes sont les deux faces d’une même pièce :
- Ils veulent dérouter les Français de souche des véritables priorités en les poussant à se mêler d’affaires qui ne les concernent pas.
- Que les Français de souche deviennent minoritaires sur leur propre terre n’est pas un problème pour eux. Pour les premiers, l’Islamisation et l’Arabisation de la France seraient un frein à la mainmise sioniste. Pour les seconds, si les allogènes n’étaient pas musulmans, l’immigration ne serait en rien un problème.
Quoi qu’en pensent ces gens, ma priorité et la principale raison d’être de mon engagement, c’est la préservation des identités charnelles et historiques des Français.
Nous autres, les Français de souche sommes seuls contre tous. Nous n’avons ni l’Amérique, ni le riche Monde Arabe derrière nous et sommes dans une situation bien plus critique que les Palestiniens et les Israéliens.
Certes, la situation est moins violente ici qu’au Proche-Orient, mais nous, nous risquons de disparaître sous l’effet conjugué de la submersion migratoire et du métissage généralisé et notre peuple n’en a pas conscience.
Ce n’est le cas, ni des Israéliens, ni des Palestiniens.
Donc informons-nous sur la situation au Proche-Orient, ayons chacun notre avis, mais n’en faisons pas une ligne de fracture entre Français et méfions-nous des diviseurs.
L’essentiel est ailleurs.
Catégorie : Actualité |
Voir également :
- None Found
1 089 Commentaires
|
Il y a la réalité de l’invasion d’un côté et le fantasme du complot de l’autre.
Le choix est vite fait car le premier relève de la réalité tangible observable tous les jours et le second ne repose que sur des postulats de principe…
|
Putain il y a quand même des incorrigibles. On (c’est à dire Jack, Vertumne et d’autres) répond à vos envolées antisémites avec des arguments et même une certaine courtoisie, et de fil en aiguille, les plus cons en viennent à regretter l’époque des bons vieux pogroms.
François fait le ménage, et d’autres reviennent encore à la charge ?
La leçon à tirer est pourtant claire : vous pouvez déblatérér sur les youp’ qui font rien qu’à emmerder l’humanité dans votre cercle de pêcheurs du dimanche, de scouts, ou de motards si ça vous chante, mais ici, ça ne mène qu’à stresser les admins, perdre notre temps en débats stériles et donner des arguments aux demeurés qui voient tout identitaire comme un waffenSS.
C’est quand meme pas compliqué de savoir qu’à un moment faut s’arreter.
|
Pour cette clique les choses sont simples , ils ont bien répétés la leçon du maimaitre
Non, le problème c’est que 90% de ceux qui sont obsédés par “le lobby” sont incapables d’en parler avec mesure et intelligence.
Que ce soient sur leurs sites – qui sont tous de véritables repoussoirs – ou ici.
Et moi je reste persuadé qu’il y a parmi eux une bonne part d’agents provocateurs…
Par exemple, la plupart des tenanciers de sites de ce genre sont absolument inconnus dans les milieux militants réels aux noms desquels ils parlent…
C’est curieux car ce sont finalement des petits milieux…
|
On devrait pouvoir évoquer des sujets avec modération, ou s’interroger, du moins, sans se faire traiter d’adolphinette.
Ceux qui se sentent visés ont tout loisir de se défendre, ou de nous prouver le contraire, ici, dans les médias ou dans la vraie vie.
En ce qui me concerne, je peux parler d’un sujet auquel je pense habituellement, sans cesser de dialoguer par ailleurs, parce que je ne veux pas tomber dans le travers de croire que j’ai raison. Et même si c’était le cas, inutile de tomber dans la provocation, de part et d’autre. Les “petit Adolphe” et “Adolphine”‘ faciles sont la porte ouverte aux réactions de provocations de certains esprits orgueilleux et susceptibles, et inversement.
Pour info (et je lâche la plume) j’ai toujours cité l’auto-censure dont parle Bezmenof à ceux qui accusaient le lobbie médiatique de les empêcher de s’exprimer. Comme quoi on peut désigner des coupables (à tort ou à raison) tout en reconnaissant ses propres torts.
|
- Ceux qui parlent du lobby juif = Nazis , antisémites obsessionnels , ordures , malades mentaux
Non monsieur, mais celui qui écrit (entre autres citations) comme ce jour sur ce blog ci en parlant des juifs : Ce qu’ils ont connu par le passé fera rire comparer à ce qui les attend.
Celui-là je l’appelle un nazi, un antisémite, une ordure ! Qu’il soit à jeun ou bourré ne change rien à l’affaire ! Faut appeler un chat, un chat ! Un salopard, un salopard, point barre !
|
François, il y a aussi des provocateurs de l’autre côté, et je me souviens d’une discussion épique et interminable sur un autre fil, avec Ironman si mes souvenirs sont bons.
Il m’expliquait que la France était finie et que, si on l’aimait, ce qu’on pouvait faire de mieux était de la laisser mourir sans acharnement thérapeutique au profit d’une Europe qui serait un Etat unique, lequel Etat serait bien plus utile à Israel, comme allié, que des Etats différents tirant à hue et à dia.
Franchement, si vous décidez de faire un gros ménage dans les deux camps, ce n’est pas moi qui crierai à la censure.
|
Waterman
Commentaire Nº882 – 27/12/2009 – 20:59
Kalp , t’es a 0.58 degrée de décrocher le point Godwin!
___
Sur ce point, pas photo ! Iron Man Curtis Newton, le f*hr*r n*zill*on chasseur d’ant***mite, gagne haut la main les doigts dans le nez.
Le concept novateur a été salué par le jury à l’unanimité. Encore bravo au lauréat. 
|
|
Franchement, si vous décidez de faire un gros ménage dans les deux camps, ce n’est pas moi qui crierai à la censure.
Oui, il y en a dans les deux camps…
Et on va se débarasser petit a petit de ceux qui ne jouent pas le jeu et abusent de notre hospitalité dans un sens comme dans l autre.
|
|
@ Tara
Selon moi, il faut un juste équilibre entre la liberté d’expression, qui doit être suffisamment large, et les débordements qu’on peut considérer comme inacceptables. Il faut définir un Rubicon infranchissable mais sur quels critères, là est la question.
La liberté d’opinion doit être maintenue fortement sinon FDS devient comme les autres et perd de son intérêt. Les points de vue radicaux, mais argumentés et corrects dans la forme, doivent pouvoir s’exprimer pleinement.
Comment définir la limite, là est la problématique qui se pose aux administrateurs/modérateurs de FDS ? Les propos bêtement rac-istes (raci-sme boeuf) ou anti-sémi-tes doivent être supprimés et leurs auteurs sanctionnés si répétition excessive.
|
“Non monsieur, mais celui qui écrit (entre autres citations) comme ce jour sur ce blog ci en parlant des juifs : Ce qu’ils ont connu par le passé fera rire comparer à ce qui les attend.”
En même temps, vu le temps passé sur internet par les guignols, je suppose que la shoah promise sera également virtuelle.
Aucun souci à se faire.
|
François
Commentaire Nº875 – 27/12/2009 – 20:22
Je ne sais pas s’ils sont payés pour ca, mais certains viennent ici juste pour pourrir les comms et nous faire passer pour des cons ou des tarés.
C’est pas possible autrement.
On fait le ménage à la louche, s’ils restent des trucs délirants, merci de les signaler en utilisant le lien prévu a cet effet.
Entièrement d’accord si ce n’est qu’avant de censurer les propos taxés de délirants , il faut prouver qu’ils sont délirants et autrement qu’en sortant toujours les mêmes poncifs Hitler , nazisme , antisémitisme obsessionnel , malades mentaux..
Les agents provocateurs sont les personnes qui apparaissent automatiquement lorsqu’ un sujet est critique envers les agissements d’une certaine communauté pour immédiatement prendre la défense de celle-ci et faire dévier le sujet vers le Nazisme et tout le tralala
C’est assez efficace , eux restent , les autres sont censurés
|
|
@ Tara
Justement, dans le propos que vous évoquez, il y a un point de vue radical/révolutionnaire mais respectueux de la forme.
Là vous demandez la censure de l’opinion d’autrui et non la suppression d’un message juridiquement problématique. C’est là la limite.
Je pense qu’il faut assurer une large liberté d’opinion tant qu’il n’y a pas d’insultes, de diffamation personnelle, et que le propos ne tombe pas de manière immédiatement évidente sous le coup de la loi (appel au meurtre ou au géno-cide… etc).
|
|
Kalp
Commentaire Nº909 – 27/12/2009 – 23:12
- Ceux qui parlent du lobby juif = Nazis , antisémites obsessionnels , ordures , malades mentaux
Non monsieur, mais celui qui écrit (entre autres citations) comme ce jour sur ce blog ci en parlant des juifs : Ce qu’ils ont connu par le passé fera rire comparer à ce qui les attend.
Celui-là je l’appelle un nazi, un antisémite, une ordure ! Qu’il soit à jeun ou bourré ne change rien à l’affaire ! Faut appeler un chat, un chat ! Un salopard, un salopard, point barre !
Et celui qui prêche la guerre sainte , la reconquista par les armes , qu’il faut foutre tous les musulmans dehors tu l’appelles comment ?
Ah les joies du deux poids deux mesures ou de l’indignation à géométrie variable
|
|
Entièrement d’accord si ce n’est qu’avant de censurer les propos taxés de délirants , il faut prouver qu’ils sont délirants et autrement qu’en sortant toujours les mêmes poncifs Hitler , nazisme , antisémitisme obsessionnel , malades mentaux..
Je n’ai absolument rien à vous prouver sur ce blog. Je vous rends un service en vous permettant de vous exprimer gratuitement, la moindre des politesses est de vous plier aux quelques régles que cela implique ou de partir.
Par ailleurs, je pense faire preuve d’une assez grande tolérance pour que vous ne métiez pas en doute ma parole quand je dis que les propos en question étaient illégaux, nazis, et délirants.
|
|
Ironman, ce site est, accessoirement, celui des Français de souche ; à mon humble avis de contributrice lambda, celui qui souhaite la disparition de la France n’y a pas sa place.
|
|
“Ah les joies du deux poids deux mesures”
Entre un anéantissement et une expulsion, il y a deux mesures différentes.
Décidément, la logique n’est pas votre fort.
“ Oui, il y en a dans les deux camps…
Et on va se débarasser petit a petit de ceux qui ne jouent pas le jeu et abusent de notre hospitalité dans un sens comme dans l autre.”
Le camp des délirants paranoïaques obsessionnels, amateurs du Grand Complot et des conspirations en tout genre, je vois, mais l’autre, c’est quoi l’autre camp ? Et qui est “délirant” ?
Si je dis par exemple que l’Europe subit depuis un certain nombre de décennies une co.lonisation de son continent par des masses venus du Tiers-Monde, et ce sans précédent dans son histoire, est-ce que je suis délirant ?
|
|
Duchesse du Berry
Commentaire Nº908 – 27/12/2009 – 23:10
On devrait pouvoir évoquer des sujets avec modération, ou s’interroger, du moins, sans se faire traiter d’adolphinette.
Oh que nenni Duchesse vous n’y pensez pas, c’est justement le but de ceux qui utilisent ces mots
Faire immédiatement dévier le sujet et il n’y a pas plus facile pour apporter le soufre et frapper un débat du sceau de l’infâmie , on ne change pas une vieille tactique qui a fait ses preuves
|
|
Dans l’autre camp, j’aurai bien vu Denis l comme unique membre et représentant, mais il semble absent depuis un bail.
Je suppose que l’autre camp se compose de ceux qui se signent pas aveuglément au discours d’une frange provocatrice.
|
|
Des “français de souche”, ceux que Le Gallou appellent les “européens d’expression française” donc.
A priori, je corresponds parfaitement au critère étant européen à 100%, né dans ce qui administrativement est appelée république française et francophone de naissance aussi.
On peut penser parfaitement que l’intérêt des français de souche, c’est à dire des européens d’expression française de souche, passe par la disparition de l’Etat français, dont on peut douter qu’il ait au final apporté beaucoup de bien au peuple. C’est une opinion, opinion argumentée par ailleurs.
On peut être français de souche, tenir à son identité culturelle et anthropologique, et être un ennemi déclaré de l’Etat français, de son idéologie, de son jacobinisme (haine des identités régionales).
Un homme comme Bardèche qui se définissait comme nationaliste français ne disait-il pas que seul un nationaliste pourrait transcender son nationalisme vers un nationalisme européen ? Moi je défends les Européens de souche en Europe, et je ne vois pas de raison que je sois censuré pour mes opinions.
On peut en tant qu’européaniste radical défendre mieux l’identité française que des nationalistes français qui sont prêts pour certains d’entre eux à accepter les allogènes rebaptisés “patriotes”.
Qu’est-ce que tu préfères ? Un européaniste qui rejette les allogènes ou un nationaliste français qui prône leur assimilation ou la réconciliation avec eux ? Tu vois, rien n’est simple.
La liberté d’opinion doit être garantie sur FDS.
La conn-erie en revanche doit être sanctionnée.
|
|
Le camp des délirants paranoïaques obsessionnels, amateurs du Grand Complot et des conspirations en tout genre, je vois, mais l’autre, c’est quoi l’autre camp ? Et qui est « délirant » ?
Les Jewavecmoi et cie qui n’étaient là que pour susciter des commentaires antisémites…
|
A propos de propos, certains n’ont jamais hésité à faire l’apologie de certains groupes de la 2nde GM en les regrettant et même enespérant qu’ils reviennent un jour, ceux-là n’ont pas été expulsé, dommage ! Oui il y a du ménage à faire, surtout lorsqu’on va chercher dans l’Histoire l’inqualifiable planqué derrière son PC, pour trouver une solution aux problèmes actuels.
|
|
Iron Man
Reste à définir un propos “bêtement anti-sémite” ou anti-sémite tout court, et des règles de modération.
Comme les langues et l’esprit humain ne sont pas des règles précises et chiffrées comme l’”intelligence artificielle”, ça risque d’être difficile.
Et puis, Fdesouche doit rester un site d’échanges, assez libre. Je fais assez confiance aux administrateurs.
Quoiqu’il en soit, j’espère faire parti des 10 % restants (com’ n° 907) qui parlent avec mesure à défaut d’autre chose.
@IronMan :
Bien entendu.
@TP :
Denis L ? Mais je l’aime bien moi …
|
|
A propos de propos, certains n’ont jamais hésité à faire l’apologie de certains groupes de la 2nde GM en les regrettant et même enespérant qu’ils reviennent un jour, ceux-là n’ont pas été expulsé, dommage ! Oui il y a du ménage à faire, surtout lorsqu’on va chercher dans l’Histoire l’inqualifiable planqué derrière son PC, pour trouver une solution aux problèmes actuels.
Oui mais ca faut nous les signaler. Ces jours-ci j etais en congé donc j’ai pu lire les comms, mais ce n’est pas le cas habituellement où je ne les parcours que très rapidement.
Et c’est pareil pour les autres membres de l’équipe. C’est un travail à plein temps la modération de FDS.
|
|
Iron Man
Commentaire Nº924 – 27/12/2009 – 23:35
On peut aussi être opposé aux Etats unis d’Europe, sorte de méga didacture à l’échelon du nouvel ordre mondial et régionaliste nationaliste. Pas simple tout ça.
|
|
Et celui qui prêche la guerre sainte , la reconquista par les armes , qu’il faut foutre tous les musulmans dehors tu l’appelles comment ?
Ah les joies du deux poids deux mesures ou de l’indignation à géométrie variable
Ben mon indignation peut-être à géométrie variable parce que entre expulser des algériens, des turcs ou des tunisiens vers leurs pays d’origine et l’extermination d’un peuple, d’une race il y a une sacrée différence qui vous échappe visiblement.
Pathétique !
|
|
François
Commentaire Nº929 – 27/12/2009 – 23:39
Il faudrait être plus souvent en congé alors ! 
Il est vrai que je signale pas, c’est un réflexe que je n’ai pas. Mais la lecture de certains coms est parfois pénibles, surtout lorsqu’on sait que des gauchos peuvent aussi les lire.
@Duchesse de Berry :
“Et puis, Fdesouche doit rester un site d’échanges, assez libre. Je fais assez confiance aux administrateurs. ”
Le problème c’est que c’est facile à dire ça …Je vois plus FDS comme un lobby de ré-information et de création de “buzz”, ou servant à attirer l’attention devant tel évènement d’importance pour les lendemains du peuple français. FDS n’a jamais était conçu comme un site d’échange de thèses en tout genre, si ce n’est par la mansuétude de François qui laisse les commentaires, mais la responsabilité est trop lourde pour qu’il se permette de 1) discréditer nos constats (ca y est, on va encore dire que c’est les “lubies et les peurs de l’extreme droate” 2) laisser s’exprimer des thèses dont on a vue en plus que ces représentants étaient complices de l’invasion ! Thèses (pour faire vite, disons “ant.is.émite”, même si, là, je sacrifie en partie au politiquement correct, mais peu importe) qui sont celles que partagent en majorité les all.ogènes ! Non, c’est tout simplement délirant.
|
|
François
Commentaire Nº918 – 27/12/2009 – 23:27
Je n’ai absolument rien à vous prouver sur ce blog. Je vous rends un service en vous permettant de vous exprimer gratuitement, la moindre des politesses est de vous plier aux quelques régles que cela implique ou de partir.
Et je vous en remercie… rappelez-moi s’il m’arrivait à l’avenir d’enfreindre les règles
Par ailleurs, je pense faire preuve d’une assez grande tolérance pour que vous ne métiez pas en doute ma parole quand je dis que les propos en question étaient illégaux, nazis, et délirants.
Ils étaient surtout illégaux DURA LEX SED LEX
|
|
” Iron Man
Commentaire Nº924 – 27/12/2009 – 23:35
La liberté d’opinion doit être garantie sur FDS.
La conn-erie en revanche doit être sanctionnée. ”
___
Mein f*hr*r , le plus simple, ce serait que François vous refile les clefs de Fdesouche, non ?
Nous sommes sûrs qu’il est très intéressé par savoir comment faire un blog du genre du vôtre, avec zéro commentateur et zéro visiteur.
|
On est toujours un site communautaire POUR et fait PAR des Français de souche DE France et de Navarre hein ?
Nan… Parce que bon, entre les boches, les historiens, les européistes, les nardin kuffar, les couette-couettes, etc, etc, je me pose quand même la question. 
“ Les Jewavecmoi et cie qui n’étaient là que pour susciter des commentaires antisémites…”
Oui mais ça c’est le même camp, puisque la particularité des délirants judé.omanes, c’est de créer des “j.uifs imaginaires” tels qui les imaginent eux (dominant, s.upérieur, tout-puissant, cruel, sadique,etc.) et de tout penser que par ce prisme …Et tout ce qui les intéresse c’est qu’on se mette à parler des J.uifs, sinon ils s’ennuient ou croit que l’on est pas sincère, ou que nos craintes ne sont pas légitimes, ou qu’on ets des vendus, des “si.onistes”, ou que l’on a pas encore abordés les bons sujets, lol.
|
|
@ Graff
C’est sur les finalités qu’on doit juger quelqu’un et non sur les moyens. Le nationalisme français existe depuis pas mal d’années déjà, il me semble qu’on peut même dire 120 ans au moins, et a-t’il réussi une seule fois à arriver au pouvoir ? Et aujourd’hui est-il plus prêt du pouvoir qu’hier ?
Les finalités qui sont miennes, Graff, tu les connais, une Europe européenne, une Europe restituée aux seuls Européens. Ca c’est l’objectif numéro 1.
Le plus mauvais service qu’on pourrait rendre à FDS c’est qu’il soit “trusté” par les nationalistes français. En s’ouvrant à d’autres courants, comme l’européanisme, il élargit son champ, il accroit son audience.
|
|
@ Esunsis
Mais moi je suis entièrement d’accord !
Relisez mes commentaires du dessus (et page précédente), je ne dis pas autre chose. C’est même mon comm’ de départ.
Je préconise l’allusion ou la péphrase (qui en plus de ne pas choquer, attirent l’attention du bulot, qui va chercher à comprendre par lui-même.
C’est la discussion que j’avais avec Gorr avant son “départ’”.
|
|
@ Darkveaudor
Un blog TRES récent…
PS: au fait, “Darkveaudor”, question, vous n’avez rien à voir avec un certain “Seigneur Sith” sur un forum nationaliste ?
Après c’est clair que si on est obligé d’adhérer la l’idéologie républicaine, à l’assimilation, à la nation française, “1 drapeau trois couleurs”, et que d’autre part il est interdit de critiquer certains aspects du christianisme pour commenter sur Fdesouche, et bien ça serait bien dommage …
|
|
@ Esunsis
Si cela devenait le cas, je pense que FDS perdrait de son audience et n’y gagnerait pas. Faire comme les autres… eh bien il y a les autres pour ça.
@ 3 Piglets
En cherchant bien, certains sont beaucoup plus accessibles que d’autres.
|
|
Iron Man
En clair, Fdesouche.com ne doit pas être trusté par les Fdesouche !
Ca aussi, c’est délirant. Montez votre votre site et laissez les FDS s’exprimer tranquillement !
Est-ce que vous dites que le PS ne doit pas être trusté par les socialistes, ou que le Conseil de l’Europe devrait s’ouvrir aux nationalistes, pour ne pas être trusté par les européanistes ?
Vous êtes gonflé, vous, de venir nous provoquer encore, sur ce sujet qui nous tient à coeur ! La France charnelle, ça vous dit quelque chose ?
|
|
C’est la grande lessive !
On va finir par tous se confesser.
“Oh moi, j’ai jamais dis ça.
-Moi non plus, menteur.
-L’autre, la semaine dernière il a dit que les j… eh ben c’étaient tous des @^ù$*ù$^ù
-Pas vrai, j’ai jamais dit que les J…., au contraire moi je les aime bien.
-Et moi j’ai des potes muzz et j…”
A la fin François nous renvoit tous.
|
|
Three piglets
Commentaire Nº942 – 27/12/2009 – 23:58
Vrai et faux. On a peur de se rencontrer,car peur d’être déçu et puis surtout, incapables de foncer dedans vraiment. Car on attend tous que “l’autre” commence.
Mais il y a déjà beaucoup de lecteurs ici qui se connaissent dans la vraie vie.
|
|
“En cherchant bien, certains sont beaucoup plus accessibles que d’autres.”
Si ils étaient vraiment accessibles, on n’aurait pas besoin de bien chercher…
Vous en connaissez?
|
|
“Car on attend tous que « l’autre » commence.”
Bel esprit de résistance, en effet.
|
|
@ DuchesseDuBerry
Non, je parle bien des nationalistes français, aux positions spécifiques.
Je connais relativement bien la langue française et donc il me semble que “français de souche” et “nationalistes français” ne sont absolument pas synonymes. Si vous voulez faire de FDS un ghetto nationaliste, je ne pense pas que François vous suivra sur cette voie sectaire.
FDS selon moi est un site d’information dédié aux français de souche (qu’on reconnaitra à leur européanité, seul critère qui permet d’un simple regard de distinguer un “de souche” d’un “importé”) qui a pour mission de les informer, des les sensibiliser à certaines thématiques d’actualité, de les réveiller face au tsunami migratoire allogène.
FDS met d’ailleurs des informations correspondant à d’autres pays européens, ce qui montre bien une approche qui n’est pas strictement gallocentrée/gallotrope. Aujourd’hui, le thème “Europe” est incontournable et jadis même les “nationalistes français” le savaient.
Il y a cinquante ans se confrontaient “Jeune Nation” et “Europe Action” sur la stratégie, sur le discours, sur l’idéologie. A l’époque c’était “Europe Action” qui mettait le plus l’accent sur la thématique migratoire alors naissante, alors que les adeptes stricto sensu de l’Algérie française étaient assimilationnistes. Vieux débat donc. Je ne vois aucune raison qu’un camp soit favorisé par rapport à l’autre sur FDS.
Cordialement
|
|
Three piglets
Non, nous n’avons pas peur de nous rencontrer dans la vraie vie.
J’en connais qui se sont mis en couple grâce aux blablas régionaux. Il y a aussi des rencontres, des amitiés interégionales qui se forment, mais je n’en dirais pas plus. Merci François, puisqu’il nous lit, et que je n’ai pas eu l’occasion de le lui dire.
Je vous connais 3 piglets, c’est vous qui êtes défaitiste ; j’ai déjà débattu avec vous. L’êtes-vous par conviction (réalisme), par désespoir ou par calcul, pour démoraliser les troupes ?
|
|
Bientôt 1000 commentaires ! Une chose est certaine, un pays où il y a autant de fromages est incommandable, la preuve ! Jamais d’accord les gaulois, même sur un sujet qu’ils partagent.
|
|
“Je vous connais 3 piglets”
Non, vous ne me connaissez pas.
Sinon, que Fds soit un site de rencontre informel, c’est déjà ca, peut-être permet il d’augmenter la natalité Fds.
Et puis pour démoraliser des troupes, encore faut il qu’il y en ait, d’ou mon propos.
|
|
Three piglets
Commentaire Nº949 – 28/12/2009 – 0:06
C’est pourtant la réalité ! Pour ma part je n’attends pas, j’agis déjà. Et vous que faites-vous ?
Que font tous ces lecteurs ? D’ailleurs si un de nous proposait un regroupement un jour J, pour mener telle ou telle action, qui serait présent ? Moi j’ai piscine, moi j’ai couture et macramé, moi j’ai mon cours de Yoga !
Sérieusement, il est impossible de décreter l’action spontannément, seul la constitution d’un réseau aura raison des hésitations.
|
Je me répète mais il faudrait fonder une association avec un programme qui passe bien pour le grand publique afin de se retrouver.
Et avant que l’on me dise “t’as ka l’faire toi, si t’es si malin” et bien non, je ne suis pas malin et je suis le dernier des glands quand il s’agit de gérer de l’administratif.
Les allogènes sont tous en association et autres comité de défense de je ne sais pas quoi. Voila une des clefs de leur pouvoir…
|
|
DDB :
Iron Man
En clair, Fdesouche.com ne doit pas être trusté par les Fdesouche !
Ca aussi, c’est délirant. Montez votre votre site et laissez les FDS s’exprimer tranquillement !
Est-ce que vous dites que le PS ne doit pas être trusté par les socialistes
________
Attention, Madame la Duchesse, vous êtes en train de tomber dans le piège qui vous est tendu.
Moi aussi, j’ai eu droit à d’interminables provocations de cet individu sur ce thème. Il cherche à saboter le site ou à en faire partir les vrais patriotes.
Vous avez vu les échanges précédents et vous avez donc vu que François est au courant du procédé.
Maintenant, le mieux est d’éviter de répondre à Ironman ; quoi qu’il dise, faire comme s’il n’existait pas.
A ce propos, comment trouvez vous mon nouveau pseudo ? Tara, je trouve que ça fait plus chic que Sorcière.
Poster une réponse
