Mise au point (rediff)
26 décembre 2009, 15:09 | Auteur : François | | 
|
Tribune libre de François (24/04/08)
Mise à jour le 26/12/09
J’ai beau m’être expliqué à de nombreuses reprises, Fdesouche.com a beau ne pas être un site doctrinal, la calomnie continue : pour certains Fdesouche.com serait un site sioniste car islamo-critique et pour d’autres il serait un site antisémite.
Je ne vais pas m’exprimer au nom d’Ubu, de Robin ou de Petit Sanglier qui auront le loisir d’éclaircir leurs positions, mais, une nouvelle fois, je vais clarifier la mienne.
Et je vais essayer d’être « cash » pour que tout le monde la comprenne une fois pour toute.
L’Islam ne me préoccupe que quand il menace les peuples Européens et la Chrétienté. Que certains, à l’autre bout du monde, trouvent leur équilibre en se laissant pousser la barbe, en voilant leurs femmes, en priant cinq fois par jour, je m’en fous. Ce n’est pas mon problème, et vue la santé mentale actuelle des Européens, leurs mœurs, je ne m’estime pas en position de leur donner des leçons.
Par contre, quand ces mêmes musulmans sont en passe de devenir majoritaires dans mon pays, veulent imposer aux miens des rites, des croyances qui nous sont étrangers et que je trouve primitifs, cela m’inquiète, me préoccupe et me révolte.
Est-ce être sioniste que de penser ainsi ?
Que les Palestiniens fassent la guéguerre aux Israéliens et réciproquement, je m’en moque aussi. Ce ne sont pas mes affaires, je ne suis pas un enfant du désert. Les Palestiniens ont le monde Arabe derrière eux et les réseaux gauchistes les soutiennent, les Israéliens ont les Américains comme allié. Ni les uns, ni les autres n’ont besoin de notre soutien.
Quand les Palestiniens répondent au super-armement Israélien par des attentats et en pratiquant la guérilla, je trouve cela logique.
Quand les Israéliens construisent un mûr pour se séparer des Palestiniens ca me semble légitme aussi.
Mais quand des Juifs médiatiques, les BHL et Cie… soutiennent ouvertement Israël , légitiment sa politique tout en s’offusquant que les Français puissent demander le rapatriement pacifique des immigrés, quand l’association communautaire Juive qu’est la LICRA attaque en justice toute opposition à l’immigration quand elle vient des Français de souche, quand le CRIF fait la promotion de l’apartheid en Israël et du métissage en France tout en cherchant à nous culpabiliser pour des crimes du passé dont nous ne sommes en rien responsables, je trouve cela indécent, intolérable et honteux.
Est-ce être antisémite de penser ainsi ?
Pour je ne sais quelles raisons, certains prétendus nationalistes ont comme priorité le combat antisioniste. Cela les conduit à nouer des alliances nauséeuses, à se faire financer par des puissances musulmanes, à se réjouir de l’islamisation de la France et les constructions de mosquées, et pire, à les encourager. Ou à repousser d’un revers de main les interventions justes de personnalités comme Zemmour, Finkielkraut et tant d’autres sur la situation française aux seuls prétextes que par ailleurs, elles soutiennent Israël ou sont juives.
Pour d’autres prétendus nationalistes, point de salut sans un soutien inconditionnel à Israël et à l’Amérique. Leur priorité, le combat contre l’Islam. Ceux-là oublient un peu vite le rôle des USA dans la situation actuelle que ce soit en France, au Kosovo ou ailleurs. Ils oublient le rôle qu’à joué le lobby sioniste dans le combat contre la France Française, etc.…
Aussi paradoxal que ça puisse paraître, ces deux catégories d’individus prétendument nationalistes sont les deux faces d’une même pièce :
- Ils veulent dérouter les Français de souche des véritables priorités en les poussant à se mêler d’affaires qui ne les concernent pas.
- Que les Français de souche deviennent minoritaires sur leur propre terre n’est pas un problème pour eux. Pour les premiers, l’Islamisation et l’Arabisation de la France seraient un frein à la mainmise sioniste. Pour les seconds, si les allogènes n’étaient pas musulmans, l’immigration ne serait en rien un problème.
Quoi qu’en pensent ces gens, ma priorité et la principale raison d’être de mon engagement, c’est la préservation des identités charnelles et historiques des Français.
Nous autres, les Français de souche sommes seuls contre tous. Nous n’avons ni l’Amérique, ni le riche Monde Arabe derrière nous et sommes dans une situation bien plus critique que les Palestiniens et les Israéliens.
Certes, la situation est moins violente ici qu’au Proche-Orient, mais nous, nous risquons de disparaître sous l’effet conjugué de la submersion migratoire et du métissage généralisé et notre peuple n’en a pas conscience.
Ce n’est le cas, ni des Israéliens, ni des Palestiniens.
Donc informons-nous sur la situation au Proche-Orient, ayons chacun notre avis, mais n’en faisons pas une ligne de fracture entre Français et méfions-nous des diviseurs.
L’essentiel est ailleurs.
Catégorie : Actualité |
Voir également :
- None Found
1 089 Commentaires
|
@ Renseignements généraux, Duchesse du Barry
Il n’est certes pas nécessaire que nous devenions naïfs mais simplement nuancés et modérés. Nul n’est compris et soutenu s’il ne fait pas l’effort de développer ces qualités.
|
Jack Merridew a raison en ce qui concerne les risques pour le site de passer pour un site d’extremistes antisémites.
C’est la raison pour laquelle il vaut mieux parler de financiers apatrides, qui ne désignent personne en particulier, ou parler par allusions.
Ce sont celles-ci qui piquent la curiosité des lecteurs occasionnels et les amènent à faire leurs propres recherches.
|
La presentatrice, d’une emission de variété, je ne me souviens plus laquelle, lance dans la conversation: ” Souvenez vous de votre communion solennelle ….” Un ange passe…. Car aucun invité n’est catholique… Gros bide pour elle, depuis elle a disparu des écrans cathodiques….
|
“ceux qui ne pensent pas comme nous, ces indécrottables nationalistes, ces cul-terreux attachés à leur patrie, à leurs traditions, à leur folklore, sont des malades, des cinglés, des tarés, des « obsessionnels pathologiques ».
Non, celui qui te considère ainsi n’en a rien à battre des juifs, descends lui-même d ’une famille anciennement rurale et il est assurément attaché à sa patrie. Il en a simplement marre de voir que ces obsesionnels discréditent en continu ce que les autres essayent de réaliser …
Il n’est pas le seul à penser cela :
Archibald
Commentaire Nº792 – 27/12/2009 – 16:07
|
100% d’accord avec François,
J’exècre autant les bhl, les Attali que les cpf des cités.
|
|
Jack Merridew
Ma remarque était en rapport avec le commentaire auquel vous me renvoiiez. Je constate qu’avec vous il faut mettre les points sur les i.
Pas étonnant qu’il vous soit difficile d’assembler des indices épars en vue de recomposer un puzzle, que de surcroit vous refusez de voir.
|
Jack Merridew
Commentaire Nº740 – 27/12/2009 – 14:06
Alors votre argument massue » les méchants antisémites obsessionnels » que vous utilisez quand il s’agit de faire taire ceux qui parlent d’un certain lobby qui n’existe pas vous pouvez gentillement vous le carrer
Mais oui, bonhomme, ce que toi et les autres obsessionnels racontez ici, c’est tellement vrai, important et intelligent qu’il a été décidé en haut lieu de dépécher des agents afin de vous contredire et, soit dit en passant, d’alimenter vos obsessions …
Ben voyons …
Non, il s’agit surtout pour des militants de droite radicale de vous faire cesser de discréditer un outil de réinformation rassemblant plus de 50 000 Français car jusqu’à présent, les Schneidermann et autres Rosselin se font une joie de relever vos commentaires pour l’édification de leurs lecteurs !
C’est pas gentil de tronquer la moitié de mon message
Petit rappel : La plupart des musulmans sur lesquels vous cracher à longueur de messages sont SEMITES !
Toi y en a comprendre ?
Bizarre que tu ne te donnes pas autant de mal pour défendre d’autres sémites mais musulmans ceux-là lorsqu’ils sont attaqués dans d’autres sujets
Le message vaut aussi pour Schneidermann et Rosselin
Vous y en à comprendre ?
Parceque moi y en a compris comment vous fonctionner
|
|
Gorr,
Ne t’énerve pas. Je pense dire suffisamment de choses pour que Dieu ne rit pas de moi. Je procède simplement par allusions.
Un blogueur s’était plein “en direct” (intervention d’en haut) de ne pas pouvoir désigner qui de droit, alors qu’il était permis de dire tout le mal des rebeus, par exemple, à la moindre agression. Il avait raison.
Mais ça veut dire que tous ici, nous savons qui sont nos maîtres, hélas. Et que cet autre indice devrait faire réfléchir ceux qui ne croient pas aux mondialistes planificateurs.
|
|
@Gorr, dans notre combat, il ne faut pas faire de distinction sociale ou de lobbying envers nos ennemis. Chacun à sa part de responsabilité, je dirais même que nous n’aurions même pas à nous poser la question. Concentrons nous sur la défense de notre identité, ne nous divisons pas dans de querelles “étrangères” à notre lutte principale.
J’ai cotoyé en tant qu’ex mpf des gens du fn, du mnr, du RF, des identitaires , nous partageons tous 90% des idées essentielles à la lutte contre la disparition de notre pays. J’ai hate de voir émerger un vrai mouvement national fédérateur avec ou sans MLP, peu importe la personnalité, le rassemblement est la condition numéro sine qua none.On ne peut plus se payer le luxe de se bagarrer entre gaulois (comme dans astérix) pour des queues de cerise, ça urge!
|
|
Tara
Je suis parfaitement d’accord.
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=CDWTYWDeTGA
Le lobby des épiceries arabes dicte ses ordres au gouvernement français
obsessionnels antisémites qu’on vous dit
IL N’Y A PAS PLUS AVEUGLE QUE CELUI QUI NE VEUT PAS VOIR
|
C’est la raison pour laquelle il vaut mieux parler de financiers apatrides, qui ne désignent personne en particulier, ou parler par allusions.
D’ailleurs je pense moi qu’il n’y a plus qu’un lobby mais il y a des lobbys qui imposent leur vision du monde en influant sur les sociétes et les politiques. Il y a bien entendu le lobby juif sioniste mais il n’est pas unique, il y aussi le NED (National Endownment for Democracy), la Fondations Soros, la Fondations Rockefeller, Bilderberg, la Franc-maçonnerie etc.
Le point commun entre eux, c’est que tout ces lobbys convergent tous vers un même but :
- Un monde capitaliste, métissé avec des citoyens apatrides, le tout en préparant et en planifiant les prochaines guerres impérialistes.
Ces gens là n’ont qu’un seul but c’est de conserver leur pouvoir et leur domination.
|
Je vais probablement me faire cataloguer sous diverses labels peu flatteurs mais je suis d’accord avec ce que j’ai pu lire des commentaires de Gorr sur ce fil.
|
|
Duchesse du Berry
Commentaire Nº842 – 27/12/2009 – 17:47
Hein et alors ? J’avais compris …
Je vous signale que je n’ai répondu qu’une seule fois à votre messages en précisant que personne ne louvoyait ici …
J’ai plutôt l’impression que votre remarque s’adresse à Gorr.
Reprenez donc des vacances !
|
|
Jack Merridew
Je ne comprends pas pourquoi vous refusez à ce point de croire à un genre de “complot” — le mot est ridicule, soit.
Mais l’honnêteté intellectuelle demande qu’en toute modestie, on prenne le temps d’étudier les arguments des autres.
Vous ne pouvez pas ne pas avoir vu les liens ou les références auxquelles vous renvoient les “obsessionnels” comme vous dites. Prenez-les en compte, étudiez-les et faites-vous une opinion cartésienne, puisque tel est votre esprit.
Mais à vous obstiner ainsi, on dirait que vous REFUSEZ de voir la vérité, ou de prendre en compte une opinion qui n’est pas la vôtre.
|
|
@ Tex, c’est exactement ça, (com 853)
|
OUI et aprés ?
|
|
le doux son du carnyx
Commentaire Nº846 – 27/12/2009 – 17:53
Quoi, en plus t’en es fiers de tes “arguments” débiles ?
Je pensais pourtant te faire une fleur en ne relevant pas cette stupidité qu’Edouard Drumont aurait désavoué d’un coup de canne en pleine tronche !
|
Oui, l’Afrique est notre avenir
— Ségolène Royal, 18 mai 2009
Elle en est une elle aussi?
|
Il y a de toute façon beaucoup de vrai dans ce que dit Gorr. Mais pas Liebknecht quand même. Il faut laisser chacun à sa place et les vaches seront bien gardées.
« Liebknecht [Wilhelm] se maria deux fois. En 1854, il épousa à Londres Ernestine Landolt et en 1868 à Darmstadt Natalie Reh. Natalie est, comme Wilhelm, une descendante du professeur de théologie et de mathématiques à l’Université de Gießen Johann Georg Liebknecht (1679-1749). Du premier mariage, il eut deux filles, Alice et Gertrud, et du deuxième mariage les avocats et hommes politiques marxistes Theodor (1870-1948) et Karl Liebknecht. » (Wikipédia)
|
|
Gorr
Commentaire Nº845 – 27/12/2009 – 17:50
Ce que je dit depuis le début, c’est que tu devrais avoir la décence de t’aligner au moins sur la mise au point de François et cesser de discréditer son combat avec tes obsessions monomaniaques !
De mon côté, aucun problème, là où j’exerce plus ou moins régulièrement, cela fait longtemps qu’on s’est débarassé des gens qui “pensent” comme toi !
|
|
Tex
“Ces gens-là n’ont qu’un seul but, c’est de conserver leur pouvoir et leur domination”
Qui sont “messianiques”.
Les différents groupuscules, organisations ou lobbies que vous mentionnez ayant tous un point commun.
|
Jack Merridew
Commentaire Nº735 – 27/12/2009 – 13:58
Les lois et les décrets ne sont peut être pas signés par les saltimbanques, mais ces derniers ont une influence certaine sur le pouvoir, avec lequel ils copinnent. On en a un bel exemple en ce moment non ?
|
Redif:
définir ce que l’on entend par superclasse mondiale
Que signifie cette expression ? Trois termes significatifs :
– C’est une classe, soit un groupe social qui présente des traits particuliers durables qui le distinguent des autres ;
– Elle se situe au-dessus des autres, en particulier au-dessus des anciennes élites nationales ;
– Elle est mondiale car son projet est mondialiste.
A/ Cette classe peut se définir comme un réseau occidental de dirigeants, diversifié et interactif.
Il comprend notamment :
- les responsables des banques mondiales et de la finance internationale qui commandent à l’économie ;
- les responsables des entreprises transnationales ou post-nationales ;
- les participants aux forums mondiaux ou régionaux (G7, G20, Davos, Rounds, etc.) : ils fixent des évolutions qui s’imposent aux gouvernements et aux acteurs économiques, alors qu’ils n’ont aucun statut constitutionnel ni d’organisation inter-étatique ;
- les responsables des fondations et les ONG qui concurrencent les Etats en pratiquant l’ingérence (et qui sont notamment financés par les entreprises transnationales) ;
- les médias mondiaux, c’est-à-dire ceux qui produisent des signes et du sens (ils appartiennent aux grands groupes mondiaux) ;
- les « autorités morales », c’est-à-dire les réseaux d’influence, clubs, think-tanks, associations, cultes ; elles sont en interaction avec le pouvoir médiatique et dominent la classe politique ;
- les dirigeants des principales centrales syndicales (en interaction avec le patronat et le pouvoir politique) ;
- les responsables des partis institutionnels occidentaux et de la haute administration (ils sont sous l’influence des médias et il y a osmose croissante entre la haute fonction publique, la classe politique et les dirigeants des grandes entreprises).
Le tout, constitué par ce réseau, est plus que la somme de ses parties car l’action de chacun contribue à renforcer le Système d’interactions qui le constitue. La SCM s’exprime au travers d’un réseau de relations (cf. D.Rothkopf, La Caste, Robert Laffont, 2008) qui offre en lui-même de multiples avantages réciproques.
Mais ce réseau est hiérarchisé (le super-pouvoir financier est au sommet et la classe politique est plutôt en bas)…
Pour les curieux revoir la suite de cet excellent article relayé par votre site favori il y a quelque temps…
|
|
« Elle en est une elle aussi ? »
Sûrement pas !!!
http://lesnationalistescontrelepen.blogspot.com/2007/04/segolene-royal-ement-droite-lautre.html
|
|
Duchesse du Berry
Commentaire Nº856 – 27/12/2009 – 18:07
Vous ne pouvez pas ne pas avoir vu les liens ou les références auxquelles vous renvoient les « obsessionnels » comme vous dites. Prenez-les en compte, étudiez-les et faites-vous une opinion cartésienne, puisque tel est votre esprit.”
Cela fait longtemps que je les ai pris en compte, ma chère, puis réfutés définitivement !
Une quinzaine d’années au bas mot même si la transition définitive a pris un peu plus de temps.
Ben oui, je suis un militant depuis longtemps et croyez-moi que ce genre de documentation, j’en ai eu dans les mains !
|
|
“Là où j’exerce plus ou moins régulièrement, cela fait longtemps qu’on s’est débarrassé des gens qui “pensent” comme toi”
Ca donnerait plutôt raison à Gorr.
|
Mais ça veut dire que tous ici, nous savons qui sont nos maîtres, hélas.
Ben moi je sais pas, c’est qui mes maîtres ? Explications détaillées, vous qui savez tout, svp !!!
|
|
Renseignements Généraux
Commentaire Nº803 – 27/12/2009 – 16:45
_________________________________________________
1) C’est la faute au peuple français finalement, qui a laissé faire les choses. FAUX.
Bah si, quand même, car si ce peuple savait raisonner un peu mieux il se tamponerait des merdias et de leur morale, donc…
________________________________________________
_ les blagues de Lepen sont les raisons pour laquelle ces ’sympathisants aux idées FN’ se sont abstenu de voter FN. FAUX.
Ca n’a rien arrangé, on s’en serait bien passé de ses conneries non ?
__________________________________________________
La République est une putain. FAUX.
Si c’en est une, c’est surtout une mécanique redoutable qui se veut universelle et qui de par ses mensonges répétés endoctrine le peuple, ne lui laissant aucune autre possibilité de “pensée politique”. La république est née dans le sang des innocents, elle est née sur le principe de renier une histoire vieille de 1500 ans, elle est naît par la force d’un groupuscule d’intellos franc-macs qui rêvaient d’un nouvel ordre. Il est beau le résultat. C’est un système politique inique par lequel on veut faire croire qu’un gus élu par 50 % des électeurs va faire le bonheur des 50 autres. A la tête de cette république il n’y a rien d’attachant, rien de pur, rien de symbolique, que de la magouille électorale.
_________________________________________________
C’est la faute aux patrons qui voulaient maintenir les salariés en esclavage. FAUX.
Ils ne s’en cachent même pas, je veux parler bien sûr des gros patrons.
|
|
GRAFF
Commentaire Nº865 – 27/12/2009 – 18:20
NON !
Ne dédouanez jamais les autorités légales de leur responsabilité pleine et entière.
Ne relativisez jamais rien, ne pardonnez rien, souvenez-vous toujours !
|
@ Le Strasbourgeois,
En parlant de la famille Royal, j’ai plutôt une bonne nouvelle…
De source sûre, la cousine germaine de Ségolène Royal, à savoir Marie-Christine Royal, est en position éligible sur la liste FN de Jacques Colombiers en Aquitaine (en 4ème position) pour les élections régionales de mars 2010.
Ce serait énorme si elle pouvait être élu, ça ferait du bruit !!!
|
|
Ce serait énorme si elle pouvait être élu, ça ferait du bruit !!!
Dans ton crane ça ferait peut-être du bruit mais dans le pays pas le moindre c’est sûr. Si tu savais comment les français s’en tamponnerait le coquillard !!!
|
|
Jack Merridew
Commentaire Nº872 – 27/12/2009 – 18:30
Oh la la, je ne dédouanne rien, je constate seulement qu’il existe un immense panier de crabes dans lequel on trouve qui des j..fs en quantité non négligeable, qui des bobos et autres nuisibles du même genre, qui des affreux gauchiasses restés scotchés dans leur mai 68 et que tout ce petit monde copinne, se font des mamours, se congratulent, couchent ensemble, se donnent la main pour s’entraider et qu’en dessous du panier de crabes on trouve des bulots admiratifs qui applaudissent des deux mains.
Ce pitoyable spectacle devient insuportable.
|
|
GRAFF
Commentaire Nº875 – 27/12/2009 – 18:35
Là d’accord !
Accorder le moindre pouvoir aux saltimbanques, c’est un peu ce que veut le prestidigitateur : que vous regardiez la main qui s’agite dans tous les sens et surtout que vous ne vous interessiez pas à celle qui signe le contrat.
Or, celle qui signe le contrat, c’est celle à qui l’on a accordé officiellement cette compétence !
|
Tu peux citer un nom ?
J’en ai cité un et je pourrais en citer bien d’autres qui ont fait leur devoir civique en 14-18. Je disais que depuis 1945 ce genre de j- n’existe plus, parce que les crimes nazis ont eu plus qu’un impact moral. Le projet s-ioniste est d’ailleurs une conséquence directe de l’anti-sémit-isme et de son intolérance. Voir Herzl et sa réaction face à l’affaire Dreyfus.
Très clairement, les antishem comme ceux qu’on retrouve nombreux sur ce fil, sont en filiation directe de ceux de la fin du XIXème siècle. Vous les considérez comme allogènes, alors qu’ils sont là depuis deux millénaires et fort mêlés avec les Européens, alors ne vous étonnez pas s’ils vous ont pris au mot et s’ils ne se comportent pas comme les bons européens que vantait Nietzsche.
|
|
Jack Merridew (n° 868)
Tant mieux pour vous. Car en ce qui me concerne, après avoir eu cette documentation entre les mains, je suis allée chercher la documentation inverse. Mais rien, pas de contre-preuves référencées, à part les sanglots longs des anti-racistes, qui ne convainquent personne.
Vous-même, à part l’ironie acerbe que vous aimez utiliser, et qui ne montre pas l’indulgence qu’on serait en droit d’attendre de qui serait passé par les mêmes “erreurs”, ne nous donnez aucun contre-argument probant.
|
|
Je rappelle aux J-phobes que les régimes qui ne l’ont pas été ont pu compter sur eux pour les défendre. Voir l’empire perse, l’empire romain (j- et païens travaillèrent de concert contre le can-cer chrétien) et l’empire napoléonien.
La jud-éophobie moderne prend ses racines et ses thèmes dans la jud-éophobie chrétienne et ce même chez certains néo-païens incohérents. En retour, elle a engendré des réactions europhobes de la part des communautés isra-élites, surtout après les crimes allemands.
|
|
Gorr
Je renvois tes questions à leur néant puisqu’elles ne s’adressent pas à moi !
Aucunement !
Je ne défends pas “les juifs”, je défends le travail de ceux qui se bougent et le seul qui agit sur ce blog, c’est celui qui l’a créé (on pourrait parler de ceux qui l’aident dans cette tâche mais vaut mieux ne pas !).
Si j’avais vraiment l’idée, inutile, de “défendre” les juifs (contre quoi, d’ailleurs ?), j’irais sur le blog de Boris le Laid. Là, tu ne m’y verras pourtant pas ! Jamais !
Je m’en branle de leur croyances et de leurs obsessions et ce serait pareil pour les tiennes si tu te contentais de communier sur ces thèmes avec des gens qui s’intéressent à ces conneries sur des blogs qui s’intéressent à ces conneries !
|
|
Autre rappel: les J- ne sont pour rien dans l’immigration. Ce ne sont pas eux mais le gouvernement allemand qui a fait appel à la main d’oeuvre turque dès les années 50. Ce ne sont pas eux qui ont poussé en 1946 le gouvernement provisoire française à faire venir des travailleurs allogènes… mon père me rappelait à juste titre que déjà dans les années 50-60 on voyait déjà plein d’arabes dans nos rues…
Ni les J- ni l’UE ne sont responsables, les uns parce qu’ils avaient été décimes et sans pouvoir, l’autre parce qu’elle n’existait pas.
Le texte pu-tride de Rome en 1949, la fameuse “CEDH” ne doit rien aux J- or c’est ce texte là qui est le principal responsable juridique de notre situation.
Ni Marchandeau ni Pleven ni Gayssot n’étaient J- d’ailleurs.
Accuser les J- d’être responsables de l’immigration allogène est un mensonge. Leur seule responsabilité c’est par la reductio ad Hi-tlerum d’empêcher ceux qui veulent combattre l’allogénisation de pouvoir le faire. En clair, ils sont innocents du phénomène mais empêchent actuellement de procéder à la remigration.
Mais le vrai antishem n’est pas seulement le sor-alien islamotrope ba-veux. C’est celui qui met sur le même plan le retour au pays des allogènes avec les crimes allemands. Ainsi ceux qui dénoncent Besson comme un nouveau Laval ou un nouveau Déat sont des antishem et des neg puisqu’ils mettent sur le même plan une remigration où les allogènes rentrent chez eux vivants avec un processus géno-cidaire industriel ign-oble.
Le PS, premier parti antishem !
|
|
Iron Man
Commentaire Nº881 – 27/12/2009 – 18:46
Merci pour le cancer chrétien, il n’est pas plus méchant que le cancer des états-unis d’Europe.
Ensuite, on ne parle pas ici des j…fs qui furent déportés en 39/45 ou des soldats de 14/18, on parle d’un certain lobby. J’ai connu moi même des j..fs de base, ils n’étaient pas plus anti-français que le bobo de merde du Vème arrdt.
Il existe une mouvance sioniste, je dirai presque naturelle, qui leur permet de se reconnaitre et de se regrouper (eux), cela ne justifie pas bien sûr une position ouvertement anti-sionniste, mais une méfiance s’impose. Comme elle s’impose vis-à-vis de certains groupes, loges, clubs de réflexion ou autres marmites de rencontre.
|
|
Petit rappel : La plupart des musulmans sur lesquels vous cracher à longueur de messages sont SEMITES !
Toi y en a comprendre ?
Toi y en a pas vouloir comprendre que c’est l’allemand Wilhelm Marr qui a inventé le terme et qui lui a donné un sens précis, “la haine des J-”. Marr n’évoquait ni les phéniciens ni les arabes sous ce terme.
|
|
@ Gorr
Tu pourrais éviter de reprendre les “statistiques” du Volk-ischer Beo-bachter, mon brave Gorr… tes “statistiques” sur la proportion de J- morts en 14-18 pour la France et pour l’Allemagne, on aimerait des sources historiques sérieuses, merci.
|
Je vais totalement dans ton sens FRANCOIS. Tu as raison de remettre les règles du jeux à jour régulièrement.
“Nous serons là bas une partie de ce rempart qui protègera l’Europe en Asie. Nous serons le poste avancé de la civilisation face à la barbarie. Et pour cela nous devons être en contact permanent avec toute l’Europe, qui doit être la caution de notre existence.”
Theodor Herzl, l’état j uif.
|
|
GRAFF
Commentaire Nº888 – 27/12/2009 – 18:55
Oui mais lorsque toi tu parles de ce “certain lobby” avec toutes les nuances que tu apportes, est ce que tu t’imagines vraiment que ceux qui surenchérissent ont les mêmes scrupules que toi ?
Certainement pas …
Et te voilà pourtant embarqué avec eux sans jamais l’avoir voulu.
En France, le mot lobby revêt une dimension fantasmagorique qu’il n’a pas ailleurs, c’est comme ça, il faut le prendre en compte. Il vaut mieux réfuter toute considérations où le mot lobby ne désigne pas quelques réalités nominatives :
c’est quoi ce lobby ?
Si ton interlocuteur n’est pas capable de donner une raison sociale et un nom à ce lobby, dégage-toi de cette galère en distribuant les bourre-pifs …
|
Ces constantes jérémiades contre les j. tout-puissants sont symptomatiques du refus d’une partie de la mouvance de voir que le mal est dans le peuple fds lui-même, et ce depuis les années 60.
Ce n’est pas une poignée de j. qui a crée le mouvement gauchiste, puis gauchiste multiculuraliste en France, ces maux sont génériques et découlent directement de la création de la république laique se voulant universelle, puis de l’esprit de mai 68. Certains j., par leur incessants rappels à la Shoah au sein du débat public, ont sans doute contribué à affaiblir le sentiment identitaire des fds, en assimilant toute fierté européenne à une résurgence du na zisme, mais ce n’est pas une cause fondamentale, juste un élément aggravant.
Et je rappelle que les républicains anticléricaux, universalistes, Combes et compagnie, puis la gauche tiers-mondiste d’après-guerre étaient composée en très large majorité de goys, dont pas mal de francs-macs.
Donc détourner la racine du problème sur une élite j. mondialisée largement fantasmée (en Europe, les grands patrons sont quasiment tous non-j.) est une imposture de la pire espèce.
La citation de Bossuet que les antisémites nous sortent à tire-larigot (“gnagnagna, mais chérissent les causes”, phrase éculée, donc médiocre, et très peu symbolique de l’oeuvre de l’écrivain, mais bon, qui l’a lu ici ?) s’applique bien dans ce cas, mais les causes en question étant à chercher dans le comportement des peuples européens eux-memes, et non chez les autres.
|
|
Il n’a pas hésité à trahir l’allemagne, à prendre la nationalité ennemie etc. Quel bel exemple de patriotisme, à mourir de rire.
Tu voulais qu’il aille à la chambre le coeur sur le drapeau allemand peut-être ?
ça y est, la pleurniche repart de plus belle… « on a beaucoup souffert, bouh, les méchants goyim, bouh, on est tellement innocents ».
Il me semble quand même que la plupart du temps en effet ils étaient des boucs émissaires faciles, et ce d’autant plus qu’on les accusait de divers crimes imaginaires.
Le pays dans lequel la judé-ophobie médiévale était absente ? La Lituanie. Bizarrement, là bas on ne les accusait pas de tous les maux. Bien sûr, ensuite le Vatican est passé par là et la Lituanie a rejoint le camp des pays judé-ophobes.
Les enfants sacrifiés, l’empoisonnement des puits, tout cela relève d’un délire chrétien, reprenant certes quelques thèmes païens (de chez Tacite notamment) et tout cela mélangés avec la haine extrême d’un Jean Chrysostome.
L’empereur Julien, qui n’était pas spécialement un judé-ophile, avait une pensée très juste du problème, de même que Nietzsche.
Nietzsche est celui qui sans doute a dit les choses les plus dures à l’encontre du peuple j-, avec Voltaire, et comme ce dernier Nietzsche était révulsé par la judé-ophobie, qu’il voyait comme une forme grave de délire collectif. Voltaire dénonçait les actes judé-ophobes des chrétiens car il prenait partie toujours pour la victime contre le bourreau. Et pourtant Voltaire a écrit des choses extrêmement radicales sur le sujet.
|
|
Tu retournes à l’école, petit inculte ?
Lis Soljénitsyne[, Deux siècles ensemble, et tu changeras d’avis si tu es un homme honnête.
Déjà lu Alexandre Issaïevitch Slojenitsyne grand inculte Adolfino.
|
|
Ces constantes jérémiades contre les j. tout-puissants sont symptomatiques du refus d’une partie de la mouvance de voir que le mal est dans le peuple fds lui-même, et ce depuis les années 60.
Ca fait plaisir de lire (pas souvent) sur ce blog des comms frappés du sceau du bon sens.
@ Iron Man: c’est globalement vrai. Les païens ne font pas une obsession des J uifs. Ces derniers étaient d’ailleurs autorisés à pratiquer leur religion sous l’Empire Romain puisqu’ils ne faisaient pas de prosélytisme.
@ Steve Rowland: “Ces constantes jérémiades contre les j. tout-puissants sont symptomatiques du refus d’une partie de la mouvance de voir que le mal est dans le peuple fds lui-même, et ce depuis les années 60.”
C’est exactement cela. L’hypothèse de la toute puissance des J permet de se former un prêt-à-penser simple qui est censé tout expliquer. C’est puéril et une insulte à la pensée européenne. On dirait des gosses avec leur doigt levé toutes les cinq minutes dans la salle de classe: ” moi je sais M’sieur c’est les J uifs!”
C’est pratique et cela évite de se remettre en question, donc de changer objectivement la situation.
Poster une réponse
