Mise au point (rediff)
26 décembre 2009, 15:09 | Auteur : François | | 
|
Tribune libre de François (24/04/08)
Mise à jour le 26/12/09
J’ai beau m’être expliqué à de nombreuses reprises, Fdesouche.com a beau ne pas être un site doctrinal, la calomnie continue : pour certains Fdesouche.com serait un site sioniste car islamo-critique et pour d’autres il serait un site antisémite.
Je ne vais pas m’exprimer au nom d’Ubu, de Robin ou de Petit Sanglier qui auront le loisir d’éclaircir leurs positions, mais, une nouvelle fois, je vais clarifier la mienne.
Et je vais essayer d’être « cash » pour que tout le monde la comprenne une fois pour toute.
L’Islam ne me préoccupe que quand il menace les peuples Européens et la Chrétienté. Que certains, à l’autre bout du monde, trouvent leur équilibre en se laissant pousser la barbe, en voilant leurs femmes, en priant cinq fois par jour, je m’en fous. Ce n’est pas mon problème, et vue la santé mentale actuelle des Européens, leurs mœurs, je ne m’estime pas en position de leur donner des leçons.
Par contre, quand ces mêmes musulmans sont en passe de devenir majoritaires dans mon pays, veulent imposer aux miens des rites, des croyances qui nous sont étrangers et que je trouve primitifs, cela m’inquiète, me préoccupe et me révolte.
Est-ce être sioniste que de penser ainsi ?
Que les Palestiniens fassent la guéguerre aux Israéliens et réciproquement, je m’en moque aussi. Ce ne sont pas mes affaires, je ne suis pas un enfant du désert. Les Palestiniens ont le monde Arabe derrière eux et les réseaux gauchistes les soutiennent, les Israéliens ont les Américains comme allié. Ni les uns, ni les autres n’ont besoin de notre soutien.
Quand les Palestiniens répondent au super-armement Israélien par des attentats et en pratiquant la guérilla, je trouve cela logique.
Quand les Israéliens construisent un mûr pour se séparer des Palestiniens ca me semble légitme aussi.
Mais quand des Juifs médiatiques, les BHL et Cie… soutiennent ouvertement Israël , légitiment sa politique tout en s’offusquant que les Français puissent demander le rapatriement pacifique des immigrés, quand l’association communautaire Juive qu’est la LICRA attaque en justice toute opposition à l’immigration quand elle vient des Français de souche, quand le CRIF fait la promotion de l’apartheid en Israël et du métissage en France tout en cherchant à nous culpabiliser pour des crimes du passé dont nous ne sommes en rien responsables, je trouve cela indécent, intolérable et honteux.
Est-ce être antisémite de penser ainsi ?
Pour je ne sais quelles raisons, certains prétendus nationalistes ont comme priorité le combat antisioniste. Cela les conduit à nouer des alliances nauséeuses, à se faire financer par des puissances musulmanes, à se réjouir de l’islamisation de la France et les constructions de mosquées, et pire, à les encourager. Ou à repousser d’un revers de main les interventions justes de personnalités comme Zemmour, Finkielkraut et tant d’autres sur la situation française aux seuls prétextes que par ailleurs, elles soutiennent Israël ou sont juives.
Pour d’autres prétendus nationalistes, point de salut sans un soutien inconditionnel à Israël et à l’Amérique. Leur priorité, le combat contre l’Islam. Ceux-là oublient un peu vite le rôle des USA dans la situation actuelle que ce soit en France, au Kosovo ou ailleurs. Ils oublient le rôle qu’à joué le lobby sioniste dans le combat contre la France Française, etc.…
Aussi paradoxal que ça puisse paraître, ces deux catégories d’individus prétendument nationalistes sont les deux faces d’une même pièce :
- Ils veulent dérouter les Français de souche des véritables priorités en les poussant à se mêler d’affaires qui ne les concernent pas.
- Que les Français de souche deviennent minoritaires sur leur propre terre n’est pas un problème pour eux. Pour les premiers, l’Islamisation et l’Arabisation de la France seraient un frein à la mainmise sioniste. Pour les seconds, si les allogènes n’étaient pas musulmans, l’immigration ne serait en rien un problème.
Quoi qu’en pensent ces gens, ma priorité et la principale raison d’être de mon engagement, c’est la préservation des identités charnelles et historiques des Français.
Nous autres, les Français de souche sommes seuls contre tous. Nous n’avons ni l’Amérique, ni le riche Monde Arabe derrière nous et sommes dans une situation bien plus critique que les Palestiniens et les Israéliens.
Certes, la situation est moins violente ici qu’au Proche-Orient, mais nous, nous risquons de disparaître sous l’effet conjugué de la submersion migratoire et du métissage généralisé et notre peuple n’en a pas conscience.
Ce n’est le cas, ni des Israéliens, ni des Palestiniens.
Donc informons-nous sur la situation au Proche-Orient, ayons chacun notre avis, mais n’en faisons pas une ligne de fracture entre Français et méfions-nous des diviseurs.
L’essentiel est ailleurs.
Catégorie : Actualité |
Voir également :
- None Found
1 089 Commentaires
|
@ Tara
Méfiance : qu’est-ce que ça veut dire, “immonde” ?
François
Commentaire Nº883 – 27/12/2009 – 21:24
Le théme des Juifs est un sujet tabou, polémique, compliqué qu’il faut traiter avec finesse et habilité et non comme un skin bourré. Et ce qui ne comprennent pas cela se comportent de fait comme les idiots utiles de ceux qu’ils prétendent dénoncer.
Il n’ya par ailleurs aucun courage à poster ce type de commentaire sur fdesouche.com , car ce ne sont pas leurs auteurs qui trinqueront le plus, mais nous qui devront assumer judiciairement des propos qu’on n’approuve même pas et qu’on utilisera pour dénoncer et faire fermer ce blog et nous condamner.
—————————
—————————
—————————
FRANÇOIS : perso, je comprend tout à fait ce point de vue.
Mais COMMENT peux-tu approuver et ne pas censurer les mensonges d’iron man sur l’histoire de france?
J’aimerais bien une réponse (réponse qui ne comporterait aucun risque juridique de ta part, contrairement au sujet dont tu parles dans le quote)
|
Il y en a qui parlent d’unité des lecteurs et commentateurs de Fdesouche …
C’est complètement con de prétendre qu’on devrait tous penser pareil !
C’est sur le plan électoral qu’il faudrait s’efforcer de créer des listes communes, certainement pas ici. Là, les personnes concernées n’en veulent pas et ici, pas question de m’aligner sur la pensée de quelques uns !
Une attitude a minima comme François la demande, d’accord !
Une pensée a minima pour tous nous mettre au même point que certains commentateurs, ça ne va pas, non !
Colbert, si vous n’êtes pas d’accord avec lui, contre-argumentez. Chacun a le droit de s’exprimer et d’interpréter l’histoire européenne selon ses affinités ! Personne n’a fait taire vos élucubrations étatistes !
il serait sophiste de faire part égale entre ce que je pense et ce que pense thomas ferrier et son néonazi PSUNE
-d’une part parce que (il suffit de lire mon blog), j’étaye ce que je dis par des auteurs d’époques (donc qui ne pensaient pas aux controverses d’aujourd’hui), alors que thomas ferrier se retranche derrière le vulgaire “l’immense majorité des historiens pensent que”
-d’autre part parce que moi, j’aime la france et son histoire, et que iron man/ curtis newton/thomas ferrier etc. la hais, et même pire : la nie. C’est un négationniste au sens pur du terme de l’histoire de france
-enfin parce que nous sommes sur un site dont le but est de défendre la france et les français, c’est son titre, son logo, sa raison d’être.
Ces trois points prouvent donc par A+B que ce parallèle ne tient pas, et que françois à le devoir d’expulser les psunistes de ces lieux.
|
|
Tout-à-fait d’accord avec Colbert (que je remercie au passage pour ces liens historiques qui remettent les choses en vérité).
Défendre l’histoire de France, et notre pays lui-même, entre plus dans la ligne de Fdesouche que tous les autres débats.
Et puis, Jack M. on vous a connu moins tolérant sur d’autres sujets, avec des gens qui ne pensent pas comme vous. Ceux-là, vous ne vous gênez pas pour les traiter de cons à ce moment-là. Comme ici d’ailleurs, où votre ton infirme ce que vous dites. Vous êtes amusant, même. Finalement, je vous aime bien, vous nous distrayez.
|
DDB :
“@ Tara
Méfiance : qu’est-ce que ça veut dire, “immonde” ?”
______
Pour savoir ce que j’entends ici par immonde, tu peux aller lire cette file.
|
“Autre point délicat : la grande majorité des fdesouchiens accepte, pour appréhender le fait arabo-musulman (ou africain), le prisme ethno-différentialiste. Ne soupirons-nous pas de lassitude lorsqu’un « bulot » nous objecte « il y en a des biens, quand même » ?”
________Là, Misanthrope Modéré devrait avoir la modestie de parler pour lui, et non pour “la grande majorité des fdesouchiens”, qu’il ne représente aucunement.
Non, je ne la représente pas mais je maintiens que sur cette question je suis en phase avec la majorité (“majorité des posteurs” dont on peut certes contester l’autorité, laquelle ne vaut évidemment pas l’opinion du propriétaire du blog, mais nous y viendrons plus bas)
Compte-tenu de la situation dont nous partons, il faudra bien continuer d’accepter un certain nombres de Français de fraîche date sur notre sol,
Pétition de principe.
et d’ailleurs, personnellement, je préfère nettement un noir naturalisé de la veille et qui serait loyal à la France, à un Ironman qui se dit Français de souche tout en préconisant la disparition de la France.
Moi pas, car votre Noir loyal à la France pourra faire des enfants qui se plaindront que la loyauté de leur père n’ait pas été assez récompensée et qui, pour cette raison, refuseront de suivre son exemple (ce n’est pas une conjecture, c’est un phénomène auquel nous assistons dès maintenant). Donc, conserver le paradigme d’une francité basée sur la loyauté, c’est perséverer dans les problèmes qui nous préoccupent aujourd’hui (on peut de mon point de vue, dans certains cas exceptionnels, recourir à la notion de “mérite”, ou dans d’autres cas tangents – tels ceux des métis et des Dom-Tom – envisager la francité des personnes de la diversité, mais la situation actuelle démontre assez que c’est un échec lorsque c’est retenu à titre de règle).
Le Front National est-il trop gauchiste pour poster ici ? On le croirait, à lire Misanthrope Modéré, car ce parti accepte comme Français les Français récemment naturalisés (tout en préconisant des moyens forts pour arrêter l’immigration de masse à l’avenir).
-> Nul n’est trop gauchiste pour poster ici mais vous êtes prompte, en revanche, à demander l’exclusion de ceux que vous jugez trop “à droite”, c’est autre chose.
-> Il est vrai, cela dit, que le programme officiel du FN est “plus gauchiste”, dans votre référentiel, que les vues de François telles qu’il les a exprimées dans un débat tendu avec Alain Soral, lors duquel le premier contestait la possibilité pour les personnes issues de l’immigration nord-africaine et sub-saharienne de s’assimiler (contrairement à un Soral sans doute en phase avec les vues officielles du FN).
L’opposition que François avait avec Soral, il aurait aussi bien pu l’avoir avec vous, puisque le différend ne portait pas sur les droits de la femme ou ce genre de choses.
Oui – ça a déjà été dit – ce blog n’est pas une caisse de raisonnance du FN, et pas davantage d’une supposée “aile gauche” que, par exemple, vous représenteriez.
Maintenant, François disait en substance (je parle sous son contrôle) :
Je ne crois pas possible (ni souhaitable ?) l’assimilation de la grande masse des personnes issues de l’immigration non européenne. La communautarisation est un fait, irrésistible, dont je prends acte. Par conséquent, je propose d’organiser la communautarisation des Français de souche majoritaires pour qu’ils ne soient pas lésés dans ce processus. C’est de toutes façons la seule solution de court-moyen terme pour faire face au risque de submersion.
C’était là sa réponse aux partisans de l’assimilation.
Son opinion sur la vocation a rester ici des personnes issues de l’immigration non-européenne – ceux dont il ne croit pas à la possibilité de s’assimiler – il ne l’a pas donnée, c’est vrai. Il a sans doute remarqué qu’il n’était pas en notre pouvoir aujourd’hui d’en décider et que la question n’était pas posée.
De mon point de vue cette non-prise de position est en soi une réponse, mais libre à vous de lui demander une nouvelle clarification.
Peut-être a-t-il changé d’avis, depuis…
Moi, je ne suis pas pour l’expulsion d’IronMan, mais je suis pour qu’il intervienne plus modérément, je veux dire, en quantité. Alors qu’il dispose de ses propres outils (son blog Thomas Ferrier, et le site de son “parti” le PSUNE) il a tendance à se répandre un peu trop ici. Non pas que sa prose est “nauséabonde” ou “na.zillarde” , il a plutôt raison, l’Europe est autant une construction que la France nation l’a été. Avant que l’on dise “France” il y a eu des résistances, enfin bref, moi je suis français et européen, ce n’est pas incompatible.
|
|
“Et puis, Jack M. on vous a connu moins tolérant sur d’autres sujets, avec des gens qui ne pensent pas comme vous. Ceux-là, vous ne vous gênez pas pour les traiter de cons à ce moment-là. ”
Oui, ceux qui passent leur temps à se lamenter ou à critiquer à tort et à travers, les défaitistes ou les cyber-guerriers, ceux qui voient des complots partout, ceux qui confondent tout et n’importe quoi et les autres obsessionnels qui discréditent les endroits où ils passent …
Oui, c’est sûr que je bataille ferme contre ces gens-là !
Les gens qui ont une opinion différente de la mienne mais néanmoins structurée et référencée ne me dérangent absolument pas et je leur apporte parfois une simple contradiction !
Vous n’en êtes pas, c’est tout …
|
|
Compte-tenu de la situation dont nous partons, il faudra bien continuer d’accepter un certain nombres de Français de fraîche date sur notre sol,
Pétition de principe
Enfin, je corrige. “Accepter un certain nombre de Français de fraiche date”, dit comme ça, je n’y vois rien à redire, bien que ce soit déjà une pétition de principe ; mais nous ne nous accordons pas, ai-je cru comprendre, sur le fameux nombre qu’”il faudra bien continuer d’accepter”…
|
|
Vous êtes surtout un fat.
Nos opinions ne sont pas moins structurées et référencées que les vôtres. Mais comme elles ne vous conviennent pas, vous remettez en cause jusqu’à nos arguments, en parlant de jérémiades ou, à Colbert, d’”élucubrations étatistes” (?!)
Tout ce qui ne vous convient pas est donc élucubrations, pas besoin d’aller jusqu’au “complot” pour ça.
Quant à exiger des contre-arguments, je me permets de vous signaler que je vous en ai demandé moi-même sur ce fil, mais que vous n’avez pas “vu” ma demande, bien en peine d’en fournir, probablement.
Inutile de me répondre, car ce n’est pas la discussion que vous aimez, mais la polémique. Bonne journée à vous.
|
|
Bien sûr que je parle d’élucubrations étatistes puisque de mon point de vue en faveur d’une fédération décentralisée et du principe de subsidiarité, ç’en est !
Je fais néanmoins une immense différence entre vous et Colbert : Quoi qu’il en soit, on n’a vraiment peu l’occasion d’évoquer ces concepts avec des gens comme vous, duchesse puisqu’il faut d’abord passer le torrent de jérémiades ineptes …
|
|
Misanthrope modéré :
“Enfin, je corrige. “Accepter un certain nombre de Français de fraiche date”, dit comme ça, je n’y vois rien à redire, bien que ce soit déjà une pétition de principe ; mais nous ne nous accordons pas, ai-je cru comprendre, sur le fameux nombre qu’”il faudra bien continuer d’accepter”… ”
____________
Je souhaite ce nombre le plus faible possible, car j’ai conscience qu’on ne change pas d’identité comme de chemise.
Cela dit, il faut aussi composer avec la réalité.
|
|
“Quant à exiger des contre-arguments, je me permets de vous signaler que je vous en ai demandé moi-même sur ce fil, mais que vous n’avez pas “vu” ma demande, bien en peine d’en fournir, probablement.”
Quoi ? Quels contre arguments pour quels arguments ?
En remontant le fil, vous ne parliez que de contre-arguments quant à l’existence d’un “Complot universel” dirigé dans l’ombre par certaines ethnies …
j’en ai fourni en d’autres occasions, (face à des “arguments” tirés de “sources” qui ne tenaient simplement pas la route !), cela de manière plus que nécessaire mais avez-vous vraiment l’intention de remettre ça sur le tapis ?
|
Post 1048
“Ces trois points prouvent donc par A+B que ce parallèle ne tient pas, et que françois à le devoir d’expulser les psunistes de ces lieux.”
Pour qui il se prend la groupie soralienne pour exiger le bannissement d’un intervenant.
Vous n’avez pas d’arguments sérieux à lui opposer, ce n’est quand même pas une raison pour faire de la délation.
Ici, c’est le “1er blog de la diaspora des descendants de gaulois”, et non pas des hystéros nationaux jacobins.
|
Ouf ! Je viens de me taper les quelques milles commentaires d’affilée. Moi qui suis un fidèle lecteur de ce site depuis plusieurs années, je dois dire que jamais je n’y ai trouvé le niveau des intervenants descendu aussi bas… Dieu merci il reste le travail remarquable de François, Sanglier, Ubu, Robin et de tous ceux qui s’acharnent à nous trouver les infos que les médias du system s’acharnent à nous occulter… Ce qui fait que je viens encore y lire les news. Parfois encore même les commentaires lorsqu’ils émanent de Three Piglets, Father MacKenzie, DagorDagorath …
Mais alors qu’avant je me régalais d’y lire des commentaires écrits avec finesse et humour de certains, aujourd’hui force m’est de constater qu’il ne reste plus qu’une poignée de narcissiques bien frustrés qui profite des fils plus pour se taper sur la gueule et s’insulter que de commenter intelligemment des faits. Je ferai l’impasse sur ceux qui viennent ici pour y conter leurs petits problèmes domestiques, s’y échanger leurs recettes de cuisine, s’y fabriquer des titres de noblesse ronflants au travers de leurs pseudos… Le tout en se léchant copieusement la pomme entre eux à grand coups d’autocongratulation !
Les meilleurs semblent avoir été dégoutés et sont partis sans rien dire sans même claquer la porte. On ne peut que déplorer l’absence des Léonidas, GAG, Fripounette et j’en passe… Sans parler de certains bannis qui manquent cruellement ici pour remonter le niveau…
Quel amer constat. A se demander si François Desouche n’aurait pas tout intérêt à fermer les commentaires, s’il ne veut pas voir son excellent blog davantage trainé dans la boue… pour ne pas dire la bouse !
|
@ Jack meridiou ça fait plus perigourdin
je suis comme toi, je ne pense pas qu’il y ait 10 sagouins dans une cave en train de comploter mais :
Je me repete il y a bien une strategie de nos elites, ce n’est pas le hasard. La communauté papillote soutient toujours indefectiblement ses interets present et futur ! Crois tu alors qu’aucun fds n’est capable de presenter une emission de divertissement :
foucault- reichman-arthur-drucker
|
|
@ saint zano
Ok tu trouves que le niveau laisse à desirer mais pourquoi alors ne pas instruire et partager !
|
Saint zano
C’est à se demander si François Desouche n’aurait pas tout intérêt à te laisser tenir les rênes de son site, ô grand manitou.
Pardonnes aux gens leur ignorance et guides les sur le chemin de la vérité.
|
Un brin sec, l’vermouth italien, voire même p.dant….sarkozyste?!…
|
avant de connaitre fds j ai lu quelques articles sur le net qui parlait de ce site.En lisant les commentaires je pensais tomber sur un site néo nazi adulant le diable.Et bien point de diable ni de nazis bien que certains commentaires soient limite,je pense que la majorité des gens qui interviennent sont des gens qui en ont raz le bol de ce qui se passe en France depuis presque 40 .Ca serait vraiment dommage que ce site ferme ou disparaisse.
|
@ StZano
d’aprés moi, Fdesouche ce n’est pas un site pour s’instruire à proprement parler, ce n’est pas un site pour s’échanger de bons mots entre gens du même monde et en charmante compagnie…
Je ne sais pas de quoi était fait le site au tout début mais je crois qu’avec sa popularité davantage de gens issus des classes populaires le consultent, je ne sais pas si il faut le déplorer mais c’est comme ça…
On ne peut quand même pas se plaindre si la fréquentation est en hausse !
” Les meilleurs semblent avoir été dégoutés et sont partis sans rien dire sans même claquer la porte.”
Sympa pour ceux qui restent …
“Quel amer constat. A se demander si François Desouche n’aurait pas tout intérêt à fermer les commentaires, s’il ne veut pas voir son excellent blog davantage trainé dans la boue… pour ne pas dire la bouse !”
Est-ce là la dernière stratégie d’E&R compagny et les autres obsédés pour ne pas se retrouver seuls dans les choux ? mdr
|
|
@ jan
Chacun dans un domaine peut avoir une info …
Par exemple un guichetier de la secu sera le mieux placé pour t’informer sur les mefaits de la cmu/ame. Un boucher de banlieu sur la baisse de la conso de la viande de porc, non ?
|
Censuré, sans aucune raison. C’était quoi, vermouth, sarkozyste?
Sarkozyste est un gros mot mais tout de même…
|
Voir un abruti de soralien comme Colbert, nous pondre son petit ca*ca nerveux n’est pas étonnant, d’autant plus que voyant le souverhaineux intégroïde fou Gorr banni, il se la ramène, avec amalgames et diffamations inadmissibles. Son intervention a au moins le mérite de montrer ce qu’il faut penser de ces “natios”, qui reprennent à leur compte, tel des perroquets, les plus infames anathèmes habituels du Systeme…
Preuvent qu’ils ne sont des imposteurs, pour rester poli.
Et preuve aussi de leur mauvaise foi.
Et ce donneur de leçons ose réclamer un bannissement ? Lui qui pronaît ici même publiquement, au nom centralisme royco et jacobin hallucinant, entre autres l’extermination pure et simple des Bretons (rien que ça) ?
Très bien, facile de se prendre pour un Vichynsky ou un Béria. A ce moment là, il est facile de s’y mettre : qu’on commence par bannir la vermine de Entubage & Résignation, dont le travail d’infiltration, et de sape a fait assez de mal (notamment en insufflant dans de jeunes cerveaux des “idées” detestables et autres lâchetés idéologiques).
Quant à se faire traiter de néonazi par un membre d’une cour des miracles où on pratique le reducto at iudaeos en permanence ? Mouais… J’ose penser que ce n’est qu’un problème de lecture ou de comprehension de texte, ce qui, après toutes les réfutations que Iron Man a pu donner ici…
Ce serait inquiétant chez lui.
Dans le cas contraire, pour n’être capable que de faire dans les inversions accusatoires mensongères à ce point, il y en a qui ont du briser tous les miroirs chez eux…
Au passage, Colbert, merci quand même pour ton acharnement à nous emm*erder dans ce fil qui ne nous était pas consacré (me semble-t-il ?), car il nous est plutôt flatteur.
|
En somme, c’est la position de Guillaume Faye !
|
|
Esunsis
Commentaire Nº1074
“Quel amer constat. A se demander si François Desouche n’aurait pas tout intérêt à fermer les commentaires, s’il ne veut pas voir son excellent blog davantage trainé dans la boue… pour ne pas dire la bouse !”
Est-ce là la dernière stratégie d’E&R compagny et les autres obsédés pour ne pas se retrouver seuls dans les choux ? mdr
Hé ducon, apprend à lire, j’ai jamais demandé à ce que soit fermé le site de François Desouche, bien au contraire. Mais de fermer les commentaires pour que des abrutis de ton genre ne rabaisse pas davantage le niveau des commentaires de ce blog que je n’aimerais pas voir disparaitre. T’as pigé là ?
|
|
Colbert
Commentaire Nº1056
-d’une part parce que (il suffit de lire mon blog), j’étaye ce que je dis par des auteurs d’époques (donc qui ne pensaient pas aux controverses d’aujourd’hui), alors que thomas ferrier se retranche derrière le vulgaire “l’immense majorité des historiens pensent que”
Point 1 : auteurs partisans voire connotés qui font dans le fétichisme nationiste grotesque. L’histoire à la Michelet ou à la Anne Bernet ce n’est pas de l’Histoire, mais des contes pour enfants des écoles sous la IIème République que ces enfants soit Maliens, Tonkinois, ou Bretons, afin de les lier les uns aux autres, au besoin par la force. Ce qui déjà pose problème car contraire aux lois naturelles.
-d’autre part parce que moi, j’aime la france et son histoire, et que iron man/ curtis newton/thomas ferrier etc. la hais, et même pire : la nie. C’est un négationniste au sens pur du terme de l’histoire de france
Point 2 : Confusion administrative et du vocabulaire, Etat/Nation, confusion civilisationnelle France/francité, autres traits qu’on retrouve chez les incultissimes soraliens obsédés par un Etat administratif désincarné, quod erat demonstrandum…
Celui qui déteste la France c’est celui qui la relie à ses obsessions et ses postulats de principe. Celui qui la déteste c’est celui qui veut nous refourguer l’idée d’une hypothétique réconciliation avec des gens dont la présence est indue sur notre sol. J’ajoute que l’Histoire comme toutes les Sciences Humaines est DEMONSTRATION, caractéristique qu’elle partage avec les Sciences Fondamentales.
Et au passage pour quelqu’un qui prétend aimer la France, commence par te faire apprendre la conjugaison du verbe haïr au Présent de l’Indicatif…
-enfin parce que nous sommes sur un site dont le but est de défendre la france et les français, c’est son titre, son logo, sa raison d’être.
Point 3 : confusion finalité/moyens en politique, et mauvaise foi. En plus, un “Gaulois” c’est à l’origine un Européen… La souveraineté nationale est devenu aujourd’hui par son universalisme, un obstacle à la Francité. Et le seul moyen de préserver cette Francité (tout comme l’hispanité, l’anglicité, la germanité, etc…), c’est de faire l’Europe, point. Sinon à vouloir préserver à tout prix l’Etat français, ou l’Etat allemand ou l’Etat Espagnol, ou anglais on aura la Françafrique, le Londonistan, la Turquallemagne, l’Hispanomaroc…
Et des Etats-Unis qui se frotteront les mains en voyant l’Europe disparue, (même si eux sont très mal lotis également avec leur Mexifornie…)
|
|
À propos d’Alain Finkielkraut :
cette personnalité juive bien que potentiellement très intéressante, n’a toujours pas viré sa cutie.
Finkielkraut crache toujours son venin sur le FN et profère les mêmes diatribes que celles des années 1980-90.
|
Esunsis
Commentaire Nº1074 – 28/12/2009 – 19:17
“et les autres obsédés pour ne pas se retrouver seuls dans les choux ? “
__
C’est vrai que les obsédés de l’antilepénisme (primaire) et du complot de “la petite PME familiale” sont vraiment dans les choux.
|
|
Palingenesis
Commentaire Nº1076 – 28/12/2009 – 21:33
“une cour des miracles où on pratique le reducto at iudaeos en permanence”
___
Ça doit être en rapport avec le fameux “effet boomerang” !
|
Just perfect, François.
|
|
En remontant ce fil, vraiment des curiosités anthropologiques très intéressantes. Seul Fdesouche semble capable de nous procurer de telles distractions.
Là, un grand moment… Deux courageux spécimens païens chevauchant leurs boucs émissaires, nous chantent la culpabilité du christianisme sur l’air de “c’est notre faute, c’est notre faute, notre très – très très très très* – grande faute” (“mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa”).
Le méchant Gorr, s’il était encore parmi nous, en spécialiste de la liturgie catholique, aurait pu nous renseigner davantage sur la provenance de cette substance hallucinogène, le Confiteor, si puissante qu’elle est capable d’intoxiquer, en une seule passe et à distance, deux païens pourtant rompus à l’odeur nauséabonde(tm) du bouc émissaire.
* je me suis permis d’en rajouter quelques couches 
___
Iron Man
Commentaire Nº843 – 27/12/2009 – 19:05
“Il me semble quand même que la plupart du temps en effet ils étaient des boucs émissaires faciles, et ce d’autant plus qu’on les accusait de divers crimes imaginaires.
Le pays dans lequel la judé-ophobie médiévale était absente ? La Lituanie. Bizarrement, là bas on ne les accusait pas de tous les maux. Bien sûr, ensuite le Vatican est passé par là et la Lituanie a rejoint le camp des pays judé-ophobes.”
Vertumne
Commentaire Nº755 – 27/12/2009 – 15:31
“S’il existe un groupe d’institutions qui, de manière unanime encourage l’invasion de ce pays et la passivité, voire la coll aboration avec l’envahisseur c’est l’ensemble des églises protestantes et l’Église catholique!
[...]
Plutot que de chercher un bouc émissaire, nous devons comprendre que ce mal est intrinsèque à notre civilisation. C’est donc dans nos coeurs que nous devons faire une révolution afin d’expurger du christianisme l’hérésie des DDH. Pleurnicher sur les J uifs est totalement contreproductif. ”
|
|
” Devil In The Details
Commentaire Nº1085 – 28/12/2009 – 23:47
Just perfect, François. “
___
Si vous pouviez nous traduire en hébreu, qu’on comprenne. Merci
|
|
“Je me repete il y a bien une strategie de nos elites, ce n’est pas le hasard”
NON, aucune raison d’y voir une stratégie …
“La communauté papillote soutient toujours indefectiblement ses interets present et futur !”
OUI, ceci expliquant cela.
“Crois tu alors qu’aucun fds n’est capable de presenter une emission de divertissement :
foucault- reichman-arthur-drucker ”
Ben il y en a eu et il y en a encore :
Lepers, Ruquier, Sabatier, Sébastien, Cauet, Ardisson, Dechavanne, ect …
Ils ne sont pas spécialement mieux ? Ben oui …
Donc point de stratégie.
De plus, la télévision n’est pas un media d’information.
Sinon, le juif qui a présenté le 20 H a été viré comme un malpropre après son coup “d’éclat” des gants de boxe …
Ceci dit, Foucault n’est juif que par sa mère. Qu’est ce qu’il en dit lui-même ? Se sent-il chrétien ou juif ? Je crois qu’il n’a jamais rien dit, là-dessus.Il a surtout dit avoir découvert la judéïté de sa mère très tard …
On peut supposer qu’elle s’était peut-être même convertie.
|
voila pourquoi je suis un fervent lecteur de ce site, merci François !
|
Clap, clap François.
Une mise au point et un rappel pas inutile.
Restons soudés autour de l’essentiel.
Poster une réponse
