Un sous-préfet limogé pour ses propos anti-israéliens
23 mars 2008, 12:42 | Auteur : François | | 
|
La ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie a reproché à Bruno Guigue de ne pas avoir respecté son devoir de réserve.
L’affaire commence par la publication d’une tribune du sous préfet Bruno Guigue parue sur le site oumma.com, un site dédié à l’actualité de l’islam francophone. Dans cet article, le fonctionnaire basé à Saintes voulait répondre à une tribune publiée dans Le Monde et rédigée par des intellectuels qu’ils considèrent comme appartenant au lobby pro-israélien.
suite (merci à Falstaff)
Catégorie : Actualité |
Voir également :
- None Found
161 Commentaires
|
Mame Michu
Commentaire Nº50 – 23/3/2008 – 18:23
Pour nous, simples Français, ni kippa, ni keffieh.
*****
si tu parles israel vs palestine (et non juifs ou arabes) alors tu portes vraiment bien ton nom. Ne sais-tu pas qui est l’allié d’israel et qui est notre principal ennemi géopolitique?
|
@ NAIF : Il faut AUSSI accepter d’aller au contact, QUAND LES CIRCONSTANCES L’EXIGENT, évidemment.
Ceci étant, la reddition du Japon s’est faite AUSSI à coups de bombardements (même si l’on peut discuter du fait que la décision de reddition était ou non prise avant le recours à l’arme nucléaire).
@AzYmut : les insultes au lieu d’arguments… aucune réponse sur le fond ; quant aux intellectuels juifs, la quasi totalité est de gauche (Y COMPRIS selon les critères de la politique israélienne, donc favorables à un Etat palestinien – ce qui n’est pas mon cas, la Jordanie est là pour ça ET AUSSI selon les critères de la politique américaine, donc hostiles à la guerre en Irak).
@ Mame Michu : Merci pour l’illustration superbe de l’expression “prendre les gens pour des cons”… Si Israël est une vache sacrée qu’il est interdit de critiquer, alors je dois vivre dans un rêve permanent, et ni l’AFP ni Radio France ni France Télévisions n’existent… Il s’écrit légalement tous les jours au moins aussi répugnant que les propos du sieur Guigue, seulement LUI est sous-préfet et représentant de l’Etat.
… Prendre des gens pour des cons, c’est EN PARTICULIER reprendre la mantra ‘ni kippa ni keffieh’… alors qu’objectivement on tient des propos pro-keffieh.
* **
Et merci aux lecteurs curieux de faire l’effort de remonter jusqu’à mes comm 26, 32, 36 & 43, parce que j’ai autre chose à foutre que de dialoguer avec des simili-skinheads, et que ça commence à schliguer sérieusement sur ce fil 
|
à Denis l
Je te conseille de garder tes principes de lutte antiterroristes pour les grands malades à la sauce Rumsfeld. Les djihadistes ne ressemblent en rien aux japonais de 44 et 45 dans leur manière de combattre.
|
“C’est beau de voir comme l’amour d’Israël unit nos simili patriotes Dénis, Naïfs, et autres torche-culs de l’atlantosionisme”
Le miroir inverse existe : “c’est beau de voir comme la haine d’Israël unit, etc”.
Bon, c’est pas vraiment la haine d’Israël le sujet, mais on s’en fout on va dire, on sait tout ça, ce ne sont que de sempiternels rabâchages.
Vous qui aimez parler de chiffon rouge, vous réagissez à un seul confetti de la même couleur.
“Ah mais alors on peut pas critiquer l’Etat Khazar blablabla” … à compléter.
|
|
“Je te conseille de garder tes principes de lutte antiterroristes pour les grands malades à la sauce Rumsfeld” … Qui a donné des leçons de “principes de lutte antiterroriste” à l’autre, hmmm ?
Et pour revenir à mon propos de départ, NON je ne vois pas pourquoi se priver de l’arme aérienne et de la high tech PAR PRINCIPE. Si une population soutient et génère du terrorisme, une sanction collective et extrêmement disproportionnée sur le plan statistique, est parfaitement susceptible de fonctionner.
Exemple : les événements de Sétif en 45, traités à dix à vingt morts indigènes pour un mort français, avec emploi de l’arme aérienne soit dit en passant, suivis de dix ans de calme complet ; autre exemple, la répression à Madagascar, représentant pas loin de cent morts indigènes pour un français assassiné, ça les a calmés définitivement ; même remarque pour les tribus amérindiennes, qui ont cessé depuis longtemps de massacrer des Blancs, pour une raison qui ne tient pas à un imaginaire “génocide” (il y a autant voire plus d’Indiens vivant aujourd’hui sur le territoire américain, qu’avant l’arrivée des Blancs) mais à la démonstration radicale d’une disproportion de moyens.
Et puis, pour revenir au cas spécifique de l’Islam, il y a une question de respect élémentaire. Un village du Maghreb ou du Liban donne naissance à un ou plusieurs terroristes qui vous frappent, vous ne rasez pas le village, vous êtes méprisé par les habitants des pays concernés, ce qui est le pire des sorts. Il vaut largement mieux être haïs !!!
http://www.lepoint.fr/null/un-hebergeur-bloque-le-site-du-film-de-wilders-sur-le-coran/1083/0/231650
Pour ceux qui ont à faire révéler la vérité….allez poster sur le point
|
|
|
@ NAIF & autres : Ce n’est pas la haine qui entraîne le terrorisme, mais l’idée qu’on se fait de la faiblesse psychique de l’adversaire. L’immense masse des Noirs (aux USA comme aux Antilles comme dans nos cités chaudes comme en Afrique même) est convaincue, ou en voie de l’être, que les Blancs ont détruit des civilisations florissantes en débarquant en Afrique, que la traite atlantique a dépeuplé l’Afrique, que les Noirs dont à l’origine de la civilisation égyptienne (et cell-ci à l’origine de la grecque dont de l’occidentale en général), et que les Blancs ont inventé le virus du SIDA pour génocider les Noirs… mais ils ne se livrent pas au terrorisme, car ils ont un tel complexe d’infériorité qu’ils n’imaginent même pas que la hiérarchie puisse changer.
Ce n’est pas parce que les Palos sont au désespoir qu’ils commettent des attentats. Ils sont sûrement moins fûtés que les Ziz, mais pas au point d’être des débiles mentaux : leur démarche est ra-tion-nel-le ! Leur démarche terroriste repose sur un ESPOIR : celui qu’Israël pliera, et cet espoir repose sur une CONVICTION : c’est que les risques de représailles sont, en définitive, limités : un individu par ci, une douzaine par là, exceptionnellement une centaine (une ou deux fois au total à Gaza) voire quelques milliers (deux fois en tout, au Liban).
Le problème d’Israël est précisément d’être associé, dans le psychisme arabe, à l’Occident veule, repu et faible. Et cela est en partie vrai. Si les Israéliens ajoutaient un zéro au chiffre des “victimes” de leurs diverses opérations, ils seraient en meilleure posture à l’égard des Muzz… mais en moins bonne à l’égard des Occidentaux châtrés (et de leur propre opinion publique, laquelle comporte une minorité significative de gaucho-pacifistes collabos potentiels).
Là est leur problème, là est le nôtre.
Pourquoi les Tibétains ne recourent-ils pas au terrorisme ? Voilà bien une cause chimiquement pure du point de vue du droit et de la morale. En prime, la société tibétaine traditionnelle (ce qu’ignorent les bobos néo-bouddhistes) étaient d’une sauvagerie féroce. Pourquoi leur passivité ? Fondamentalement, c’est parce qu’ils sont convaincus que les Chinois ne reculeraient devant rien.
Une terreur infiniment plus grande : plus sûr remède contre le terrorisme.
|
En tout cas le lobby palestinien est trés actif en france… la france devient de plus en plus musulman…
Se genre de mesure devrait faire plaisir a Alain Soral et son concept d’islam de terroir…
Moi je prefere vivre avec des cathos, des juifs, des laiques c’est a dire entre occidentaux européens…
Les collabos sont au pouvoir encore une victoire des musulmans.
|
|
@ Denis
Les populations musulmanes d’Algérie et du Maroc n’ont pas été pacifiées à coups de représailles.
Etre moralement fort ne veut pas dire annihiler l’ennemi. La chasse au terroriste à la bombe guidée laser, c’est de la foutaise.
La force morale ne se manifeste qu’au contact. Nous n’avons pas à nous comporter comme des sauvages sous prétexte que les terroristes sont des barbares. Les représailles sont une idée tordue qui n’a jamais règlé un conflit.
|
“dede : http://www.lepoint.fr/null/un-hebergeur-bloque-le-site-du-film-de-wilders-sur-le-coran/1083/0/231650
Pour ceux qui ont à faire révéler la vérité….allez poster sur le point”
Commentaire posté. On verra bien s’il est accepté par les modérateurs…
|
|
@ NAIF : en partie d’accord, en partie pas d’accord ; je crains que votre définition de la force morale soit un peu datée ; le problème de notre société est qu’elle est gangrenée par l’humanitarisme bêlant à un point inconcevable par le passé ; et peut-être le vrai courage moral est-il celui décrétant qu’on va lancer une action qui se soldera par de nombreux morts ; et techniquement, simplement techniquement, les représailles ne sont aucunement une idée tordue.
Je vous prie de vous souvenir de ce que les Romains ont fait à Vercingétorix et à la Gaule : et ils ont gagné, définitivement. Souvenez-vous de Numance, où les Romains ont gagné, définitivement. Souvenes-vous de Carthage (et là ils s’adressaient – déjà ! – au même groupe ethnique, qui est au coeur du terrorisme).
Oui, il y a plus de gloire et d’honneur dans des opérations au sol… mais il y en a encore plus dans des duels à stricte égalité… non, l’antiterrorisme n’est pas un sport, nulle élégance ni morale ni autre n’y est requise.
De toute manière, vous comme moi avions oublié l’arme numéro un, et de loin : la torture.
|
|
J’ajoute que les troupes françaises, lors de la conquête de l’Algérie, ont été d’une brutalité extrême, y compris à l’égard des populations civiles. Pour faire court : plus d’un siècle de grand calme, comme conséquence.
(non que je croie un seul instant que la conquête de l’Algérie et surtout sa colonisation, étaient de bonnes décisions – bien au contraire – simplement je note que la dureté peut parfaitement payer)
WTP posté bravo
|
|
@ Denis,
En Algérie, la brutalité excessive et les interférences politiques ont multiplié les rébellions (relire Rochefort et Lyautey).
Au Maroc, la pacification a été réalisée rapidement justement parce que l’action militaire a été efectuée en parfaite cohérence avec l’action politique, sans chercher à écraser les marocains.
La supériorité morale à laquelle nous pouvons prétendre repose aussi sur une capacité à gouverner un pays en respectant l’identité locale.
|
Apres Le Pen, Raymond Barre, Dieudonné, Soral, Gollnisch voila une nouvelle victime du “lobby qui n’existe pas.
Bien sur on entendra toujours les BHL,Finkielkraut, Val, Fourest, etc défendre la liberté d’expression dans les torchons type Figaro ou Libé.
je suis atterré de voir autant d’Atlanto-sionistes parmi les natios. Si vous pensez que les ennemis de nos ennemis sont nos amis vous vous trompez lourdement.
Pauvre France, où un FDS ne peut pas s’exprimer librement.
|
|
Oui dede. Seul problème avec le forum du Point, c’est qu’il ne prend pas en compte les lignes sautées dans notre post. Du coup le mien fait un peu “gros paté”.
Mais joli tir groupé. 
|
|
Mais je pense profondément que nous ne devrions jamais gouverner un pays étranger !
Et l’Algérie a été fort calme pendant un siècle, cela n’est pas niable.
Rien n’est plus toxique que la “supériorité morale”. Sa version la plus pure est la tibétaine : résultat, un ethnocide en cours d’achèvement (les Han sont déjà majoritaires au Tibet). Ou le souci de “supériorité morale” : c’est au nom de tels critères que nous n’expulsons pas les Exotiques vivant sur notre sol, je vous le rappelle !!!
|
Sur le point précis de l’ efficacité de la notion de riposte disproportionnée, j’ai bien peur que Denis L ait raison , quel qu’en soit le cout moral .Si ça a marché au Japon , c’est forcément efficace avec des sociétés , disons , moins élaborées.
De toutes manières , vu le rapport démographique entre l’ Occident et l’ Islam , il y a de fortes chances que ça se termine comme ça , spécialement en ce qui concerne une riposte éventuelle d’Israél à une agression de très haut niveau .
|
|
“je suis atterré de voir autant d’Atlanto-sionistes parmi les natios. Si vous pensez que les ennemis de nos ennemis sont nos amis vous vous trompez lourdement.Pauvre France, où un FDS ne peut pas s’exprimer librement” …
Phrase 1 : l’insulte. Phrase 2 : le procès d’intention (personne n’a dit que les Israéliens nous aimaient, ni que nous devrions les aimer, simplement que nous sommes OB-JEC-Ti-VE-MENT dans la même galère – vous rechercherez la signification de cet adverse dans votre dictionnaire français-serbe ou français russe 
) Phrase 3 : Nous ne parlons pas d’”un FDS”, mais d’un sous-préfet de la république, qui la représente et a donc un DEVOIR (je sais que les notions de discipline passent mal chez les Slaves ) , celui de fermer sa gueule.
Merci pour votre festival de n’importe quoi, sympa
|
Vite fait a Denis L, tu dis que les indemnisation de l’allemagne sont finie ?
Je pourrais te prouver mille fois que c’est faux…
Ne serais ce que le dernier model de submersible allemand dont va profiter israel, pour faire quoi ?
L’ignorant c’est toi. Les victimes de la shoa en israel ont pour nombreuse d’entre elles été tres peu indeminisées, bcp n’ont pas vu la couleur de l’argent, ou est il allé ?
Nombre de survivants vive en israel dans des conditions miserables, quand les requins aux dents longues exploitent leur tragique histoire…
Dire qu’israel est un exemple de travail, laisse moi rire, ils ne font pas appel pour rien a la main d’oeuvre asiatique…main d’oeuvre qu ils traitent sans le moindre respect humain, en leur imposant des lois a caractere raciale digne de celle de nuremberg !
Tout ce qui t’exite dans israel c’est qu’il tape sur les arabes et les musulmans….si c’est ca ton projet de société, bravo mon graçon on va aller tres tres loin…
|
|
Je vous rappelle qu’Israel tape AUSSI sur les arabes chretiens, dont le premier d’entre eux Michel Sabbah.
Les plus grands résistants pour la palestine étaient chrétiens: Georges Habbache, Georges Ibrahim Abdallah, etc
Je ne parle même pas de Michel Aoun au liban allié du Hezbollah et de la famille chrétienne Frangié alliée de la Syrie.
J’ai choisi mon camp, choisissez le votre
|
|
à Dimitri
Ce sous-préfet collabore au site oumma.com depuis longtemps. Ses articles justifient la destruction à terme de l’état d’Israel, avec un cumul d’approximations.
Pour moi, sur l’affaire du Proche-Orient, l’intransigeance des arabes depuis 1948 a été à l’origine de l’absence de règlement qui leur soit favorable. Tant pis pour eux.
L’histoire du lobby, c’est aussi partiellement une mascarade. Jusqu’en 1967 les US n’ont rien fait pour Israel qui était soutenu par la France de la IVème république, puis (plus ou moins) de de Gaule. Ce à une époque où le lobby juif avait moins d’importance en France qu’avant guerre.
Ce sous-préfet n’avait pas à faire ses articles là où il les a fait. Qu’il plaise aux partisans d’AS, c’est possible, mais ça ne change rien au fait qu’il participe à une entreprise anti-française.
|
Le manichéisme, hérésie condamnable, justement condamné.
Surtout en temps de guerre, « qui n’est pas avec nous est contre nous », ce qui permet de couvrir toutes les conneries et abjections humaines.
Je serai toujours avec les femmes et les enfants qui souffrent, quels qu’ils pussent être.
Mais il y a une différence entre un Etat de droit, même si au nom de la « raison » d’état, sa politique le conduit à couvrir des horreurs ;
Et un groupement ouvertement terroriste sans foi ni loi, ou plutôt une seule, la charia.
Le hezbollah qui ne rêve qu’à la destruction d’Israël, avant la conquête du monde, dont la France.
Le hezbollah qui, il y a un an et demi, a fabriqué ses propres martyres, en tuant de pauvres enfants handicapés palestiniens pour mieux les exhiber à la TV voulant les attribuer à Tsahal.
Etc.
Nous ferions mieux de nous occuper de ce qui ce passe chez nous plutôt que chez le voisin,
Mais quand le conflit s’invite dans notre pays à des fins purement politique…
Il existe de jeunes bloggers de Seine-Saint-Denis affiliés au hezbollah, des employés municipaux de la petite couronne qui arborent leur drapeau de merde sur leur lieu de travail.
Et même des « niçois » appelant au djihad, postant le dernier enregistrement de Ben Laden sur dailycensure.
Je me souviens du Liban, la Suisse du Moyen Orient qu’on l’appelait, un havre de paix…
Et contrairement à nos dirigeants carpettes,
Je n’oublierai jamais le Drakkar !
|
|
@ NAIF
Donc tu reproches au préfet le support de l’article (oumma.com) plutôt que le contenu de l’article?
Es tu pour ou contre la liberté d’expression ?
Je te signale que Soral a déjà fait une interview vidéo pour Oumma.com, ça n’empêche pas certains ici de le considérer comme un maitre a penser.
|
|
Cher Dimitri, dans vos commentaires, il y a trois questions distinctes à traiter séparément, même s’il existe quelque corélation entre elles:
1. la question libanaise (Aoun etc…)
Elle est parfaitement niextricable et instrumentalisée par les états voisins et surtout la Syrie qui voit le Liban une province autonome et qui y trouve un terrain de conflit contre Israel (d’où la question des fermes de Chebaah)
2. la Palestine
Vaste problème, mais à chaque solution appouvée par les grandes puissances (1947, ou négociations Arafat Barak) les palestiniens arabes ont fait faux bond.
3. le sous-préfet
Le travail d’un sous-réfet n’est pas de s’occuper des deux question précédentes et encore moins d’y déverser son fiel, donc dehors.
Pour la question des chrétiens, dans tous les cas ils sont victimes des israéliens à Nazareth et de leurs voisins musulmans à Bethléem. -> mosquée de Nazareth ou siège de la basilique de la nativité.
Fianlement, les israéliens semblent les plus favorables à la cohabitation pacifique de deux états, et d’ailleurs le mur de séparation en est la preuve.
Il faudrait peut-être que les pays européens le reconnaissent pour être mieux entendues sur les questions sensibles comme celles des colonies.
|
Personnelement, je suis contre Israel et sa politique, apres, je sais que Oumma fait tres peu de différence entre Israel et la communauté juive du monde, alors que je mois je connais cette diference.
L’auteur de ce texte s’est trompé de site, mais aussi ces propos sont trop crues, et peut-etre soutient-il trop les islamistes aussi ?
|
|
@ Dimitri
1. Je n’ai pas de mètre à penser.
2. Guigue n’a pas donné une interview, mais il est un contributeur régulier sur la question du Proche-Orient.
3. Guigue est tendancieux en faveur des musulmans. Il est à craindre qu’il ne soit un converti.
|
|
“Je vous rappelle qu’Israel tape AUSSI sur les arabes chretiens”
Qu’est-ce qu’on en a donc à faire, des “arabes chrétiens” ?
Ils restent des arabes et leurs choix idéologiques et géopolitiques le montrent bien.
|
|
@ Wolf : “Vite fait a Denis L, tu dis que les indemnisation de l’allemagne sont finie ?Je pourrais te prouver mille fois que c’est faux…”…
… prouvez donc, l’ami, même une fois suffira
Le fait est que vous avez nié la viabilité économique d’Israël, et que ce propos ne tient pas la route, point final. Le gros des réparations allemandes, c’est du passé, et l’aide américaine, c’est axclusivement militaire (et en partie destiné à étouffer l’apparition d’une industrie militaire israélienne, trop forte et potentiellement dangereuse pour les USA compte tenu du niveau des chercheurs)
A vous de démontrer le contraire ! Ou de contrer mes arguments sur l’esprit d’entreprise et le goût de l’étude chez les Juifs mille fois plus que chez les Arabes…
Le sous-marin dont vous parlez (toujours cette manie de certains de prendre le lecteur pour un con, de faire le pari sur sa paresse ou sa superficialité) a été VENDU par l’Allemagne. Oui, il y a eu un très fort discount. Mais cela ne relève plus de réparations de la Shoah (et lorsque allusion aux “responsabilités spéciales” de l’Allemagne à l’égard d’Israël, il y a, c’est à l’usage de l’opinion allemande, qui n’aime pas les exportations d’armes, surtout vers les zones sensibles). Cela relève d’une coopération entre pays alliés (que cela vous plaise ou non, Israël est un pays allié), et chacun sait que les Israéliens ont obtenu des conditions superfavorables, suite à un petit chantage moral, les service israéliens ayant récupéré via des exilés irakiens ex-saddamites, des documents hyper compromettants révélant l’étendue de l’aide militaire allemande à l’Irak. Cela est dans tous les bons journaux et toutes les revues de stratégie et d’affaires militaires, en vente libre.
Pas de Shoah dans tout ça…
Quant aux victimes de la Shoah, les réparations n’ont pas été “détournées” par l’Etat israélien (d’ailleurs vous changez de sujet… comme par hasard), c’est dès le départ de la création de l’Allemagne fédérale et (quasi simultanément) de celle d’Israêl, qu’il a été convenu que l’aide allemande se ferait au niveau collectif : locomotives, camions, machines-outils, etc etc…
… des aides qui ont été bien employées, il me semble, soit dit en passant.
|
|
Les Arabes chrétiens sont des dhimmis, des “soumis”, et lorsque l’impérialisme occidental, surtout britannique et accessoirement français, s’est invité au proche-orient, ils ont eu la terreur (compréhensible) d’être considérés comme des collabos. C’est pour cela qu’ils ont été à la tête des mouvements nationalistes;
Concernant le Liban, c’est très simple : une partie des Chrétiens joue la carte syrienne, une autre la carte occidentale, cela reflète en partie leurs divisions, en partie une vieille stratégie de survie au milieu des Musulmans, consistant à miser un jeton sur pair, et un autre sur impair, à titre de garantie…
Personnellement, je crois que les Chrétiens libanais, le peuple, à la base, pas les calculateurs chefs de clan, ont révélé le fond de leur pensée à Sabra et Chatila. C’est eux, et aucun soldat israélien (je rappelle qu’à en croire nos médias, c’est méchant Sharon qui a massacré), qui ont liquidé joyeusement des réfugiés palestiniens, hommes femmes et enfants.
Ils devaient avoir leurs raisons. En fait, ils avaient raison : depuis, les Palos, qui faisaient la loi au Liban dans les années 60 et 70, se sont faits TRES discrets au Liban. Coincidence ???
Comme quoi le massacre peut être une technique efficace
|
|
@ Dimitri Milopoutine : “Es tu pour ou contre la liberté d’expression ? Je te signale que Soral a déjà fait une interview vidéo pour Oumma.com, ça n’empêche pas certains ici de le considérer comme un maitre a penser.”
1° Phrase 1 : commençons par la liberté d’expression en Russie, après on passera à la France, hmm ? 2° Phrase 2 / première partie : Oui, d’ailleurs Soral n’a pas eu de procès ni de conséquence pour avoir donné une interview aux islamistes, c’est donc que la liberté d’expression existe encore un peu, hmm ? 3° Phrase 2 / Seconde partie : il y a des cons partout…
|
|
@ NAIF : utiles rappels au # 76, bravo.
|
Si cela pouvait faire réflechier tous ceux qui se sentent investis d’une mission sur cette région du monde où la connerie et la violence fait partie intégrante des gens qui y habitent, ce serait déjà pas mal. Moi je nevais pas pleurnicher sur son sort à ce petit sous-préfet qui préfère Mohamed à David. Je crois qu’un type désigné par le gouvernement pour le représenter dans un département, a autre chose à faire que de délirer sur le Proche-Orient. Un de moins, allez du balais le technocrate. Au suivant.
|
|
“du balais le technocrate. Au suivant.” …
… ne rêvons pas, fonctionnaire il est et fonctionnaire, nourri par nous, il restera jusqu’à la mort, son terrible goulag sera un “placard” bien confortable où glander… et continuer à aider ses amis islamistes
|
Que ceux qui disent qu’il n’existe pas de liberté d’expression en Russie, qu’ils fournissent des preuves ou ferment leurs gueules.
En Russie on peut dire tous ce qu’on veut de la Show@ sans faire de la taule, contrairement à la France, l’Allemagne, l’Autriche et depuis quelque mois l’Italie.
|
|
|
|
@ NAIF : l’antisémite Obsessionnel(TM) “Matrak” fait semblant de répondre à mon # 82, qui répondait au # 75 (thème : la liberté d’expression) …
… A ma connaissance, on peut manifester contre Sarkozy sans se faire arrêter par la DST, mais on ne peut pas manifester contre Poutine sans risquer de se faire arrêter (brutalement) par le FSB … J’ajoute que le pouvoir moscovite opère régulièrement des répressions musclées ciblées sur les néo-nazis du genre Matrak… du moins ceux qui refusent de servir aux basses oeuvres du régime (quand il faut tabasser une journaliste, courageusement, par exemple) … il existe un vaste arsenal “antifasciste” et “antiraciste” en Russie, contrairement à ce que l’Obsessionnel(TM) Matrak veut nous faire croire.
|
|
@ Denis
La liberté d’expression en Russie RAF.
Poutine sait ce qu’il veut et agit en conséquence. Il a bien raison.
|
|
@ NAIF : je me contentais de contrer le dénommé dimitri machin, qui criait à la liberté d’expression menacée en France… (je le renvoyais donc à des terres qu’il préfère… mais curieusement il persiste à habiter parmi nous )
|
|
Matrak, pourquoi n’intervenez-vous que lorsque ça cause you*ins ?
Pourquoi êtes-vous si nombreux dans ce cas sur ce blog ?
Qu’est-ce qui se passe ?
|
|
Ceux qui disent qu’il est impossible de manifester contre Poutine font preuve d’une extrême malhonnête intellectuelle quand ils évoquent les arrestations de prétendu manifestants. Il est politiquement très suicidaire de manifester contre Poutine car il jouit d’une énorme popularité, ceux qui manifestent risque d’être très mal vus.
Si des personnes se font arrêter, c’est parce que les manifs ne sont pas autorisés, c’est une preuve que la Russie est un état de droit ou les lois se font respecter.
Et d’ailleurs qui organisent ces manifs ? Un certain dénommé Garry Kimovitch Weinstein (connu sous le nom de Kasparov) qui ne représente que lui même, et d’ailleurs il n’est même pas russe, il n’a pas une gueule de russe, il n’est pas né en Russie, et parle le russe avec un léger accent.
En Russie actuellement, il n’y a pas de vérité officielle, si quelqu’un nie certains faits, il n’ira pas en prison.
|
|
@GAG
Ou est ce que je parle des Y ? Je suis intervenu car un certain personnage a commencé à débiter des conneries sur la Russie. Et d’ailleurs je n’ai pas à me justifier.
Relis mes postes sur ce thread
|
denis l. tu es irremplaçable : cinq minutes de franche (sic) rigolade à lire les commentaires de ce fil depuis mon dernier
mais n’oubliez pas la leçon : ni keffieh, ni kippa
|
|
Matrak : “Ou est ce que je parle des Y ?”
N° 7 : “A tous ces mecs pris de passion juive je conseillerai un aller-simple en Israel pour jouir des bienfaits de la haute et multi-millémanire culture juive”
N° 86 : “on peut dire tous ce qu’on veut de la Show@”
N° 93 : “Un certain dénommé Garry Kimovitch Weinstein (connu sous le nom de Kasparov)”
Voila. 3 fois sur vos 3 posts. 100% d’occurrence donc.
Et je ne parle de tous vos posts sur les autres fils depuis des mois (années ?).
Mais en effet vous n’avez pas à vous justifier, bonne fin de soirée !
|
|
“Si des personnes se font arrêter, c’est parce que les manifs ne sont pas autorisés, c’est une preuve que la Russie est un état de droit ou les lois se font respecter” …
… un petit bijou, on croirait lire un communiste bien dans la ligne, avant la chute du rideau de fer.
Quant à Kasparov (qui a peut-être un accent, mais cela est banal dans un Empire comme le demeure la Fédération de Russie), il est bien un des rares à croire que les Russes ne sont pas des êtres de seconde classe, qui seraient condamnés à un pouvoir autocratique, allant de Tsarisme en Poutinisme en passant par le Bolchévisme…
… il mérite donc l’admiration et la reconnaissance de tous les VRAIS patriotes russes, et plus généralement de toux ceux qui, comme moi, considèrent que leur peuple (au sens biologique), TOUT leur peuple, a vocation à la liberté (contrairement à d’autres peuples, dont je me fous un peu et qui ont une solide tradition de soumission à la tyrannie, comme les Grecs l’avaient déjà noté au sujet des Perses, mais on pourrait aussi bien parler des Arabes ou des Chinois) ; non, les Russes ne sont pas des sous-Blancs qui ne pourraient être dirigés qu’à la schlague, enfin au knout…
(ni à la Matrak )
|
|
@ A. O. : c’est bien de rire, mais démentir eut été encore mieux…
… ceci dit, “ni keffieh ni kippa”, pourquoi pas ? si cela n’était pas dit par des gens qui sont clairement collabos du keffieh…
… “ni keffieh ni kippa”, pourquoi pas ? à condition de réaliser qu’on est solidaire (même si on ne l’aime pas et réciproquement) de celui qui porte la kippa ET une arme dirigée contre le porteur de keffieh
|
|
@GAG
Le post №7 est le post du “Jew avec moi” du 12 :56 modifié par mes soins, ou j’ai remplacé palestiniens par juifs, dont voici l’original
“A tous ces mecs pris de passion palestinienne je conseillerai un aller-simple à Gaza pour jouir des bienfaits de la haute et multi-millémanire culture palestos, même si personne n’est capable de citer le nom d’un chef palestinien avant Arafat !”
Le post№86 tente de mettre les défenseurs de la liberté de parole devant leurs contradictions, comme il peut être blessant pour un juif qu’on parle mal de la Shoa, vous devez admettre qu’il peut aussi être blessant pour certains qu’on parle en mal de leurs leaders.
Le post№93 a pour but de montrer que Garry a honte de ses origines car ayant changé de nom, et tente de montrer que Garry n’a aucune attache à la Russie et donc toute ses prétentions à la gouverner sont plus qu’illégitimes.
|
|
“Relis mes postes sur ce thread” …
… “thread” …
… un patriote (on ne rit pas) identitaire (on ne rit pas) antiaméricain, qui préfère un mot plus long à taper et imprononçable par 99 % des francophones, au mot “fil” (qui signifie EXACTEMENT la même chose, au sens littéral comme au sens figuré) …
… sans commentaire.
|
|
“Garry a honte de ses origines car ayant changé de nom, et tente de montrer que Garry n’a aucune attache à la Russie et donc toute ses prétentions à la gouverner sont plus qu’illégitimes.” …
… n’importe quoi, comme d’hab’ … Kasparov porte le nom de sa mère (arménienne, non juive) et l’a russifié … soit il s’agit d’une démarche volontaire, dans ce cas tous les Russes et russophiles doivent admirer ce souci d’intégration et d’hommage à la culture dominante … soit il s’agit d’une démarche faite (à l’époque) sous la pression du pouvoir soviétique sur un jeune joueur d’échecs prometteur, vitrine du système, dans un contexte d’antisémitisme (léger, non violent mais réel) d’Etat…
… dans les deux cas, l’imputation calomnieuse de “Matrak” ne tient pas …
… de plus, si Kasparov était illégitime comme candidat au pouvoir russe, pourquoi lui fermer la porte des médias…
… en revanche, s’il y a UNE personne qui n’a pas qualité à déterminer qui a ou non qualité à se présenter à la présidentielle russe, c’est bien “Matrak”, champion du foutage de gueule.
Poster une réponse
