Tribune libre : Dieudonné, Faurisson et nous
1 janvier 2009, 20:02 | Auteur : François | | 
|
Addendum du 1er janvier : La réponse de Dieudonné aux médias et aux associations communautaires :
http://www.dailymotion.com/videox7w5dpTribune libre de François :
Nous avons été contraints, pour des raisons légales, de fermer les commentaires du sujet « Dieudonné reçoit Faurisson». La Shoah – et plus largement tout ce qui touche de près ou de loin le Judaïsme – n’est pas un sujet comme les autres. Le moindre mot de travers peut valoir condamnation et maints ennuis. Cette pression permanente, qui relève plus de l’intimidation et de la censure que des principes démocratiques, est d’ailleurs foncièrement inacceptable.
D’autre part, l’instrumentalisation incessante de la Shoah a des effets néfastes. A trop parler de l’Holocauste, on finit au mieux par le banaliser, au pire par agacer.
Et d’un point de vu moral, il y a quelque chose de profondément irrespectueux et malsain dans l’exhibition et l’exploitation médiatique permanente de l’horreur, de la souffrance et du crime.Le révisionnisme m’inspire le même sentiment. Mon rapport à la mort est tel que la comptabilité sordide sur laquelle repose les thèses de Faurisson et de ses confrères me déplaît.
Laissez les morts en paix !
Dieudonné est indéniablement un personnage courageux. Il y a du chevaleresque dans son parcours. Renoncer au fric, à la gloire et devenir un « ennemi public » pour ses idées, quelles qu’elles soient, force le respect.
Mais ne confondons pas respect et aveuglement.
Les idées de Dieudonné ne sont pas les nôtres. Sorti de la question du sionisme, les pensées de Dieudo ne sont en rien différentes de celles du « système » : il est antisioniste pour les mêmes raisons que les laïcards de gauche comme Val et Fourest sont “islamophobes”. Le sionisme pour les uns, l’Islam pour les autres, sont autant de freins à l’utopie d’une société multiraciale sans frontières à laquelle ils rêvent tous à l’instar des tenants du système.
Bref, ils sont favorables à tout ce que nous combattons.
Et à trop s’intéresser aux génocides des autres, on en oublierait que si un peuple est menacé de disparition aujourd’hui, ce sont bien les européens. Et cela ne préoccupe pas grand monde.
J’estime par conséquent qu’il est judicieux de ne pas nous dissiper ou ou prendre position sur des problèmes subalternes ou lointains à la fois dans le temps et dans l’espace. A plus forte raison quand ces problèmes sont aussi sulfureux. Ces combats ne sont pas les nôtres.
Les Français d’abord, dans la société, mais aussi parmi nos préoccupations.
Catégorie : Actualité, Histoire |
Voir également :
- None Found
917 Commentaires
|
En tout cas vous pouvez être contents , même si ça en prenait le chemin depuis quelques temps , là le FN a choisi clairement ses priorités on dirait bien .
A Gaza comme à Paris !! qu’ils disaient 
|
@ François
Commentaire Nº241 – 29/12/2008 – 14:12
“Ça n’apporte que des emmerdes, ça fait perdre des voix, ça n’a aucun rapport avec la situation que nous subissons, s’en mêler est le meilleur moyen pour nous ghettoïser et qui plus est, c’est moralement critiquable.”
“Ça n’apporte que des emmerdes”: le plus simple pour ne pas avoir d’emmerde c’est de ne même pas se dire identitaires, natios ou quoi que se soit.
“ça fait perdre des voix”: certains n’ont pas attendu le prétexte du révisionnisme pour foncer dans cette direction. Doit-on encore croire aux voix?
“c’est moralement critiquable”: selon quelle morale ? Ou plutôt la morale de qui. Je rappelle que nous tous payons (au sens réel du terme) encore la facture.
|
D’accord avec Sam dans sa réponse à FreeFrance.
Les électeurs (et électeurs potentiels) du FN se fiche du conflit israëlo-palestinien et de ce qui se passe dans cette région (à l’exception du Liban, plus largement des chrétiens d’Orient).
Ce qui intéresse ces électeurs est la situation française.
Prendre parti pour un camp ou l’autre, c’est entretenir la confusion, la confusion des genres et c’est l’assurance que des électeurs se détournent (ou se refusent à rejoindre) du vote national.
Je préférerais un communiqué où le FN déclare ne se solidariser ni avec l’un ni avec l’autre mais exige que la France (et l’Europe) assurent la protection des chrétiens dans cette région.
|
|
@ rascar capac
Commentaire Nº254 – 29/12/2008 – 14:22
Jette un œil sur le “post technique”.
|
Combattre l’islamisation en laissant de côté le sionisme (par sionisme je n’entend pas le droit naturel des juifs à posséder une terre) qui en est à l’origine de son importation en Europe…
…revient à essayer de remédier à une baignoire qui déborde, en la vidant avec une bassine, sans avoir penser au préalable à fermer le robinet.
|
@MonteCristo :
si tu veux. Tout est de la faute de l’axe atlanto-sioniste. Remontons les racines du mal.
Ne vous étonnez pas de ne plus rien représenter que vous mêmes.
|
“”" il n’y a pas d’antisémitisme ni de négationnisme dans les propos de Dieudonné , mais un combat pour la liberté d ‘expression contre la police de la pensée de plus en plus tyrannique et qui risque un jour de nous envoyer tous dans des camps de concentration puisque nous sommes des opposants politiques au système totalitaire, au nouvel ordre mondial.”"”
Alors là je me marre !
Le nouvel ordre mondial, je pense plutôt que c’est le nain de Téhéran ou l’obèse du Vénézuela qui cherche à l’imposer (Islam) ou le (ré) imposer (sovietisme primitif).
Peut être que l’Amérique ou l’occident a ses défauts, mais peut être qu’entre ces défauts et les monstrocraties arabes, les FDS peuvent se positionner ? Est-ce trop demander à leur éthique?
Quand à formuler une pensée politique affranchie du babord et du tribord, ne révons pas trop. Ce pays est géographiquement et ethniquement composite, et entre jacobins et les autres, on aura du mal à sortir une pensée novatrice.
La liberté de parole, c’est tres bien, mais Dieudonné a toujours préféré la rechercher sur le dos des juifs, que faire l’apologie de la critique de l’Islam !
Courageux, mais pas témeraire, le zig….
|
@Marcol
Non mais il est évident qu’il y a une dialectique à avoir. On ne va pas aborder un électeur potentiel en lui parlant cash de géopolitique à échelle mondiale. Il revient déjà de tellement loin qu’il n’aura certainement ni la culture, ni la connaissance intellectuelle pour en comprendre la portée.
Donc on lui parlera juste des multiplications de mosquées et des CPF. Mais ça c’est bon pour l’électorat, c’est le degré 1 de notre combat.
Apres il faut savoir si notre but c’est de gagner des élections ou bien de faire une révolution et d’être libre.
|
Opinion politique et vision historique doivent être bien séparées. Concernant la vision que chacun peut avoir sur le révisionisme, c’est une question d’ordre personnel; les gens fréquentant ce site sont assez éduqués culturellement et renseignés politiquement pour se forger leur propre opinion.
Nous avons porté l’accusation de révisionisme/nazisme bien trop longtemps pour continuer sur cette voie: il est temps pour les natios de mettre en avant une désolidarisation par rapport au révisionisme, puisque ce courant a, semble-t-il, trouvé un nouveau relais d’expression.
Les natios, quelles que soient leurs adhésions idéologiques, ne doivent avoir qu’une seule chose en tête: le combat politique.
Nous avons l’occasion de nous débarrasser d’un boulet trop lourd à porter.
Pour faire bonne mesure: nous pourrions mettre en avant notre opposition au fascisme rouge-brun-vert; ce serait notre côté “bonne conscience”, qui semble être, de nos jours, une très bonne arme offensive: l’occasion de dire que le révisionisme n’est pas un courant d’extrème droite, pas même de droite, mais de gauche, ce cette gauche pro-immigrée/islamisation.
|
|
Ok François t’énerve pas , à mon avis , à la base ce sont ces lois mémorielles qui sont des boulets , je crois me souvenir qu’elles ont été votées en juillet 90 juste après l’affaire Carpentras dans l’émotion toute socialisante de l’époque .
Pourquoi faire ces lois , je crois qu’il y avait plusieurs historiens de renoms qui avaient battus en brèche les thèses de Faurisson début années 80 , bien avant qu’on ne puisse plus débattre là dessus .
Si des bonnes âmes arrivaient à trouver des liens …
|
|
“Apres il faut savoir si notre but c’est de gagner des élections ou bien de faire une révolution et d’être libre.”
Vous ne ferez ni l’un ni l’autre !
|
|
@Gaudebaud
Je vais finir par croire que vous ne savez pas lire. Répondre que tout est de la faute de l’axe “atlanto-sioniste ” alors que je viens d’écrire textuellement que non relève de la caricature la plus totale.
Cela s’appel en rhétorique une vacuité d’argument.
|
|
@Gaudebaud
Vous pourriez être surpris des coches que notre combat peut avoir dans les années qui viennent mais je pense que vous ne mesurez pas les enjeux historiques qui se profilent.
Vous en êtes encore à gober la version officielle du 11 Septembre et de la guerre en Irak. En effet, il ne faut pas trop en demander d’un coup…
|
|
@ François
Tu dis que ça n’apporte que des emmerdes mais une majorité de lecteurs te répondent que c’est justement la pierre angulaire à tous les problèmes du combat nationaliste et que ne pas s’y attaquer nous condamnerait à brasser du vent…
Donc c’est un dialogue de sourds …
Je précise que je partage ton opinion sur le combat des valeurs et sur l’identité européenne qui doit être mise en avant bien avant tout le reste.
|
|
@Montecristo
Autre grand ressort de certains modes de pensées :
“ah mais je n’ai jamais écrit que l’axe… était responsable de tout ! mais juste textuellement que “l’axe atlanto-sioniste n’est pas un allié”, “l’UE et que ce n’est qu’un cheval de Troie du mondialisme et des USA”", etc…
Et on conclut par : je pense mieux que toi, car moi j’ai lu je ne sais trop quel pseudo penseur dans le texte…
|
François Comm’251
100% d’accord là, il faut qu’on arrête de se vautrer dans la merde.
Notre combat est honorable on a pas le droit de le salir avec “qui vous savez”
Il n’y a rien de chevaleresque chez DIeudonné, il n’y a que du ressentiment.
Ecoutez les youyou lorsque Faurisson se declare “palestinien dans son propre pays”, des choses comme cela devrait vous eloigner d’instinct de ce type de rapprochement subversif.
Le PEn assistant au spectacble c’est une trahison supplementaire. comme si celui si n’avait pas assez laissé la chienlit s’installer et entrainer la confusion doctrinale au sein meme de nos rangs, ce qui est une HONTE.
Ca fais 10 ans que le FN reconnait que l’islam est la 2e religion de France et ça ne leur pose plus aucun probleme, tout cela pour des questions de ressentiment : par ce qu’ils ont trois clanpins antisémites dans leur rang qui sont pret à voter pour eux.
C’est à gerber.
|
|
@Montecristo :
“Cela s’appel en rhétorique une vacuité d’argument.”
cela s’appelle en français une faute d’orthographe
Bonne année
|
|
En même temps , pas sûr que Le Pen ait été averti qu’il y aurait Faurisson dans la salle le soir ou il allait venir avec Jany et Marie Caroline ( celle qui était partie chez Mégret à l’époque de la scission )
|
|
SPOILER
Commentaire Nº262 – 29/12/2008 – 14:29
@ rascar capac
Commentaire Nº254 – 29/12/2008 – 14:22
Jette un œil sur le “post technique”.
……………………………………….
Merci por la précision. Je suis allé faire un tour sur le “post technique”.
|
Montecristo : « Pourquoi les Américains ne culpabilisent pas à propos des Indiens? Ils ne sont pas chrétiens pourtant? »
Faux. Bien sûr que si, les mouvements libéraux et démocrates américains jouent à fond l’étiquette de la culpabilité par rapport aux périodes sombres de l’histoire américaine.
Alors, c’est moins marqué que d’autres thèmes qui exploitent le sentiment de culpabilité ? Déjà, les amérindiens ne sont plus très nombreux pour faire raviver cette culpabilité. Qui plus est, beaucoup d’amérindiens ont été complètement assimilés à la population américaine. Beaucoup de blancs américains ont du sang indien.
Par contre, la culpabilité liée à l’esclavage des noirs est omniprésente aux USA. Certains vont même jusqu’à dire que l’élection d’Obama est en partie du à ça.
Tu ne me crois pas, écoute Guilty of Being White de Minor Threat, qui exprime très bien ce sentiment :
I’m sorry
For something I didn’t do
Lynched somebody
But I don’t know who
You blame me for slavery
A hundred years before I was born
Guilt of being white
I’m a convict
Of a racist crime
I’ve only served
19 years of my time
Guilty of being white
http://fr.youtube.com/watch?v=l0tzZ__Z5Qw
A votre avis, pourquoi le sentiment de culpabilité existe ? Parce qu’il est entretenu ou parce que certains peuples culpabilisent plus que d’autres ou un fond, une propension à culpabiliser ? Qui doit s’absoudre de ses pêchés ? Pour moi, la culpabilité est aussi une réalité culturelle. C’est une certitude, et surtout une réalité vérifiable et inégale dans les différentes sociétés qui composent le monde.
« Repentance n’est pas la culpabilité. »
Tu ne peux pas parler de culpabilité sans repentance. L’un ne va pas sans l’autre. L’une est liée à l’autre.
|
|
Maintenant c’est sûr que c’est la moindre des choses pour Dieudonné de filer des cartons d’invit à des frontistes avec la thune que le FN lui a prêtée pour sa salle .
|
|
Dans un sens (relatif) c’est bien que les “historiens de pacotille” aient une tribune, ceci m’a permis de me recentré et d’être encore plus dégouté par eux et leur discours gerbant.
|
|
Esunsis
Mais le problème c’est que c’est un fait , l’islam est la seconde religion en France ( si ce n’est déjà la première si on regarde la pratique ) , le FN n’a fait qu’un simple constat , là je vois pas ou est le mal .
|
Monte Cristo à raison !
Tout ce passe au niveau du système financier international, ainsi qu’au niveau du complexe militaro industriel et de la FED.
Il f
Mais moi j’en ai ras-le-cul de ces histoires d’alliance à la noix tout ça parce que des abrutis nous disent “mais vous faites le jeu des illuminatis !” , “c’est le nouvel ordre mondial”, toutes ces conneries n’existent pas , point !
|
|
@Gaudebaud 275
Votre réponse ne fait bien que confirmer l’absence d’argument avec même un éclat inespéré.
Bonne année également 
.
|
|
Je me pose aussi très souvent cette question :
Les ” révisionnistes” se passionneraient-ils autant à la question des chambres à gaz homicides si il n’y avait eu que des non juifs emmenés dedans ?
PS :
( Il n’y avait pas que des israélites dans ces endroits )
|
|
En tout cas j’espère que ceux qui n’avait “pas d’avis” pour le sondage en ont un maintenant.
@Leonidas
“Pourquoi lutter contre les islamistes alors ?? Puisque leurs valeurs valent bien les vôtres au nom d’une transcendance, d’un Dieu !! ”
Ou ai je dis que leurs valeurs valaient les miennes?? Merci de ne pas caricaturer mon propos et de transposer vos fantasmes sur mes dires!!
Et puis ca veut dire quoi lutter contre l islamisation?? Vous croyez que la racaille qui ecoute du rap americain et ne pense qu a se faire du fric facile en lechant les pieds du veau d or est un islamiste juste parcequ il n a que le mot “allah” a la bouche?? Cette racaille n est pas le produit de l islam mais bien du systeme liberal mondialiste: liberal , inculte , immigrationniste et pour la societé de consommation, c est le client parfait pour le systeme!!
Ce qui me fait marrer avec les “islamophobes”, c est que si la France etait envahie par une immmigration hindouiste, ils ne verraient aucun probleme!!
Ce n est pas l islamisme qu il faut combattre, c est le mondialisme et la destruction des valeurs qui va avec!!
Quand on aura mis a bas ce Veau d Or, on aura bien le temps de s occuper des islamistes si ils s avisent de nous les briser!!
@Jaime Horta:
ça non plus, c’est pas filmé, c’est écrit :
STATUT DU TRIBUNAL MILITAIRE INTERNATIONAL
(…)
Article 19.
Le Tribunal ne sera pas lié par les règles techniques relatives à l’administration des preuves. Il adoptera et appliquera autant que possible une procédure rapide et non formaliste et admettra tout moyen qu’il estimera avoir une valeur probante.
(…)
Article 21.
Le Tribunal n’exigera pas que soit rapportée la preuve de faits de notoriété publique, mais les tiendra pour acquis. Il considérera également comme preuves authentiques les documents et rapports officiels des Gouvernements des Nations Unies, y compris ceux dressés par les Commissions établies dans les divers pays alliés pour les enquêtes sur les crimes de guerre ainsi que les procès-verbaux des audiences et les décisions des tribunaux militaires ou autres tribunaux de l’une quelconque des Nations Unies.
On ne le répètera jamais assez…
|
|
@Sam
Je pense que vous ne saisissez pas la bonne conclusion alors que certains axiomes de votre analyse sont justes.
Le fait qu’en Occident la culpabilité soit à échelle juridique et plus présente que dans d’autres pays n’impliquent en aucun cas comme raccourci que ces autres pays sont incapables de ressentir de la culpabilité.
C’est totalement ethnocentrique comme argument et ne tiens pas une seconde. Vous savez il parait même que les non-européens peuvent pleurer, avoir de la pitié ou de la joie.
Par conséquent la culpabilité n’est en rien un monopole culturel occidental. La culpabilité est un sentiment humain universel.
La Repentance, qui elle est à échelle de la société, est d’une autre nature et est présente principalement qu’en Occident. Les causes sont politiques-historiques et sociétales. La culture n’a rien à voir là dedans.
|
|
Même Marine LE PEN est sans arrêt enmerdée, à l’occasion de ses passages à la télévision, sur les propos tenus par son père, il y a plus de vingt ans.
MAIS, dans mon entourage, les gens ont tendance à trouver cela absurde. Est ce un signe que le révisionisme ne pourra plus être instrumentalisé encore très longtemps?
Aussi, je suis actuellement en train de convaincre plusieurs personnes dans mon entourage personnel, et bien sûr, à l’occasion de nos conversations, l’affaire du révisionisme est revenu plusieurs fois sur le devant de la scène; j’ai argumenté de la façon suivante:
– au début des années 80, le révisionisme a destabilisé une partie de l’intelligentsia parisienne.
– Pour trouver une parade, certains avaient émis l’idée selon laquelle le moyen n’était pas la question la plus importante pour commettre la Shoa (Vidal Naquet, en, privé aurait exprimé cette idée à de nombreuses reprises): les chambres à gaz seraient donc un détail, et peu importe les moyens utilisés, les résultats sont là: six millions de morts.
– Avec son argument du détail, JMLP, n’a que répéter une position partagée par un certain nombre de personnes de l’intelligentsia.
– Pour les révisionnistes, ces chambres à gaz sont tout, sauf un détail: c’est même la pièce maîtresse qui expliquerait l’histoire de l’idéologie de la seconde moitié du XX ème siècle.
L’argument, semble-t-il, a fait son effet.
|
|
Les mêmes mécanismes qui entrainent un rejet de l’identité nationale, de l’autorité et de ceux qui sont censés la représenter, créent ÉGALEMENT un rejet des vérités historiques issues du camp occidental.
Ainsi le révisionnisme s’instille sur la Shoah : une vérité occidentale frappée du sceau du doute, car issue du “camp des vainqueurs”.
Mais Il s’instille tout autant sur les racines chrétiennes de l’Europe, sur le 11 sept. et cetc…
Personnellement je ne me fais aucun doute sur le relativisme historique qui se répand grace à internet et ses effets desastreux à moyen terme (puisqu’ils ne seraient pas morts, on peut recommencer) car il est relié au relativisme moral (toutes les civilisations se valent) et finalement le relativisme ethique.
Et VOUS, messieurs les FDS vous tombez superbement dans ce panneau et l’alimentez, séduit immédiatement par la porte d’entrée qui est une porte anti-juive (les vieux démons de certains vieux français) , ce faisant, vous creusez votre tombe identitaire et idéologique car vous ne supportez pas, avant tout, le poids de la culpabilité de la shoah.
“les Allemands ne nous pardonneront jamais Auschwitz” avait dit le psychologue Israelioen Zvi Rex, il a eu raison à 100%, puisque tout l’Occident en est à vouloir poser ces trop lourdes valises, mais pas pour mieux courir, pour se faire rattraper au contraire par des naufrages ethiques bien pires en préparation….
Internet et ses millions de mensonges répétés à l’infini par des ministères de la propagande arabo-muisulmans rodés à l’école soviétique dès 1949 finit par plus séduire que les démocraties occidentales, c’était prévisible.
Mais la pseudo liberté de parole qu’appelle François de Souche en utilisant le sésame Faurrisson ou Dieudonné sera une victoire à la pyrrhus
|
|
@Jew avec moi
Votre pseudo même implique une quelconque subjectivité dans cette affaire, je passerai sur la pertinence du Mc Cain.
Il n’est nullement question d’être antisémite ou d’être anti-juif, cela serait de la pure bêtise et le débat est plus haut. Il s’agit de comprendre que pour véritablement gagner le combat et protéger l’Europe, la question ne se résume pas à la seule sphère politique publique.
Si l’on ne maitrise pas l’économie et la finance mondiale, vous pouvez bien élire qui vous voulez il n’y aura aucun effet.
Rothschild disait lui-même “Donnez moi le droit de contrôler l’économie d’une Nation et peu importe qui fait les Lois”.
Par conséquent la finalité de notre combat est bien de combattre AUSSI la culture apatride yankee mondialisée avec le culte de l’argent et du libertaire qui détruit les familles et les nations.
Tant que nous ne retrouverons pas les manettes de notre destin, vous pouvez glisser n’importe quel nom dans l’urne. Le Système le broiera.
|
|
En terme de révisionnisme je ne vois pas le rapport entre la shoa et le 11/09/2001.
Pour une raison très simple à comprendre, c’est que le gouvernement américains ne voulait pas d’enquête, et que la version officielle ne cesse d’évoluer au fur et à mesure que les gens se posent des questions.
Egalement au vues de la quantité de témoignages qui ont été écartés, et de toutes les inépties théoriques et scientifiques.
|
|
JEW AVEC MOI
“Et VOUS, messieurs les FDS vous tombez superbement dans ce panneau et l’alimentez séduit immédiatement par la porte d’entrée qui est une porte anti-juive”
Reste honnête quand même, nous ne prennons pas tous “la porte anti-juive”
Regarde le sondage un grosse majorité de FDS sens que Dieudo est un boulet et ne veut pas entrer par cette porte.
Par contre sur le fil il y a une grosse majorité de ceux qui aiment Dieudo et ” l’histoire ” qui l’ouvre, c’est tout.
|
|
@MonteCristo
Soit dit en passant que la théorie des méfaits du monétarisme et du contrôle de l’argent est défendu par Maurice Allais, prix Nobel d’économie, dont ce sert le FN pour son programme économique.
|
|
@Jaime
Ce qui est intéressant c’est que justement toute personne qui contredit la version officielle du 11 Septembre est de suite traitée de négationniste, cela est quand même fort pratique.
Alors que n’importe quel spécialiste qui s’intéresse de manière honnête sur cette affaire voit très bien que c’est plus que louche. Un ami de mon père est pilote et d’entrée de jeu il nous avait dit que juste le fait que la défense aérienne des USA n’arrive pas à intercepter 4 avions détournés était juste risible. Surtout lorsque l’on sait que cette même défense aérienne a décollée pour voler au dessus de l’Atlantique…
D’autant plus que l’attaque du WTC par détournement d’avion fait partie des missions d’entrainement de la Défense Aérienne.
Enfin bon, inutile de rentrer dans les détails. Je pense que l’Histoire à ce sujet éclatera d’ici 20 ans, s’il n‘y a pas de loi pour nous y empêcher.
Par contre précisons que tout historien est révisionniste, il se doit de revoir l’Histoire sinon il n’est qu’un compilateur. Il ne faut pas confondre révisionniste et négationniste.
|
|
@Jaime
Je connais ce prix Nobel. Il a d’ailleurs une analyse très juste vis à vis de la politique économique de l’UE. Il ne comprend pas que celle-ci est renoncé à son protectionnisme économique alors que c’était justement cela qui lui assurait sa richesse et son efficacité.
Il dit clairement qu’il y a des enjeux plus privés en dessous, c’est la seule explication à un choix aussi contre-productif. Mais je crains que les gens ne soient vraiment pas prêts à voir les faces cachées des icebergs…
Par contre j’ignorais que le FN utilisait son programme.
|
|
Monte cristo, les “”"yankees” comme tu dis, chérissent bien plus la religion et la famille que toi, petit Européen qui se croit sorti de l’oeuf.
Et puis les derniers à avoir essayé de maitriser l’économie, c’était les soviets, qui, désolé pour le scoop, pratiquaient le capitalisme d’état !
Et le seul problème avec le communisme, qui est un capitalisme d’état (le monopole de s’enrichir est seulement pour l’état), c’est que c’est inefficace !
Tout ce dont le monde a besoin, ce sont effectivement des sanctions pénales pour les banquiers et les membres des conseils d’administration décisionnaires, c’est à dire le monde a besoin de JUSTICE et de DROIT !
Pas la peine donc de te creuser les méninges à jouer au Marx-bis, ou au Hayek – ter !
|
|
@François
Pour répondre au débat présenté, je pense que le NEGATIONISME est un boulet pour le mouvement national. Soutenir Faurisson est négatif mais il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain et passer dans le camp inverse de manière aussi tranchée.
|
|
@Jew avec moi
Je ne parle pas du peuple américain moyen qui peut être sincèrement pieux. Mais si tu crois que tu va me convaincre de la qualité de leur Foi avec des évangélistes hystériques devant des masses analphabètes tu te trompes.
Et la jeunesse américaine élevée au porno et au culte du fric n’est pas franchement un modèle à suivre non plus, désolé. Je ne parlerai même pas des partouzes organisées par les jeunes bourges américains lors de leurs entrées dans les universités, tout ça au frais de papa-maman.
Par contre l’eternel rhétorique qui affirme “l’ultralibéralisme ou le Chaos” est quand même plus que désuet et il n’y a pas besoin de se nommer Marx pour cela hein. Colbert n’était par un marxiste à ce que je sache.
Ce qu’il faut, ce n’est pas des lois. Ce n’est pas avec un décret que l’on change le monde, c’est en l’appliquant.
Par conséquent ce qu’il nous faut, c’est obtenir à nouveau le pouvoir régalien sur l’économie. Retrouver notre souveraineté et le contrôle des choses.
|
Entièrement d’accord avec François : occupons-nous d’abord et de toute urgence du génocide le plus actuel qui soit et qui nous concerne le plus directement : le génodice français.
Ceci dit laissons les historiens faire leur travail librement.
|
Je ne suis pas étonné que Francois veuille éluder ce débat qui vous concerne pourtant tout a fait.
Dieudonné est aussi votre poil a gratter, déjà parceque force est de constater qu’il a exactement les mêmes ennemis que vous, mais surtout parcequ’il est en train de montrer que l’on peut etre contre la mondialisation tout en étant d’origine étrangère. Il se rapproche doucement de Soral et avec lui bon nombre de Francais issus de l’immigration.
Aujourd’hui on peut etre Français d’origine maghrébine et etre contre l’immigration massive, contre la dilution de l’identité française et pour une politique souverainiste. Zemmour qui n’est ni Francais de souche ni chrétien en est le parfait exemple, de même que ER et banlieue antisysteme.
Vous avez tord de vouloir éviter cette question.
|
“le révisionnisme est il un atout ou un boulet dans le camp national.”
Je ne vois vraiment pas comment le révisionnisme pourrait être un atout pour un parti politique quel qu’il soit.
Maintenant, le vrai scandale c’est que cet homme ne puisse pas mener à bien ses recherches, sans être emmerder par la justice et un lobby communautaire et tout ça avec la complicité du gouvernement français et sa loi liberticide.(l’infâme loi Gayssot)
Il n’y a pas besoin de pousser des cris d’orfraie et d’en appeler à la morale comme certains ici, Faurisson émet des hypothèses, qu’il le prouve tout simplement par des faits.
Quant à l’image de marque du FN, c’est risible, d’abord il n’est plus à çà près, et puis le pouvoir politique et médiatique n’ont pas attendu Dieudonné et le courageux Faurisson pour nous traiter de nazis ou de racistes.
Donc, que ceux qui veulent à tout prix gagner en respectabilité et se refaire une virginité dans le débat politique s’engagent avec l’ump, et bon débarras.
De toute façon,les natios et les patriotes lucides, savent très bien qu’il n’y a plus d’espoir dans la victoire par les urnes et que le combat est maintenant sur le terrain culturel.
Comme pour le fil d’hier, je m’aperçois que les patriotes les plus sincères(toujours les mêmes) sont ceux qui refusent de prendre position sur un conflit entre bédouins qui ne regardent pas les européens.
Quant à Jew avec moi, il ne manque pas de culot celui-là, il nous crache dessus à longueur de post, et il ose demander aux FDS de prendre position sur sa communauté de coeur. Qu’il fasse son Alya ou qu’il s’engage dans Tsahal si il a des couilles mais qu’il nous lâche un peu ce renégat.
@MonteCristo
“Il ne faut pas confondre révisionniste et négationniste.”
Si au terme de ses révisions un historien se rend compte qu’il est en opposition avec les croyances populaires de son époque, il deviendra de fait un négationniste.
Tout cela n’est qu’une absurde querelle de langage.
Je ne conçois pas l’acharnement de certains à se désintéresser de la vérité, et de ce qui fait qu’un homme est un homme debout. Tout cela pour de sordides calculs électoraux qui ne mèneront de toute façon à rien.
Quand on voit les ravages que produisent les mensonges sur de jeunes enfants, et la façon dont certains de ces enfants se suicident une fois adultes parce qu’ils ne peuvent faire face à la réalité, et bien l’on prend la mesure de ce que le mensonge érigé en norme peut produire à l’échelle d’une société.
L’Europe est malade aujourd’hui, dans sa tête. On a inoculé aux Européens la haine d’eux-mêmes en les diffamant gravement. Il faudra bien un jour, n’en déplaise aux pusillanimes, regarder l’histoire en face.
|
|
@Jew avec moi
____________________________________________________
ce sont effectivement des sanctions pénales pour les banquiers et les membres des conseils d’administration décisionnaires, c’est à dire le monde a besoin de JUSTICE et de DROIT !
__________________________________________________
Il y a juste un petit problème, c’est que les banquiers aujourd’hui contrôlent la création monétaire, c’est à dire le pouvoir, et ce sont eux qui dictent les lois.
Que ce soit les US ou UE dans le système financier ce ne sont rien d’autre que de simples ménages et gérés comme tel.
Des sanctions !
Alors des sanctions très lourdes !
Le système financier à produit 85% de fausses monaie à travers le monde.
85% c’est aussi ce dont dispose la BCE comme fonds en dollars pouris qui ne valent plus rien, autant dire qu’une perte de confiance vis à vis de l’amérique et une chute brutale du dollars à sa valeur réelle et c’est toute l’Europe et le monde occidental qui est ruiné !
La seule et unique chose qui maintient le cours du dollars c’est l’armée américaine.
|
|
|
Poster une réponse
