[ SIGNALER ]

Cela dit à mon niveau ,voir des bandes se taper dans la g dans la rue , ça ne me dérange pas ( ils font ça entre eux aprés tout ) mais le fait que ces olibrius foutent le feu au petit bois à 10 m de mon appartement ça me dérange !

On a des éspaces verts et ils détruisent tout : hier j’ ai vu la nouvelle déco du bois : pneus dans les arbres , carcasses de vélos volés accrochés dans les branches à trois metres de haut , carcasses de meubles brûlées , canettes cassées : je comprend que l’ on puisse etre pauvres et désoeuvrés (encore que , c’ est une notion vraiment à prendre avec des pincettes ce concept de pauvreté , je suis un travailleur social qui encadre des gens ” démunis ” qui gagnent en moyenne deux fois mon salaire mais c’ est un autre débat , je ne parlerai pas de la faillite programmée de notre système social ! )

ATTENTION : C’ est pas un problême de couleur non plus ( il y en a plein qui sont blancs d’ ailleurs ) , c’ est un problême de valeurs profondes qui fait que cela ne peut fonctionner ! Incompatibilité !

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

Yves Calvi ne serait-il pas secrètement de notre bord et n’essayerait-il pas insidieusement de réveiller les consciences en laissant parler des gens comme Mr marseille ?

[ SIGNALER ]

mais que fait la halde !!!!

[ SIGNALER ]

Je vous invite donc a réfléchir sur le sens de ce mot: mixité sociale.

Pour faire simple, c´est metre les riches et les pauvres ensemble. C´est a dire faire en sorte que les riches viennent vivre chez les pauvres ou que les pauvres viennent vivre chez les riches.

Y a rien qui vous choque ?

Je vais alors prendre un exemple, Bernard a 30 ans, il est marié et viens d´avoir son premier gosse avec sa compagne, Bernard est fils de profs, apres des etudes solide, le voila cadre dans une entreprise à 1800-2000€ par mois. Ce que nous disent les politiques, c´est que Bernard va aller, bien gentilment, vivre avec Farida et Toufik, dans la cité, a aubers, a Aulnay, alors qu´il pourais se payer il grand pavillion dans la lointaine banlieu (celle sans racaille) ou un apart simpas en centre ville. Et pourquoi faire ?

Selon les politiques c´est pour que les pauvres ne se sentent pas si pauvre que ça, et que les 1 ou 2 enfants de bernard ratrapent le niveau culturelle, intellectuelle, sociale des 3 ou 5 gosses de Toufik et Farida. Même s’ils risquent de se faire racquetés, tabassés du seul fait de leur origine sociales et/ou etnique.

Ainsi, pour être un peu caricatural, si c´est une fille, elle devra choisir entre le voile et la cave, si c´est un garçon, entre être la victime des caïds ou devenir un caïd lui même pour avoir le “respect” de ses chers voisins et qu´ils lui foutent la paix.

Bernard ne pourra plus recevoir ses amis, car les amis de Bernard ne voudront pas s´aventurer dans sa cité pourite. Et tout ca pourquoi ? Pour la gloire de la République selon certain, pour assister encore plus les assistés selon d´autres.

Ou alors, dans l´autre cas, il veulent que les pauvres aillent chez les riches et pour se faire, il n´ont d´autre choix que de mettre 20 % de logement sociaux a Neully, et ils s´imaginent que les autochtones vont les acceuillir les bras ouverts, qu´il seront contents de les avoir comme voisins et qu´il n´y a vraiment que des fachos racistes pour ne pas en vouloir. Il s´imaginent que comme ca, les pauvres qui viverons chez les riches aurons les mêmes chances, qu´il deviendrons copains avec les riches et qu´il deviendront tous unis, Liberté, Egalité, Fraternité ?

Ou alors…les riches ne voudront pas d´eux, deconseilleront à leurs gosses de leur parler de peur qu´ils tournent mal, tout ce petit monde s´ignorera souvrainement jusqu´à ce que, services publiques locaux oblige, les taxes locales se mettent à exploser (les 5 enfants de Rachida n´ont pas les moyens de se payer les cotisations pour les chorales, les colonies, les activités de toutes sorte), que la delinquance aussi explosent et qu´au final les riches se cassent.

Petite précision, c´est le maire qui est censé prendre la decision de construire les logements sociaux, lequel maire est élu par les habitants de la ville qui ne veulent pas de ses logements…cherchez l´erreur…

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

De quand datent ces émissions ?

[ SIGNALER ]

Or c’est faux, pour la simple et bonne raison que les zones d’emploi sont souvent distinctes des zones d’habitation. Ce n’est pas un problème d’habiter dans une cité dortoir sans emploi, si vous avez des transports disponibles pour aller travailler de l’autre côté de la ville.
Moi par exemple, j’habite près d’une cité pourrie dans le 9-3. Je vais travailler dans l’Ouest de Paris, ça me prend 3 heures de transport par jour. Il n’y a pas d’emploi pour moi dans ma ville… et alors ?
Pour les autres employés de ma boîte c’est pareil, ils viennent de toute la banlieue parisienne, parfois de très loin.
Ce qui compte, c’est votre qualification, et l’adéquation de celle-ci avec le marché du travail.

[ SIGNALER ]

ps;je dis soufiste pourquoi?parce-que des jeunes issue de mouvence islamiste ,drogué de la téte au pied ne sont pas salafiste mais soufiste!!et c’est bien pire!

à ce titre l’armée rouge de l’éx -urss s’est fait mal avec les soufistes du défunt (général massoul)dans l’est de l’afghanistans!
le soufisme quand il est mal compris ,est la pire des gangrénes pour l’occident!

[ SIGNALER ]

–> Et en même temps, les Blancs attirent les Noirs, les Arabes, et toutes les autres races.

[ SIGNALER ]

le mythe de l’intégration est intrinsèque à l’idéologie républicaine.

Il faut voir qui est derrière “l’idéologie républicaine”. A l’origine, il s’agit d’une maladie idéologique qui s’est répandue un peu avant la Révolution au sein d’une petite élite proche du pouvoir. Augustin Cochin a décrit le phénomène des sociétés de pensée à l’origine du phénomène. L’idéologie “républicaine” (=jacobinisme) se caractérise par l’ultracentralisme, l’interdiction des corps intermédiaires, le culte de “l’Etat”, état incarné par un petit cercle de politiciens pourris qui ne rendent de comptes à personne.

A notre époque, je pense que cette idéologie ne pourrait pas se maintenir sans le soutien des médias et du mouvement juif, qui y ont greffé l’idéologie de l’immigration massive et du “métissage républicain”. Parler, comme le font les journalistes, de la tradition dix-sept-cent-quatre-vingt-neuvienne du métissage républicain est une imposture, car on sait bien que Robespierre n’a jamais défendu l’idée du métissage des Européens avec les Africains et les Arabes. C’est une invention récente.

UnOurs:

Je rajouterais que le mythe de l’intégration est désormais complètement imbriqué dans l’identité étasunienne, support principal du système.

Au contraire, l’identité américaine est européenne à 100%. C’est même une identité qui provient exclusivement du Nord-Ouest de l’Europe (Grande-Bretagne, Irlande, Allemagne, Pays-Bas, Suède, Norvège).
Concernant l’opposition entre nation charnelle et nation idéelle, on ne retrouve pas chez Jefferson et Washington les délires auxquels se sont livrés les révolutionnaires français de 1789.
La théorie du “melting pot” et de la nation civique, développée par Israel Zangwill au début du 20ème siècle, reprise par les gauchistes, et actuellement par les “néo-conservateurs”, vise à démolir l’identité américaine par le moyen du remplacement de population. Pendant que le gouvernement et les médias américains appliquent une politique de remplacement racial, on observe sur le terrain que la population américaine fuit la Californie. On est donc dans le même bateau, en Amérique et en Europe, avec une population blanche assiégée par son propre gouvernement.

[ SIGNALER ]

————————-

Non ça ne se calmera pas, ca deviendra ce que nous observons dans les favelas au Brésil, des zones de non droit ou la police n’a plus l’autorisation d’y mettre les pieds sauf pour faire du business avec les gangs. Model communautaire prôné par Soral lui même.

Pays avec les riches d’un côté, protégés en haut de leurs collines, les pauvres de l’autres qu’on laisse crever, avec business de drogue, d’armes entre gangs, prostitution et j’en passe.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

L’évolution des mentalités ne se fera pas à grands coups de “vivement que ça pète” ou de “dans la ripoublique tout est nul”. Mais en raliant de plus en plus de gens à nos idées.
Un allié objectif comme Jacques Marseille qui sait dire certaines choses sans heurter la sensibilité des gens est un atout précieux.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]