Banlieues et mixité sociale : «Les gens se fuient mutuellement»
10 juillet 2009, 2:09 | Auteur : bds | | 
|
40 années d’idéologie pro-immigration n’ont toujours pas convaincu les Français** de France du bien fondé de la “diversité”, du multiculturalisme, et du «vivre-ensemble».
Les faits sont en effet têtus : par tous les moyens, les FDS semblent fuir la “mixité sociale”. Sont-ils les seuls ? Non, les populations immigrées cherchent également à reconstituer des ensembles homogènes dans les zones où elles sont majoritaires…
Dans les vidéos ci-dessous, Jacques Marseille, historien, se borne à constater les faits et qualifie cette réalité de «ségrégation choisie» (vidéo 2).
Les symptômes décrits par Jacques Marseille dans ces deux extraits (fuite des Français, ségrégation choisie, refus de la mixité sociale) constituent à l’évidence une réponse — passive — de la population de souche européenne. La seule réponse encore possible dans un pays où toute protestation contre l’immigration massive est taxée de racisme, et où l’essentiel des rouages sociaux (école, fonction publique, média…) est sous domination idéologique.
Le Français de souche, sommé — sans jamais avoir été consulté — d’accueillir et d’intégrer des masses de populations étrangères difficilement assimilables, utilise les moyens qui restent à sa disposition pour préserver son identité : en fuyant les zones ayant perdu l’essentiel de leur “francité”, en se regroupant, en constituant des réseaux informels, et en essayant de préserver tant bien que mal son mode de vie et ses valeurs propres. Le processus, notons le, est résolument identique chez les populations immigrées.
C’est précisement à l’identité, quelle que soit sa nature, que le gouvernement s’attaque en multipliant les mesures censées “lutter contre les discriminations”. En rendant illégaux les comportements insuffisamment “multiculturels”, il cherche à faire éclater les cadres traditionnels de la société française de souche européenne.
Catégorie : Immigration, Les essentiels, Notre identité, Vidéo, banlieues |
Voir également :
- Quand la BBC se penche sur le “white flight”
- Burka : la France va instaurer «une politique de ségrégation»
- Corse terre d’asile…pour les victimes du “white flight”
- «Les Blancs ont déserté le lycée parce qu’ils se sentent brimés»
- “Nous sommes tous des immigrés de souche”
116 Commentaires
|
Ceux qui parlent ici de langue de bois n’ont pas bien écouté Jacques Marseille.
Il explique clairement que c’est l’immigration qui fait fuir les Français.
Et il a argumenté avec intelligence de façon à ce que même les pires pro-immigration ne puissent y trouver à redire.
Bravo.
L’évolution des mentalités ne se fera pas à grands coups de “vivement que ça pète” ou de “dans la ripoublique tout est nul”. Mais en raliant de plus en plus de gens à nos idées.
Un allié objectif comme Jacques Marseille qui sait dire certaines choses sans heurter la sensibilité des gens est un atout précieux.
|
L’analyse est biaisée: en effet, lorsque l’on écoute ces personnes, seuls les français de souche fuient. Evitent la mixité.
Mais que dire des barbares qui transforment la vie des français en enfer, ceci dans le but de les faire fuir et d’occuper ainsi le territoire laissé libre?
Et il y a certainement des arabes qui ont réussi et qui ne pensent qu’à se tirer.
Après tout, c’est la solution, comme dans la majorité du monde, les communautés se retrouvent entre-elles, tout le monde est content. Vous verrez que le jour où il n’y aura plus un français dans ces banlieues, que la dernière poubelle aura cramée (sans remplacement, bien entendu), que les pompiers n’interviendront plus, qu’on les laissera dans leur merde, vous verrez que ce jour là la situation se calmera par elle-même.
La France est le seul pays au monde qui va contre la nature profonde de l’homme, c’est-à-dire le forcer à être ami avec celui dont on ne veut pas, de vivre avec lui.
Un peu comme si on vous obligeait à partager votre appartement et votre couche avec une laide (laid)qui pue et d’avoir des relations sexuelles avec elle (lui).
C’est encore la liberté de chacun de choisir avec qui il veut vivre, avec qui il désire approfondir certaines relations.
|
Vous verrez que le jour où il n’y aura plus un français dans ces banlieues, que la dernière poubelle aura cramée (sans remplacement, bien entendu), que les pompiers n’interviendront plus, qu’on les laissera dans leur merde, vous verrez que ce jour là la situation se calmera par elle-même.
————————-
Non ça ne se calmera pas, ca deviendra ce que nous observons dans les favelas au Brésil, des zones de non droit ou la police n’a plus l’autorisation d’y mettre les pieds sauf pour faire du business avec les gangs. Model communautaire prôné par Soral lui même.
Pays avec les riches d’un côté, protégés en haut de leurs collines, les pauvres de l’autres qu’on laisse crever, avec business de drogue, d’armes entre gangs, prostitution et j’en passe.
|
XP:
le mythe de l’intégration est intrinsèque à l’idéologie républicaine.
Il faut voir qui est derrière “l’idéologie républicaine”. A l’origine, il s’agit d’une maladie idéologique qui s’est répandue un peu avant la Révolution au sein d’une petite élite proche du pouvoir. Augustin Cochin a décrit le phénomène des sociétés de pensée à l’origine du phénomène. L’idéologie “républicaine” (=jacobinisme) se caractérise par l’ultracentralisme, l’interdiction des corps intermédiaires, le culte de “l’Etat”, état incarné par un petit cercle de politiciens pourris qui ne rendent de comptes à personne.
A notre époque, je pense que cette idéologie ne pourrait pas se maintenir sans le soutien des médias et du mouvement juif, qui y ont greffé l’idéologie de l’immigration massive et du “métissage républicain”. Parler, comme le font les journalistes, de la tradition dix-sept-cent-quatre-vingt-neuvienne du métissage républicain est une imposture, car on sait bien que Robespierre n’a jamais défendu l’idée du métissage des Européens avec les Africains et les Arabes. C’est une invention récente.
UnOurs:
Je rajouterais que le mythe de l’intégration est désormais complètement imbriqué dans l’identité étasunienne, support principal du système.
Au contraire, l’identité américaine est européenne à 100%. C’est même une identité qui provient exclusivement du Nord-Ouest de l’Europe (Grande-Bretagne, Irlande, Allemagne, Pays-Bas, Suède, Norvège).
Concernant l’opposition entre nation charnelle et nation idéelle, on ne retrouve pas chez Jefferson et Washington les délires auxquels se sont livrés les révolutionnaires français de 1789.
La théorie du “melting pot” et de la nation civique, développée par Israel Zangwill au début du 20ème siècle, reprise par les gauchistes, et actuellement par les “néo-conservateurs”, vise à démolir l’identité américaine par le moyen du remplacement de population. Pendant que le gouvernement et les médias américains appliquent une politique de remplacement racial, on observe sur le terrain que la population américaine fuit la Californie. On est donc dans le même bateau, en Amérique et en Europe, avec une population blanche assiégée par son propre gouvernement.
|
|
Fish: ” les Noirs font fuir les Blancs (FDS), puis les Arabes “
–> Et en même temps, les Blancs attirent les Noirs, les Arabes, et toutes les autres races.
|
éffectivement,les français de souche fuient la banlieue !quand ils ont les moyens pour fuire!
si ce n’est pas le cas ,je donne deux scénarios;
soit que les français de souche s’islamise,à ce titre ,comme en iran ,ils sont obligé de ne plus porté le short(pour un homme)soit d’étre copine avec la fatmas du quartier,donc parlé en français du bléd!(pour une femme)éxemple;si méssieur ,je suis une femme bien dans la france…ect….
dérnier point ,adméttre que leurs enfants parlent le va-zy!ou se souméttent à benzéma à plusieurs millions d’euros par mois!
deuxiéme cas;les français de souche vivant en banlieue gardent la téte froide,leurs enfants en classe de troisiéme lisent HéRMAN hésse ou bien nietze(humain trop humain)
bon le deuxiéme scénarios est impossible en banlieue de france,par contre au état-unis et brésil ce deuxiéme cas de figure est possible!
cela prouve qu’en france ,la religion musulmane salafiste et soufiste,n’entend pas le méme son de cloche que le gourvérnement!
ps;je dis soufiste pourquoi?parce-que des jeunes issue de mouvence islamiste ,drogué de la téte au pied ne sont pas salafiste mais soufiste!!et c’est bien pire!
à ce titre l’armée rouge de l’éx -urss s’est fait mal avec les soufistes du défunt (général massoul)dans l’est de l’afghanistans!
le soufisme quand il est mal compris ,est la pire des gangrénes pour l’occident!
|
Le présentateur a parlé du problème de l’emploi. Effectivement pour la gauche, c’est le manque d’emploi dans les cités sensibles qui est à la source de tous leurs maux.
Or c’est faux, pour la simple et bonne raison que les zones d’emploi sont souvent distinctes des zones d’habitation. Ce n’est pas un problème d’habiter dans une cité dortoir sans emploi, si vous avez des transports disponibles pour aller travailler de l’autre côté de la ville.
Moi par exemple, j’habite près d’une cité pourrie dans le 9-3. Je vais travailler dans l’Ouest de Paris, ça me prend 3 heures de transport par jour. Il n’y a pas d’emploi pour moi dans ma ville… et alors ?
Pour les autres employés de ma boîte c’est pareil, ils viennent de toute la banlieue parisienne, parfois de très loin.
Ce qui compte, c’est votre qualification, et l’adéquation de celle-ci avec le marché du travail.
“Le réveil est brutal” dit un intervenant à la fin de la première vidéo, au sujet de la “diversité” et de l’immigration. Ca fait plaisir d’entendre ça à la télé ! La chappe de plomb se fissure, la vérité finit toujours par triompher parce que quoiqu’il arrive, elle nous rattrape.
De quand datent ces émissions ?
|
L’important est dans les trois premiers mots et ça c’est la honte pour nous et la fierté des envahisseurs appelés poliment et naïvement “immigrés”.
|
La mixité sociale c´est quelque chose dont les politiques parlent tout le temps, c´est un peu comme les ados et le sexe, il en parlent beaucoup, mais pratiquent presque jamais.
Je vous invite donc a réfléchir sur le sens de ce mot: mixité sociale.
Pour faire simple, c´est metre les riches et les pauvres ensemble. C´est a dire faire en sorte que les riches viennent vivre chez les pauvres ou que les pauvres viennent vivre chez les riches.
Y a rien qui vous choque ?
Je vais alors prendre un exemple, Bernard a 30 ans, il est marié et viens d´avoir son premier gosse avec sa compagne, Bernard est fils de profs, apres des etudes solide, le voila cadre dans une entreprise à 1800-2000€ par mois. Ce que nous disent les politiques, c´est que Bernard va aller, bien gentilment, vivre avec Farida et Toufik, dans la cité, a aubers, a Aulnay, alors qu´il pourais se payer il grand pavillion dans la lointaine banlieu (celle sans racaille) ou un apart simpas en centre ville. Et pourquoi faire ?
Selon les politiques c´est pour que les pauvres ne se sentent pas si pauvre que ça, et que les 1 ou 2 enfants de bernard ratrapent le niveau culturelle, intellectuelle, sociale des 3 ou 5 gosses de Toufik et Farida. Même s’ils risquent de se faire racquetés, tabassés du seul fait de leur origine sociales et/ou etnique.
Ainsi, pour être un peu caricatural, si c´est une fille, elle devra choisir entre le voile et la cave, si c´est un garçon, entre être la victime des caïds ou devenir un caïd lui même pour avoir le “respect” de ses chers voisins et qu´ils lui foutent la paix.
Bernard ne pourra plus recevoir ses amis, car les amis de Bernard ne voudront pas s´aventurer dans sa cité pourite. Et tout ca pourquoi ? Pour la gloire de la République selon certain, pour assister encore plus les assistés selon d´autres.
Ou alors, dans l´autre cas, il veulent que les pauvres aillent chez les riches et pour se faire, il n´ont d´autre choix que de mettre 20 % de logement sociaux a Neully, et ils s´imaginent que les autochtones vont les acceuillir les bras ouverts, qu´il seront contents de les avoir comme voisins et qu´il n´y a vraiment que des fachos racistes pour ne pas en vouloir. Il s´imaginent que comme ca, les pauvres qui viverons chez les riches aurons les mêmes chances, qu´il deviendrons copains avec les riches et qu´il deviendront tous unis, Liberté, Egalité, Fraternité ?
Ou alors…les riches ne voudront pas d´eux, deconseilleront à leurs gosses de leur parler de peur qu´ils tournent mal, tout ce petit monde s´ignorera souvrainement jusqu´à ce que, services publiques locaux oblige, les taxes locales se mettent à exploser (les 5 enfants de Rachida n´ont pas les moyens de se payer les cotisations pour les chorales, les colonies, les activités de toutes sorte), que la delinquance aussi explosent et qu´au final les riches se cassent.
Petite précision, c´est le maire qui est censé prendre la decision de construire les logements sociaux, lequel maire est élu par les habitants de la ville qui ne veulent pas de ses logements…cherchez l´erreur…
|
|
le thème de l’immigration et des problèmes qu’elle engendre revient très souvent dans cette émission C dans l’air.
Yves Calvi ne serait-il pas secrètement de notre bord et n’essayerait-il pas insidieusement de réveiller les consciences en laissant parler des gens comme Mr marseille ?
|
Qu’il est beau de voir l’inusable Jacques Marseille pratiquer l’art consommé de la démagogie. Il a, semble-t-il parcouru, comme St Paul, son chemin de Damas, lui l’ancien léniniste gauchiste mais toujours aujourd’hui cosmopolite et libéral. Fervent adepte de la main invisible, de la dérégularisation des échanges commerciaux, fanatique de l’Europe, de l’Euro, de Schengen et de l’abolition des frontières et des souverainetés nationales. Soutient à Sarko, dont il emploie la rhétorique spécieuse propres à aveugler les gogos… Marseille est un imposteur opportuniste.
Une chose est certaine je ne compterai pas trop sur lui pour aller au feu en première ligne défendre la patrie. Son discours c’est du canada dry…
|
Sarkosy voulait réconcilier les français avec la politique a t-il dit avant d’être élu. C’est mal engagé avec un programme politique qui prone la mixité et les français qui n’en veulent pas en pratiquant une ségrégation choisie.
|
Moi je vis dans un quartier envahi par les étrangers ou par les dits “français issus de l’immigration”… je me sens à Alger, à Ouagadougou, à Pékin ou éventuellement à Tel Aviv… mais nullement à Paris quand je descends chercher mon pain chez le boulanger (maghrébin qui vend des quiches lorraine “hallal” !!… ne riez pas… c’est pathétique !).
|
SAINT J n’ est pas une banlieue ( avec tout ce que cela sous entend de desoeuvrement et de misère assortie à de l’ imbecilité collective niée par une certaine intelligentsia politiquement correcte ) mais une commune limitrophe de M plutôt préservée et riche ( c’ est trés beau et vert partout ) : un vieux village ayant gardé sa structure L traditionnelle + une extension résidentielle bourgeoise des années 60 peuplée de retraités riches ( villas arborées à trentes briques et piscines : en L une abération la piscine en plein air ! ) + des barres d’ immeubles type HLM construites sur les champs en bordure ( et qui sert de desengorgement aux vraies banlieues chaudes de M et autres zones de non droit qui pullulent au M ) et c’ est là que ça ne fonctionne pas : si tu mets un sucre dans un verre il se dilue sans problême ! Si tu mets dix ou vingts sucres dedans , ils se déposent au fond et stagnent ! C’ est le problême global de l’ echec Français depuis 30 ans même si on a pas le droit de le dire parce que c’ est tabou et que la pensée unique veille et stygmatise tout propros contraire à la propagande officielle diffiusée par l’ état le show biz et certains intellectuels en vue dans les mass médias inféodés à la pensée unique qui gouverne depuis 40 ans ici dans une démocratie de façade policée qui refuse d’ aborder les vrais problêmes rencontrés par le bas pipôle ! C’ EST DOULOUREUX MAIS C’ EST COMME CA ! Faudrait peut etre un desenvoûtement collectif ou une thérapie de groupe pour soigner cela mais ça va coûter cher et le stade de FRANCE ne suffira pas à contenir tout le monde !
Cela dit à mon niveau ,voir des bandes se taper dans la g dans la rue , ça ne me dérange pas ( ils font ça entre eux aprés tout ) mais le fait que ces olibrius foutent le feu au petit bois à 10 m de mon appartement ça me dérange !
On a des éspaces verts et ils détruisent tout : hier j’ ai vu la nouvelle déco du bois : pneus dans les arbres , carcasses de vélos volés accrochés dans les branches à trois metres de haut , carcasses de meubles brûlées , canettes cassées : je comprend que l’ on puisse etre pauvres et désoeuvrés (encore que , c’ est une notion vraiment à prendre avec des pincettes ce concept de pauvreté , je suis un travailleur social qui encadre des gens ” démunis ” qui gagnent en moyenne deux fois mon salaire mais c’ est un autre débat , je ne parlerai pas de la faillite programmée de notre système social ! )
ATTENTION : C’ est pas un problême de couleur non plus ( il y en a plein qui sont blancs d’ ailleurs ) , c’ est un problême de valeurs profondes qui fait que cela ne peut fonctionner ! Incompatibilité !
Poster une réponse
