Grande-Bretagne : un livre d’enfant “impur”

ah ah ah !!! très bon.

**je ne laisserai plus jamais une employée voilée s’occuper de moi**

Va-t-elle être accusée de racisme et xénophobie et passible de sanctions pénales ???

Ils doivent être bien embêtés les bradeurs de l’identité “anglaise”.

ça bouge…

[ SIGNALER ]

Il faut que le pape nous fasse une bible hallal…lol

[ SIGNALER ]

Cette cliente aurait dû reposer le livre bien visiblement au milieu des “corâneries” qui, du coup auraient été “impures”…

[ SIGNALER ]

Ahahah!!!

Ca me rappelle, il y a pas trois jours de celà, j’allais dans un supermarché et me prennait un bon sauciflard artisanal (en vrai boyaux et tout, et sans emballage) et de la bibine. La caissière, arabe, qui devait bien passer le code barre, vous l’auriez vu, c’était commique. Elle prenait le saucisson au bout de deux doigts, avec une expression de dégoût, limite d’horreur, et s’essuyait les mains juste après. Pareil pour la Fischer, elle l’a pas gardé longtemps dans les mains!

Enfin, encore quand ces étrangers ne font pas d’histoire pour celà, ça nous donne l’occasion de rire un peu. Mais le thème de cet article est plus inquiétant. On reconnait à une métèque le droit de séléctionner et d’agir en fonction de sa religion. Le racisme en inversé, la dhimmitude. Et elle a pas été renvoyée, elle? Contrairement au petit rigolo qui avait offert du vin et du bacon à un collègue musulman. “On” ne juge pas cela intolérable, raciste et xénophobe? D’ici à ce qu’on adopte la charia de notre propre volonté, il n’y a plus qu’un pas. Mais il se pourrait aussi qu’avant que ce pas soit franchi, un certain “ras-le-bol” se fasse sentir et mène à des exactions de masse envers toute cette vermine qui se croit chez nous comme chez elle.

[ SIGNALER ]

Incroyable. Il n’y a plus de limites à la folie du modèle de société qu’on nous impose.
Mais sans doute est-il bon que la société multi-culturelle apparaisse pour ce qu’elle est, une erreur monumentale qui ne peut que porter au conflit, ou du moins à des tensions permanentes, à une vie publique réduite à la portion congrue et à un formidable repli sur soi individualiste ou communautariste.

Et le fait qu’il existe des masses de moutons passifs et indifférents, chez les autochtones comme chez les envahisseurs, ne changent rien à l’affaire : on voit bien à travers cette anecdote britannique qu’il suffit d’une petite poignée de jobards et de radicaux, une petite troupe de gens qui se crispent sur les exigences les plus extrêmes de leur tradition -et il y en a toujours, pour attiser le feu et rendre les choses invivables même pour la masse.

Que les gens de bonne volonté, quelles que soient leurs convictions politiques et religieuses par ailleurs, y songent sérieusement et abandonnent leur folie utopiste qui consiste à croire qu’imposer le mélange de gens très différents revient à favoriser le “dialogue des cultures” et la paix universelle. C’est une folie pure.

[ SIGNALER ]

On n’oubliera pas bien sûr que la Bible n’est en rien un livre “impur” en islam, ce qui montre tout simplement que les milieux islamiques d’Europe cultivent un fort sentiment de rejet pour tout ce qui apparaît chrétien ou européen, un dégoût à peine masqué pour notre civilisation et ses symboles (ici la Bible) et enfin que le modèle de société “multi-culturel” est fondamentalement criminogène et polémogène.

[ SIGNALER ]

“Que les gens de bonne volonté, quelles que soient leurs convictions politiques et religieuses par ailleurs, y songent sérieusement et abandonnent leur folie utopiste qui consiste à croire qu’imposer le mélange de gens très différents revient à favoriser le “dialogue des cultures” et la paix universelle. C’est une folie pure.”

Ne rêve pas Taranis, jamais notre clique au pouvoir et leurs suppôts n’abandonneront leur utopie.

[ SIGNALER ]

Tu as raison Anonymous, sans doute que je rêve trop et que tout est perdu… Mais quand je parlais des “gens de bonne volonté”, je pensais plutôt à ces nombreux Français qui voudraient assurer un avenir correct à leurs enfants mais regardent effarés notre société s’effondrer, sans forcément comprendre que les bonnes intentions ne mènent pas forcément à la félicité.

Comme l’avait rappelé récemment et à fort juste titre un commentateur du blog à propos de Moyon et du RESF, “l’enfer est pavé de bonnes intentions”.

[ SIGNALER ]

Plus ils seront communautaristes et différencialistes, mieux ce sera : pour eux peut-être (mais on s’en fout) en termes de préservation de leur identité, pour nous certainement.

Dans un monde parfait, chaque Africain(e) présent(e) chez nous porterait le boubou, chaque Musulmane serait bâchée de pied en cap, tout Musulman refuserait de travailler dans tout endroit vaguement connoté avec l’alcool ou le porc.

Ce genre d’affaire fait nos affaires.

[ SIGNALER ]

@ ObservateursDeL’IslamologieDeComptoir & DeL’IndulgenceNeoPaïennePourL’Islam(TM) :

“On n’oubliera pas bien sûr que la Bible n’est en rien un livre “impur” en islam” …

… Permission de posséder un exemplaire de la bible afin de prendre connaissance des paroles dites par Allah à ‘Issa ? /// Il n’est pas permis de posséder un des livres ayant précédé le coran que ce soit la bible ou la torah ou autre qu’eux, pour deux raisons: – Tout ce qu’il y a de bénéfique en eux a été évoqué par Allah Soubhanahou wa Ta’Ala dans le coran – Le coran a un contenu plus riche que tous les autres livres, comme le montre la parole d’Allah Ta’Ala (dans le sens): “Il a fait descendre sur toi le Livre avec la vérité, confirmant les Livres descendus avant lui.(…)” ( sourate al ‘imran, verset 3) /// Source: majmou’ al fatawas (1/177) , cheikh Al ‘Utheymine rahimahullah ///Tiré du site Fourqane.com …

…”Selon les sources, de six cent mille à un million de chrétiens travaillent et vivent dans le royaume saoudien, soit 10% des immigrants venus travailler dans le pays. Comme toute messe ou célébration est interdite, les chrétiens organisent des groupes clandestins de prière ou d’étude de la Parole de Dieu, surtout dans les grandes villes comme Riyad, Djedda ou Dammam. La participation à ces réunions comporte des risques. Les fidèles doivent être toujours très attentifs et prudents quand ils communiquent le lieu et la date de la rencontre. En outre, le fait de posséder des chapelets, croix, images pieuses ou encore une Bible est considéré comme un délit. Il peut vous valoir d’être arrêté par la police religieuse.” /// Source : revue catholique Esprit & Vie (Editions du Cerf)

Deux manières d’interpréter la remarque du dieu celte : soit de l’ignorance crasse qui s’impose au culot, à l’esbroufe, dans la condescendance (“on n’oubliera pas bien sûr”), soit une discrète façon de relativiser l’intolérance et le fanatisme de l’Islam. S’il y en a une troisième, je serais intéressé de la connaître

Ah, au fait : l’argument selon lequel “posséder un objet” serait totalement, radicalement, absolument différent de “tenir un objet quelques secondes entre ses doigts, tout en coopérant activement à la diffusion dudit objet”, est récusé d’avance pour cause de faiblesse congénitale

Le dégoût de cette caissière était parfaitement fondé, en termes islamiques. Rappelons qu’au pays des gardiens des lieux saints, même la vision d’une croix sur la queue d’un avion de l’ex-Swissair était intolérable, et de tels avions étaient contraints de se poser ou de décoller de nuit, pour limiter le traumatisme. Si d’autres caissières musulmanes font un autre choix, cela fait d’elles de moins bonnes musulmanes, voilà tout. A moins que cela n’en fasse des Musulmanes plus fines, qui optent pour la “tromperie”, l’apparence de la tolérance, en attendant le jour où leurs coreligionnaires seront assez nombreux pour faire la loi chez nous

[ SIGNALER ]

Quand je pense que la halde impose des musulmans a des postes de charcutier -traiteur ,ils se foutent vraiment de la gueule du monde.
un charcutier fut condamne pour discrimination il avait refuse d’embaucher un musulman car celui ci ne vouler pas toucher la viande de porc.

[ SIGNALER ]

python,

pas forcément vrai. Le pire n’ouvre pas forcément les yeux. je le répète: avez-vous vu UNE REACTION FRANCAISE après les émeutes de 2005? (mis à par les partis nationalistes et quelques assos comme les Identitaires). la politique du pire, peut marcher, mais cela n’est pas certain pour autant.

[ SIGNALER ]

@ Anonymous : Il ne s’agissait pas de dire que la politique du pire, était la meilleure, mais de dire que ce genre d’affaires faisait notre affaire.

En réalité, si les émeutes de 2005 n’ont pas produit d’effet visible sur les FDS, peut-être est-ce tout bonnement pour deux raisons :
- elles ont eu lieu dans des quartiers auxquels l’immense majorité des FDS ne s’IDENTIFIE pas ;
- la “bonne” dose n’a pas été atteinte à ce stade.

Ce qui est positif dans l’affaire de la caissière, c’est qu’elle touche directement une famille, sans compter les collègues de travail de la caissière et les clients témoins de la scène. Directement. Les gens doivent être témoins directs, victimes directes, pour que l’espoir existe qu’ils ouvrent les yeux sur la gravité de la situation.

[ SIGNALER ]

toujours la prose conviviale et honnête de l’immonde “denis”… toujours la même façon d’introduire la nuance.

que dire face à tant de connerie et de haine ?

“DeL’IndulgenceNeoPaïennePourL’Islam”

Vivi mon neuneu… allez, sans commentaire, j’ai pas de temps à perdre avec ce cafard.

“l’ignorance crasse ” ?

le cafard de service, un médiocre qui n’a jamais supporté que je tourne en ridicule ses petites prétentions et qui crachera sa rancoeur jusqu’au bour, n’ignore pas sans doute que la Vierge Marie est l’objet d’un culte toléré en islam, que Jésus est reconnu comme un prophète, et surtout que souiller la Bible est considéré comme une impiété par les adorateurs de Mahomet. Mes posts ci-dessus, qui attiraient précisément l’attention sur les sentiments ultra-anti-chrétiens de l’islam moderne, était fondé sur la lecture d’un article que Denis n’a pas lu et ne lira jamais (il ne se trouve pas sur internet), qui portait précisément sur la peception de la Bible en islam médiéval, et dans lequel l’auteur rapportait cette anecdote selon laquelle un marchand italien tombé aux mains de pirates musulman, se réconfortant en lisant une Bible (c’est le terme qu’emploie la source arabe), fut l’objet d’une attaque brutale de ses geoliers, qui lui arrachèrent sa Bible ; certains commencèrent à déchirer le livre, mais immédiatement ils furent arrêtés par l’un d’eux, affirmant

“Ah, au fait : l’argument selon lequel “posséder un objet” serait totalement, radicalement, absolument différent de “tenir un objet quelques secondes entre ses doigts, tout en coopérant activement à la diffusion dudit objet”, est récusé d’avance pour cause de faiblesse congénitale ”

“totalement, radicalement, absolument” … le piètre Denis, rhéteur du dimanche, tente d’enfermer ses contradicteurs potentiels (il n’y en a pas beaucoup pour perdre leur temps à ça !) dans une opposition fermée ne laissant pas le choix. Seulement voilà, les différences ne sont pas toutes radicales, ni totales, ni absolues, … enfin passons. Donc bien sûr que ce n’est pas “totalement, radicalement, absolument” la même chose pour un caissière de supermarché de faire passer une bible par sa caisse que de posséder, lire et accepter les enseignements de la Bible.

Et puis Denis, là, est pris en flagrant délit de prendre ses lecteurs pour les derniers des cons… comparer le comportement et la pratique religieuse des musulmans saoudiens à ceux des musulmans qui vivent en terre infidèle, dont on sait très bien qu’ils sont l’objet de prescriptions particulières les enjoignant à la prudence, à la ruse et à la dissimulation, c’est vraiment pousser le bouchon un loin, sur sur un blog comme celui-ci où tous les “lecteurs avisés” sont parfaitement au fait de ces questions.

Mais soyons sérieux, l’objet du sympathique message de “denis” n’était pas là.
Denis ne se rend même plus compte à quel point ses attaques débordantes de haine (car à ce stade, ce n’est même plus le mépris qu’il affiche habituellement) le décrédibilisent auprès de ces lecteurs “avisés” auxquels il s’adresse (car Denis aime à se convaincre qu’en fait il a toujours raison et que quelque part on l’écoute et on l’aime), des lecteurs “avisés” qui ont parfaitement compris qu’il n’y avait strictement rien à attendre des bafouilles malhonnêtes de ce raté aigri, cherchant sur les multiples blogs qu’il fréquente à longueur de journées et de nuits la reconnaissance qu’il n’aura sans doute jamais ailleurs.
S’il avait un tant soit peu de pudeur, il tenterait de masquer un peu ce ressentiment ridicule, qui cache bien mal un sérieux déséquilibre psychologique et qui se manifeste par cet ahurissant mépris aigre qui suinte de chacun de ses messages. Comment ne pas voir une forme de détresse dans cet acharnement et cette incroyable perte de temps à vouloir “décrédibiliser” des interlocuteurs anonymes qui pourtant partagent l’essentiel de ses vues (comparer sur ce fil mon post 5 et son post 9, dont la substance est la même, c’est-à-dire le rappel que le communautarisme allogène n’est pas la pire chose qui soit).

Denis, vous en êtes venu à me faire pitié ; et pourtant, c’est vous le protestant, et c’est moi le “néo-païen” (sic).

[ SIGNALER ]

…affirmant qu’il était sacrilège de souiller la Bible.

[ SIGNALER ]

@ ObservateursDeLaRigueurIntellectuelle & DeLaModestieDesDieuxCeltes(TM) :

Un livre sur la perception de la Bible dans l’Islam médiéval, parait-il lu (en toute modestie) par LeDieuCelte(TM) et plus précisément une anecdote contenue dans ce livre : voilà de quoi écraser ma contradiction (comm n° 10, à relire par les les nouveaux venus sur ce fil) quant à son affirmation selon laquelle “la Bible n’est en rien un livre “impur” en islam””. Tous les lecteurs auront été convaincus

Et bien évidemment, l’affirmation absurde “la Bible n’est en rien un livre “impur” en islam”” est destinée à alimenter la lutte anti-islamique. Evidemment. Là aussi, tous les lecteurs auront été convaincus

Vaincu, que dis-je écrasé, humilié, je n’ai plus qu’à me retirer piteusement, pour aller lécher mes plaies…

Au moins, de temps en temps, on rit, sur ce site.

[ SIGNALER ]

@ ObservateursDeLaRigueurIntellectuelle & DeLaModestieDesDieuxCeltes(TM) :

On notera le petit détail : “c’est moi le “néo-païen” (sic)”. Les guillemets. Le “sic”. Il suffira pourtant au lecteur impartial, d’aller sur le site de Taranis en cliquant sur son pseudo de DieuCelteModeste(TM), pour vérifier ce qu’il en est.

Une autre perlounette : “Denis aime à se convaincre qu’en fait il a toujours raison et que quelque part on l’écoute et on l’aime” … Chacun me lisant, sait à quel point je pratique la démagogie, à quel point j’écris de toute évidence pour être aimé

Mais j’arrête là : il faut que j’aille lécher mes plaies après avoir subi une terrible défaite

[ SIGNALER ]

“voilà de quoi écraser ma contradiction ”

Il n’y a vraiment qu’un malade pour raisonner en ces termes.
L’apport de votre post sur le statut de la Bible dans les écrits fondamentaux de l’islam était intéressant et aurait pu apporter une nuance à ce que j’ai écrit plus haut sur les très complexes relations entre les musulmans et la Bible (comme écrit et comme objet), qui ont varié suivant les lieux, les temps et les différentes tendances de cet énorme machin qu’est l’islam ; seulement à vouloir vous placer à tout prix dans une posture “radicalement” opposée à la mienne (qui soit-dit en passant est sur la question initiale aux antipodes de l’islamophilie d’ER ou de AdB), vous passez à côté d’un échange qui aurait pu aboutir à des conclusions fines et donner des arguments sérieux à NOTRE cause, intégrant à la fois les aspects théoriques (toujours menaçants en islam) et les pratiques (dont il était question dans l’article ici commenté), complexes, mouvantes et difficiles à circonscrire quand on a un point de vue extérieur à l’islam (et qui sont donc le principal point sur lequel il faut être vigilant).

“Chacun me lisant, sait à quel point je pratique la démagogie, à quel point j’écris de toute évidence pour être aimé ”

Je n’ai jamais parlé de démagogie, mais de malhonnêté (et j’ajouterais de la plus grande partialité dans le choix de vos cibles) ; je n’ai jamais prétendu que vous vouliez être aimé de vos interlocuteurs (j’avais compris que vous n’étiez pas stupide au point d’insulter et de calomnier ouvertement ceux auprès de qui vous chercheriez de la reconnaissance), mais que vous aimiez à croire que les “ObservateursDeLaRigueurIntellectuelle & DeLaModestieDesDieuxCeltes” et autres “ObservateursDeL’IslamologieDeComptoir & DeL’IndulgenceNeoPaïennePourL’Islam” aient quelque sympathie pour vous.

“Il suffira pourtant au lecteur impartial, d’aller sur le site de Taranis en cliquant sur son pseudo de DieuCelteModeste(TM), pour vérifier ce qu’il en est.”

Le site sur lequel ira le “lecteur impartial”, et dont “le dieu celte” n’est que très partiellement responsable, l’invitera, dès le premier message, à participer aux messes et aux processions de la Saint Vincent, puis à réfléchir sur ce vieux symbole européen devenu chrétien qu’est la rouelle.
Enfin, malgré ma symphatie pour les philosophies et les récits mythologiques de l’antiquité europénne, je n’ai jamais prétendu être “néo-païen”. Désolé, ce n’est pas une position radicale, ni absolue, ni totale, mais il en est ainsi.
Et puis encore, Denis, en assimilant les “néo-païens” à des islamophiles affichés ou clandesdins, vous vous ridiculisez par ce même défaut de nuance (malhonnête chez vous, comme souvent) que vous reprochez à certains zélés catholiques qui hurlent dès qu’il est question d’accorder la moindre valeur à ce qui n’est pas de leur bord.

Enfin, je ne cherche pas à infliger de “défaite” aux gens qui partagent l’essentiel de mes sentiments sur le destin de notre civilisation (y compris vous) et je trouve pitoyable qu’on puisse envisager les choses de cette manière.

PS ; je vous vouvoie à nouveau, parce que vous avez l’air d’y tenir et qu’il me paraît désormais malsain et peu charitable de manquer de respect à quelqu’un qui se comporte comme un déséquilibré.

[ SIGNALER ]

tous au supermarche une centaine de saucissons dans le caddie une demi heure de franche rigoladeca ne se laisse pas passer

[ SIGNALER ]

@DENIS

le site de TARANIS est un site culturel, et qui s’intéresse à nos racines et à notre identité celtes.

Si connaître et vénérer ses ancêtres est normal pour un japonais, un sibérien, un grec, un italien, pourquoi serait-ce interdit aux seuls français ?

C’est un site sympathique, bien fait, agréable à visiter que j’invite tout le monde à découvrir.

Pour ma part, je ne veux pas de l’islam et des populations qui vont avec, mais si le pagnaisme c’est de trouver que la plus belle expression divine est dans la beauté de la nature et d’en ressortir la force, alors je suis certainement néo-païen, sans toutefois renier mon éducation chrétienne, le tout faisant bon ménage; Où est le mal dans ce que vous nommez “néo-paganisme” ? Je n’y vois aucune nuisance pour personne, au contraire de l’islam et des envahisseurs non européens qu’on nous impose à dessein.

[ SIGNALER ]

@ ALIFE : “Si connaître et vénérer ses ancêtres est normal pour un japonais, un sibérien, un grec, un italien, pourquoi serait-ce interdit aux seuls français ?” …

… où et quand ai-je dit que ce devrait être interdit ? Réponse : nulle part et jamais. Et je ne suis certainement pas le plus critique sur ce site, à l’égard du néo-paganisme. En prime, lorsque je critique ce courant, ce n’est pas pour ses options esthétiques (puisque je les partage largement), identitaires (puisque je les partage partiellement) ou même religieuses (alors que je ne les partage pas du tout) ; c’est pour ses options trop souvent erronées et toxiques, que ce soit en matière de géopolitique, d’économie, ou de rapports avec l’Islam.

Je dénonce simplement le fait que quelqu’un refuse, contre toute vraisemblance, d’assumer l’étiquette de “néo-païen”. Laquelle n’est pas une insulte, aucunement! Mais une description.

[ SIGNALER ]

Je refuse l’étiquette “néo-païen” pour ce qu’elle a de réductrice, de péjorative, parce qu’elle est une définition en négatif qui me paraît absurde (“tout ce qui n’est pas chrétien”), et de religieusement erronée (il ne peut y avoir de religiosité authentiquement pré-chrétienne sans communauté humaine de ce type et à ce que je sache, il n’en existe pas aujourd’hui en Europe).
Ce qui ne m’empêche pas d’avoir de la sympathie pour les bonnes âmes qui s’en réclament (Union Païenne en particulier) et plus encore d’éprouver le plus vif intérêt pour la pensée européenne d’avant le christianisme.

[ SIGNALER ]

@gotfried post 4
Exellents tes arguments de supermarché…?!

[ SIGNALER ]

Comme je crois être une bonne âme (un naïf diront certains) et que je suis convaincu qu’il y avait là matière à éclairer véritablement le péril islamique général qui pèse sur l’Europe, et donc qu’il serait dommage que les choses en restent là, je vais tenter de reprendre la question en synthèse, qui sans aucun doute aurait été meilleure si les bonnes volontés s’étaient conjugées au lieu de s’affronter :

1/ Il existe des textes juridiques musulmans, appliqués en Arabie Saoudite, berceau de l’islam, qui font des objets de culte chrétiens et du culte chrétien en général des choses et des pratiques impies et proscrites.
“toute messe ou célébration est interdite, les chrétiens organisent des groupes clandestins de prière ou d’étude de la Parole de Dieu, surtout dans les grandes villes comme Riyad, Djedda ou Dammam. La participation à ces réunions comporte des risques. Les fidèles doivent être toujours très attentifs et prudents quand ils communiquent le lieu et la date de la rencontre. En outre, le fait de posséder des chapelets, croix, images pieuses ou encore une Bible est considéré comme un délit. Il peut vous valoir d’être arrêté par la police religieuse.” /// Source : revue catholique Esprit & Vie (Editions du Cerf)”.
On voit par là, contrairement à ce qui est souvent affirmé par les gogos de la classe politico-médiatique, que l’islam, dès lors qu’il domine, est foncièrement intolérant vis-à-vis du christianisme et impose une situation de soumission très dure aux minorités chrétiennes.

2/ Le fait que l’islam ait intégré certains éléments du culte et de la spiritualité chrétienne ne doit donc pas tromper : les pèlerinages sur quelques sanctuaires voués à la Vierge (essentiellement dans l’ancienne Al-Andalus et en Palestine), la considération pour Jésus (non pas comme Dieu incarné mais comme un prophète), le respect porté à la Bible comme objet (il est parfois considéré comme impie de le souiller) et comme livre (l’islam accorde un statut particulier aux “religions du Livre”, judaïsme et islam, moins féroce que celui réservé aux autres religions) [1] ; passer totalement sous silence ces phénomènes importants, c’est laisser le champ libre à une critique islamophile ou islamo-inconsciente qui s’empressera d’en déduire que l’islam peut cohabiter sans problème avec le christianisme parce qu’il partage avec lui des racines communes.

3/ Mais le fait est que même en dehors de son domaine historique et même là où il ne domine pas encore, l’islam se montre agressif envers le christianisme, qui représente pour ses sectateurs l’âme de l’occident qu’au fond ils détestent et qu’ils espèrent s’approprier. L’histoire de cette caissière musulmane, pour anecdotique qu’elle puisse paraître au premier abord, révèle ainsi la nature profonde de l’islam, radicalement opposé à la religion chrétienne (et ce malgré leurs racines communes), et le dégoût profond qu’inspire tout symbole de cette religion aux mahométants, y compris à ceux qui vivent sur le sol européen à dominante chrétienne ; au point que même un livre destiné aux enfants, qui n’était pas un livre proprement religieux mais un recueil de récits bibliques, inspira une profonde horreur à cette musulmane de Grande-Bretagne.
Il faut ainsi bien comprendre que malgré des points communs superficiels, islam et christianisme renvoient à deux mondes et deux civilisations opposées qui sur un plan spirituel s’excluent strictement l’un l’autre, et qu’en particulier l’islam génère toujours, sur son sol avec une extrême violence, mais en terre européenne également, des sentiments et des pratiques de rejet de tout ce qui touche au christianisme et un profond désir de domination sans partage. Dès lors, il n’est que pure folie d’espérer garantir la paix en laissant s’installer sur le sol européen des communautés musulmanes nombreuses et dont émergera sans cesse des mouvements d’hostilité aux communautés d’accueil, sous des formes qu’il n’est pas facile de prévoir mais qui seront d’autant plus agressifs et puissants que leurs vecteur seront nombreux.

[1] On verra par exemple sur ce point le dossier paru dans la revue Religions et Histoire, “Les personnages bibliques dans le Coran”, mars-avril 2005, p. 12-61, facile d’accès pour un public cultivé non spécialiste.

[ SIGNALER ]

Refus de vente: c’est condamnable même par la Halde et SOS racisme. Même les vendeuses de chez Rollex n’ont pas le droit de refuser de vendre une montre à Julien Dray en le traitant de faux-cul, pourri, tartuffe, hypocrite, vendu, crevure, lime-sourde, mécréant, salopard, con, etc.

[ SIGNALER ]

Derrière ce genre de réaction qui à l’avenir va se multiplier, il y a un mépris caché voire haineux doublé d’une superstition notoire qui caractérise la plupart des muzz.
ça me dégoute !
 
 
RECONQUÊTE !!!

[ SIGNALER ]

La reconquete passe par faire des enfants a grande echelle…
Vous savez ce qu’il vous reste a faire, allez au boulot ! Surtout c’est pas difficile d’en faire en france, avec toute les aides et en les serrant a 3/4 par chambre ca peut se faire…
Et surtout n’oubliez pas la rude vie qu’on vecu nos grand parents pour construire notre pays! on se doit de faire aussi bien qu’eux !
Mes arriere grands parents on eus 10 et 15 enfants, pour les autres je ne sais pas, et ils n’en sont pas morts…
En resume votre devoir de francais de souche est de preserver le pays en ayant 4 a 6 enfants en moyenne, le mimimum est de 4 allez zou…
En plus serieusement c’est la meilleure garantie pour la retraite… car il ne faut pas compter sur l’etat pour payer la retraite dans 10 ou 20 ans ca sera des cacahuetes…
Franchement dans tous les cas il aut faire des enfants et leur transmettre vos valeurs…
 
 
 
 

[ SIGNALER ]

La reconquete ne se fera que par les ventres des FDS…le reste n’est que littérature.

[ SIGNALER ]

« Je ne laisserai plus jamais une employée voilée s’occuper de moi »
raciiiiiiiiiissssssssteeeeeeeeeee
je plaisante madame.

[ SIGNALER ]

Tres intéressant
Les vampires on peur des croix , et les musulman on peur des bibles voila comment les repousser.
Avec la parole de Dieu bien-sur !

[ SIGNALER ]

Là c’est soit un fossé culturel, soit un fossé intellectuel …

[ SIGNALER ]

Ah les musulmans et leur éternelle quête de pureté! C´est la même recherche de pureté qui fait que les non-musulmans ne peuvent pas entrer dans la Mecque, qui fait que les églises sont interdites dans bien des pays islamiques ou que l´on vous jette des pierres s´il on vous prend en train de fumer ou de boire discrètement dans votre voiture en plein ramadan à Alger (cela m´est arrivé en 2007).
Là c´est amusant, on ne parle pas d´intolérance ou de racisme, mais de recherche de pureté. Et la réciproque serait bien-sûr inconcevable pour nos tête pensantes: que dirait-on si je pensais qu´un contact avec un hérétique musulman (l´islam étant bien une hérésie) me rendait impur?

Cette quête de pureté me fait étrangement penser à une citation de Surcouf: “l´on se bat toujours pour ce que l´on a pas.”

[ SIGNALER ]