L’Affaire Zemmour au jour le jour
7 décembre 2008, 16:12 | Auteur : Robin | | 
|
Invité le 13 novembre sur la chaine Arte dans un débat intitulé “Demain, tous métis ?”, Eric Zemmour a déclaré qu’il existait des races reconnaissables “à la couleur de peau”. Citation : “J’ai le sentiment qu’à la sacralisation des races de la période nazie et précédente a succédé la négation des races”. Deux attitudes qu’Eric Zemmour a qualifié d’”aussi ridicule l’une que l’autre”. Apostrophé par Rokhaya Diallo, d’origine sénégalaise, le chroniqueur a alors lancé : “J’appartiens à la race blanche, vous appartenez à la race noire”.8 décembreMarine Le Pen apporte son soutien à Eric Zemmour sur une radio canadienne : Rockik
7 décembreLa polémique est relancée
- Marianne2 consacre un nouvel article à l’affaire et souligne l’engouement des internautes pour la vive polémique déclenchée par Zemmour : “L’article a été vu plus de 36 000 fois et près de 800 commentaires ont été postés.”
- Bruno Roger-Petit compare Eric Naulleau à Charles Maurras
- Guy Birenbaum s’essaye difficilement à l’humour : “Et dire que je ne suis toujours pas invité chez Ruquier”
- LePost se penche sur le clash entre Zemmour et Bruno Roger-Petit
- Echo Politique prend la défense de Zemmour
6 décembreZemmour vient s’expliquer sur Canal+
Zemmour répond d’une façon cinglante aux attaques de Bruno Roger-Petit et des “maccarthystes de gauche”
5 décembreLes Inrocks et Eric Naulleau entrent dans la danse
- Les Inrocks consacrent une page à la polémique et titrent “La nausée”. L’hebdomadaire parle de “propos ouvertement racistes” et de “télé spectacle“
- Eric Naulleau prend la défense de son copain contre “les chiens enragés” et leur lance un défi : “Zemmour n’est ni sarkozyste, ni raciste” “”Ceux qui veulent débattre avec Zemmour, qu’ils viennent sur un plateau au lieu de le tailler derrière leur ordi, bien au chaud !”
1er décembreLozès à cran, Renaud Camus et Rachid Kaci zemmourophiles
- Patrick Lozès (CRAN) considère la réponse de Zemmour dans Vendredi comme “diffamatoire” : “Il est grand temps que ses employeurs prennent des sanctions exemplaires à son encontre.”
- Renaud Camus : “Le parti de l’In-nocence apporte son appui total au journaliste Eric Zemmour qui représente une des très rares voix encore audibles de liberté, de vérité et d’humour, sous l’oppressante chape imposée à notre pays par la tyrannie du dogmatisme antiraciste“
- La Droite Libre de Rachid Kaci (UMP) apprécie le “franc-parler” et l‘”humour” de la réponse de Zemmour dans Vendredi
29 novembre Zemmour répond aux internautes sur le site de Marianne
- Marianne2 publie en une la réponse humoristique de Zemmour à ses détracteurs.
- Arrêt sur Images titre : Vendredi aime Zemmour.
- Pour Bakchich, Zemmour est le héros de la réacosphère : “Il suffit, pour le vérifier, de lire ce qui s’écrit dans la “réacosphère”, comme on dit pudiquement : le gars est perçu, là, comme une espèce de héros et martyr, que tyranniseraient de hideux empêcheurs de penser librement.”
28 novembre Zemmour répond aux blogueurs, le CRAN veut l’attaquer en justice, le Mrap et SOS Racisme écrivent au CSA, Arte réagit
- Vendredi : “Zemmour crucifié répond aux blogueurs” et demande l’interdiction des mots “blanc” et “noir”.
- NouvelObs : “Le CRAN demande une sanction immédiate, faute de quoi il saisira la justice”.
- Arte réagit : “Notre chaîne, bien sûr, ne s’associe pas aux propos de Zemmour. Nous avons consulté nos services juridiques pour voir si ces déclarations tombaient sous le coup de la loi. Cela ne semble pas être le cas.”
27 novembreMontage de l’émission sur Arte : où sont les coupables ?
- Mediapart a visualisé l’émission sans les coupures et se scandalise : “pourquoi l’émission a été monté [sic] ainsi… et les propos d’Éric Zemmour privilégiés? “
- Politis prend la défense du philosophe Vincent Cespedes : “son argumentation, trop intellectuelle sans doute, a été coupée au montage…”
- Bruno Roger-Petit, procède à un énergique rétropédalage : “ça n’est pas tant que je réclamais un châtiment médiatique (c’était de l’ironie, eh oui!)”, puis s’insurge lui aussi du montage de l’émission : “Si ce remontage est volontaire, c’est grave. S’il est involontaire, c’est encore plus grave. Je suis bien curieux d’entendre les explications d’Arte”. Nous aussi.
26 novembreLe JDD soutient Zemmour et propose un Zemmourthon ! Wieviorka demande des sanctions
- Le JDD publie une tribune courageuse ouvertement pro-Zemmour : “A quelques jours du Téléthon, il y a un personnage qui dans le PAF a besoin de soutien. Contesté, critiqué, il agace. Ses interventions sont scrutées à la loupe pour y déceler le moindre dérapage. Ils ont réussi. Il s’agit d’Eric Zemmour.”
- Télérama : Fureur hallucinée du “sociologue” Michel Wieviorka qui demande des sanctions médiatiques et judiciaires.
- Agoravox publie puis retire une tribune scientifique pro-Zemmour
- Patrick Lozès (CRAN) se félicite de la mise en ligne par Arte de l’intégralité du débat
25 novembreBella Ciao et Novopress réagissent
- Arte publie l’intégralité du débat, sans montage, à la demande du philosophe Vincent Cespedes, un des participants au débat, qui publie un droit de réponse sur le site de la chaîne : j’ai pointé son manque de probité intellectuelle, dénoncé ses provocations et ses affirmations péremptoires (…) Le montage final fausse la réalité du débat que nous avons eu.
- Bella Ciao ne craint pas le ridicule : Zemmour est non seulement “raciste” mais aussi “esclavagiste” et “sioniste“. Dans un second article, Bella Ciao se félicite de la mise en ligne par Arte de l’intégralité du débat : “ça va dissuader les autres émissions de débat d’inviter Zemmour, lepéniste impénitent et sponsorisé par nos impôts !”
- Novopress publie un article de fond sur l’affaire : “Zemmour, c’est un peu le programme du Front National tendance Marine dissimulé en journaliste de droite.”
- Télérama revient sur l’affaire en interrogeant un anthropologue : “Le polémiste du Figaro reprend le fond désormais banal des Jean-Marie Le Pen, Georges Frêche et autres Alain Finkielkraut (le racisme ratisse large sur l’échiquier politique et intellectuel), qui ne voient l’équipe de France de football que sous l’angle de la couleur de ses joueurs.”
24 novembreAvalanche de coms chez Rue89 - Roger-Petit et Cespedes mauvais perdants
- Rue89 : “Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau.”
- Roger-Petit : ” Je suis d’autant plus stupéfait que la production de l’émission elle-même, (la société 2P2L) a visiblement “remonté” l’émission d’Arte, l’expurgeant des éléments visiblement défavorables à Zemmour.”
23 novembreGalliawatch et The Brussels Journal se penchent sur l’affaire Zemmour
“Eric Zemmour, the focus of my recent post entitled A Demographic Tsunami is at the center of a storm of controversy following comments he made on television November 13. The entire conversation, in three parts, is linked by François Desouche, however it is entirely too long to translate. (…)”
22 novembre Bakchich et Télérama dénoncent la “lepénisation” des esprits. Zemmour vient s’expliquer sur France Ô.
Bakchich consacre une tribune à l’interview donné par Zemmour au mensuel Le Choc du Mois, avec de larges extraits : Seine-Saint-Denis, substitution de population, islamisation, guerre civile. Bakchich conclut son article avec une affiche du FN : “Quand tes petits-enfants demanderont, c’était quoi, exactement, la lepénisation des esprits ? Tu sauras quoi répondre.”
Télérama pousse un “coup de gueule” contre Zemmour “et autres amis de la race blanche” : pour Thierry Leclère, n’hésitant pas à souligner les origines de Zemmour, le chroniqueur de Laurent Ruquier “nourrit le communautarisme” et entretient une “guerre civile” entre Juifs, Noirs et Arabes.
A l’opposé, Causeur prend la défense de Zemmour et demande ironiquement : “Faut-il lyncher le journaliste ou simplement le pendre ?” “On notera que la presse française s’est moins formalisée de l’usage du mot “race” à l’occasion de l’élection de Barack Obama, l’homme qui a déclaré “la race est une question que notre pays ne peut se permettre d’ignorer”…”
Zemmour récidive sur France Ô.
21 novembreUne émission radio de RMC consacrée à l’affaire
RMC évoque l’affaire assez longuement, condamne Zemmour de façon unanime, et conclut : “Je propose qu’on offre un Robert à Zemmour !” (avec la vidéo)
Le MRAP affirme dans un communiqué que Zemmour “participe à banaliser cette idéologie racisante.”
Mais La fédération des Landes du MRAP “tient à se démarquer fermement de ces indignations à la carte” en soulignant que le MRAP n’a jamais condamné les propos de Houria Boutledja sur les “souchiens blancs”.
“La Banlieue s’exprime” : les déclarations de Zemmour “traduisent la gêne des négrophobes français qui, désemparés, démunis intellectuellement, versent dans un discours idéologique dans le but de rallier à leur cause les incrédules.” Quant aux crédules, ils s’en chargent eux-mêmes ?
20 novembreLes médias reprennent l’info avec des pincettes
Jean-Marc Morandini évoque l’affaire, Méfiant, il “décide de ne pas résumer ou synthétiser les propos du journaliste“, mais seulement de proposer la vidéo.
20 Minutes y consacre également un article très neutre, Eric Zemmour met le feu aux blogs, et regrette : “Suite à des débordements, nous avons du fermer cet article aux commentaires.”
Entrevue, par contre, parle de propos hallucinants, et remarque que “le Net s’est emparé de l’affaire”.
7sur7 s’interroge : “En affirmant, en 2008, qu’il existe des races différentes “reconnaissables à la couleur de leur peau”, Eric Zemmour subira-t-il le même sort que les Bigard et Dieudonné, bannis de certains médias pour leurs prises de position choquantes?”
Autre son de cloche : Novopress déplore une “cabale médiatique” contre Zemmour : “Le philosophe Alain Finkielkraut avait décidément bien vu juste : «l’antiracisme sera au XXIe siècle ce qu’a été le communisme au XXe» ! C’est-à-dire une idéologie mortifère et totalitaire.”
19 novembre Le CRAN se réveille
Patrick Lozès, président du Conseil Représentatif des Associations Noires, se déclare “choqué que sur une grande chaîne de télévision française, de tels propos ahurissants puissent être tenus”, et affirme qu’”il ne saurait y avoir plusieurs races humaines.” Etrangement, le même Patrick Lozès proclamait il y a quelques temps : “[l'attitude] antiraciste, nie les races mais, du coup, occulte l’existence de la question noire et débouche finalement sur des résultats relativement similaires [à l'attitude raciste].”
Les Indivisibles, dont la représentante débattait avec Eric Zemmour, demandent aux “responsables des chaînes publiques où officie Eric Zemmour [de marquer] fermement leur désapprobation face à ces propos aux relents nauséabonds.”
Bruno Roger-Petit regrette amèrement que “seul SOS Racisme et quelques blogueurs ont relevé les propos tenus par Eric Zemmour. (…) Je salue le talent de Zemmour, qui va ainsi échapper au sort funeste des Siné, Dieudonné et autres Bigard.”. M Roger-Petit s’interroge “sur cette étrange sélection qui aboutit à ce que certains auteurs d’âneries immondes s’en sortent mieux que d’autres” sans préciser les critères de cette “sélection”.
Agoravox : “L’argument de Zemmour (il existe des Noirs, des Blancs… d’évidence) rappelle immanquablement celui de Jean-Marie Le Pen”
Et toujours beaucoup de retenue : Affirmationniste de la théorie nazie des races / nous voilà là dans le négationnisme / la base même de l’idéologie raciste / droit dans ses bottes brunes.
Café-Croissant : “Intolérable, minable, ridicule, ignoble, pathétique, dangereux, je ne sais quel terme utiliser pour décrire les propos d’Eric Zemmour sur le plateau d’Isabelle Giordano”
Eric Zemmour se dit « sidéré » devant la polémique suscitée par ses déclarations sur « les races » (…) A la question « êtes-vous allé trop loin ? », il répond, visiblement surpris, « non, pas du tout ».
18 novembre De nouveaux billets condamnent Zemmour sans appel:
- Comment peut-on dire, aussi tranquillement, des conneries pareilles ??? (Guy Birenbaum)
- Chassez la bête immonde… elle revient au galop, le cheval du jour étant Eric Zemmour, éditorialiste au Figaro. (Parti Socialiste Nice Masséna)
- Zemmour va-t-il échapper à une condamnation pour injure publique?
- “Race blanche” et “race noire” : Zemmour déchaine le Net (Arrêt sur Images)
- Le pire dans tout ça c’est qu’il est payé par l’Etat français via France Télévisions.
- Agissant ainsi Eric Zemmour tend vers le racisme pur et simple, et par là-même, il nie l’état actuel des connaissances
Mais il y a aussi : “Aux crétins universels : Les races n’existent pas. C’est pour ça que vous voulez les métisser.”
17 novembre
Le Nouvel Obs cite SOS Racisme dans un article : “Monsieur Zemmour se permet de défendre l’existence de plusieurs races différentes au sein de l’espèce humaine en se situant, explicitement dans un ‘entre deux’ ; entre la sacralisation des races opérées par les nazis et la négation de ces dernières, présentée clairement comme un symptôme”.
Bruno Roger-Petit, éditorialiste sur LePost et chroniqueur sur Europe 1, demande déjà à France Télévisions de prendre des “sanctions” contre le chroniqueur mal-pensant de l’émission de Laurent Ruquier.
La blogosphère évoque l’Affaire avec passion :
- Vous êtes aussi “noir” que cette charmante dame, désolé pour vous, si cela vous pose un souci.
- Les nazis eux, plus exercés, étaient plus nuancés, ils avaient des critères plus élaborés qui leur permettaient de « voir » les « races » selon une gamme chromatique plus diversifiée que celle à laquelle s’en tient, pour l’instant, Zemmour…
- Je ne sais pas ce qu’a voulu insinuer Eric Zemmour en insistant sur le fait qu’il était de race blanche et la jeune femme face à lui de race noire; ce que je sais en revanche c’est que, selon sa démonstration, il ne se reproduira sans doute pas, pour le bien de l’espèce, puisqu’étant d’une race à part
- Il faudrait évacuer des plateaux de télévision un individu comme Zemmour si on ne veut pas retourner au bon vieux temps des colonies.
- Ces propos scandaleux d’Éric Zemmour ne sont nullement, dans son cas, un « dérapage », mais bien l’aboutissement d’une carrière toute vouée à la réhabilitation de la France « éternelle », c’est-à-dire blanche, phallocratique et hétérocentrée.
- Il y a longtemps que “le chose Zemmour” m’inspire les plus vils sentiments. Ceux, par exemple, qui pourraient me pousser à avoir envie de répandre son liquide céphalo-rachidien hors de sa boîte cranienne, lentement, mais sûrement, à grands coups de briques dans sa gueule de décérébré.
- J’attends donc de voir si le bras de la justice du système médiatique va frapper Zemmour. Si rien ne se passe, cela vaudra dire qu’ici comme ailleurs, continue le règne du “deux poids, deux mesures”… (Bruno Roger-Petit)
- Il ne manque plus à Eric Zemmour que de prendre sa carte d’électeur au FN… Zemmour tient exactement le même discours que CERTAINS responsables et membres du FN
Mais il y a aussi : “Bientôt, un simple constat pourra vous mener dans les geôles antiracistes. Il suffit pour cela d’un peu de bon sens. Le totalitarisme renaît…”
L’émission au complet : première partie – deuxième partie – troisième partie
Catégorie : Médias et Propagande |
Voir également :
- Zemmour réaffirme sur RTL l’existence des races
- Polémique sur les races : Zemmour persiste et signe sur France Ô
- Les différences entre les races existent-elles ?
- Agoravox publie puis retire une tribune scientifique sur l’affaire Zemmour
- Zemmour contre “la religion du métissage”
1 416 Commentaires
|
Comme bien d´autres ici j´ai posté un commentaire sur le blog du type qui invite à défoncer le crane de Zemmour à coup de briques:
“Première chose,
incitation au meurtre, j´espére Qu´Eric Zemmou déposera plainte contre vous, normalement cela devrait vous couter cher.
Deuxiéme chose,
le “nazi” c´est vous, le “pas de liberté pour les ennemis de la liberté”, la brute qui incapable de répondre aux arguments de parfaits bon sens de Zemmour et ne peut envisager que la violence comme recours à sa faiblesse c´est vous.
troisième chose,
moi je suis pacifiste, pour les gens de votre espèce ce que j´aimerais c´est vous payer de belles vacances ou plutot un billet aller simple pour un paradis coloré comme l´Afrique du sud, la jamaique, Haiti, le Brésil. Vous verriez sir les voyoux locaux quand ils choisissent leur proie n´établissent pas une préférence raciale… ah mais suis je bète, les races n´existent pas, n´est-ce pas?”
|
“le blog du type qui invite à défoncer le crane de Zemmour à coup de briques:”
Lien ? svp
|
|
il faut cliquer dans l´hyperlien en rouge dans lárticle de fdesouche, à grands coups de briques dans sa gueule
cela renvoie au blog “d´infocrate”.
Cela étant il ne faut pas donner trop d´importance à ce petit khmer rouge de l´antiracisme.
|
Bon je ne c pas par ou commencer . Tous d’abord au nazi qui disent que le métissage et un crime contre l’humanité je le plain drôlement , avoir une aussi étroitesse d’esprit et déplorable car je pense que ce n’est pas la race met la culture qui fait évoluer les homme donc le métissage de peau et juste d’apret moi un mélange génétique (ces pas parce que on mélange un berger allemand avec un loup que ça ne donnera pas un chien et c la même chose pour l’homme ) . De plus je tien a dire toute ma sympathie pour zemour qui a le courage de dire certaine vérité que le peuple refuse d’admettre.Pour en revenir au débat de l’émission effectivement zemour a raison le faite de clamer ça culture dans la rue et les école son pour moi un manque de respect envers l’individu et pour moi la laïcité , l’apprentissage de différente culture et le respect de l’autre et la clef pour une meilleur société.oublions pas que malheureusement ces dans les gêne de l’homme “d’imposer” ça culture , ces pour ça que zemour parle que la France et une nation de gère civile voir religieuse.Et pour ce qui parlent de tolérance je voudrez leur préciser que malheureusement encore une foi , et ces pas moi qui le l’invente que chaque culture , religion ou autre phénomène de groupe cera forcement un moment ou un autre intolérant lui même envers son voisin . Ces pour cela que je me répète pour un monde plus tolèrent la laïcité et obligatoire !!
|
Bravo Degueldre
@incognito
(le lien se trouve directement dans la citation qui se trouve dans le texte plus haut)
|
Merci civitas, j´ai laissé un com …trés court pas envie de discuter avec infocrasse, il donne envie de vomir.
incognito, il faut cliquer sur :à grands coups de brique sur sa gueule” en orange dans le texte.
|
mon dieu des races !!! Mais c’est horrible
et pourtant quand un généticien de renom travaillant à Stanford, Cavalli-sforza, fait la cartographie génétique de la planète il obtient ça (c’est d’ailleurs la couverture de son bouquin unanimement reconnu):
http://www.amazon.com/reader/0691029059?%5Fencoding=UTF8&ref%5F=sib%5Fdp%5Fbod%5Ffc&page=1
soit 10 groupes humains, que lui appelle “clusters” pour ne pas être emmerdé par la bien-pensance… mais qui sont en fait exactement ce que nos yeux voient comme des races.
Allez aussi voir “haplotypes” dans wikipédia.
|
|
Bravo, Sainte Rita
|
Ce que j’ai pu comprendre de cette affaire est que Zemmour a été attiré sur un terrain glissant, dans un véritable traquenard, programmé si l’on considère qu’il avait déja pu aller plus loin qu’aucun des journalistes de la droite nationale.
je m’explique: Tant que Zemmour débatait de l’immigration massive et incontrolée avec les arguments irréfutables qu’on lui connait, quand il déchiffrait les raisons de l’échec de l’assimilations des populations allogènes, qu’il argumentait sur le rapport entre délinquance et immigration, qu’il s’exprimait sur les méfaits et les dangers de l’Islam radical, il était inataquable.
Ceux qui ont permi son arrivée sur France 2 chez Ruquier le savaient parfaitement bien.
Ceux qui permirent de le faire passer dans d’autres émissions du PAF, savaient que Zemmour représentait un courant minoritaire et laissaient croire par l’existence même de ce trublion télégénique en l’existence d’une réelle liberté d’expression retrouvée.
Ce qu’ils n’avaient pas prévu, c’est la poupularité croissante, liée surement à la colère naissante de ceux qui sont désormais les déçus du Sarkosisme, se reconnaissant dans ce journaliste qui cristalisait leur rejet du système et leur angoisse d’un avenir incertain.
Zemmour a donné a un nombre grandissant de français aveuglés par trente ans de socialo-gaullisme, une grille de lecture qui leur avait été refusé par l’ensemble des journalistes aux ordres des médias orientés.
A ses débuts Eric Zemmour était sifflé et conspué, et puis avec le temps et la justesse, et la parfaite logique de ses propos firent basculer une partie du public en sa faveur.
Grace à sa popularité croissante, le zèbre pu enfin aborder des sujets tabous, érigés en dogme infaillible par la bien pensance et les mettre à mal, ce qui dans une émission tout public à une heure de forte audience devenait génant pour la continuité des funesteses projets de nos hommes politiques.
Le fait que Eric Zemmour soit d’origine juive est un facteur de longévité, car d’autres auraient subis les foudres de la direction de la chaine publique pour moins que ça.
Il est évident, qu’en haut lieu, on observait le remue ménage que cet individu provoquait, sans parler des effets induits sur le cerveau endormis des téléspectateurs habitués aux ronronnement rassurants de la propagande officielle, et qui sur le coup ont commencé à se poser des questions.
Comment ça ! Il y avait une immigration illégale massive. Les clandestins n’étaient plus les gentils sans papiers victimes d’un état scélérat qui leur refusait le précieux sésame. L’Islam sous les coups de boutoirs de Zemmour, affichait un autre visage, et pas celui de la merveilleuse religion d’amour de paix et de tolérance, vanté par les muzzophiles de tous poils. Les jeunes des quartiers défavorisés apparurent sous leur vrai jour, celui de délinquants multirécidivistes en bandes organises dans leur zones de non droit.
Tout semblait plus clair d’un coup pour le spectateur moyen, habitué à verser une larme à chaque fois qu’un esquif transportant des immigrés clandestins coulait au large de l’Espagne, noyant sa misérable cargaison; ou bien quand une de nos chance pour la France mourrait électrocutée d’avoir confondu un transformateur électrique avec une cage de Faradeit.
Trop, c’en était trop ! Comment cet olibrius pouvait il remettre en question ce que les maitres du pays avaient mis tant de temps à échaffauder, l’œuvre céleste, la reconstruction de la tour de Babel, la douce harmonie d’un monde métissé, consommant sans entraves les denrées matérielles qui leur apporteraient la félicité.
les salauds n’avaient pas muselée l’opinion publique, assujetie les médias et les plumitifs, fait barrage à Le Pen en 2002, pour qu’un petit journaliste leur balance à la gueule des vérités trop longtemps cachées aux masses ignorantes.
Le lobby qui n’existe pas était bien emmerdé avec le petit juif.
Pas facile à dégommer, revêche, du bagout, ne s’emportant jamais, même pas un petit dérapage de temps en temps, rien à voir avec un Jean_marie prêt à péter à la gueule de son interlocuteur à tout momment, populaire de surcroit.
Il y avait bien un moyen quand même, celui de l’entrainer sur le terrain du tabou suprême, celui que l’on ose à peine nommer qu’à demi voix sans provoquer les hauts le cœur chez les défenseurs zélés de l’égalitarisme droit de l’hommien universel.
L’existance ou l’inexistance des races.
En débateur habile Il se prêta de bon cœur à ce petit jeu sournoi qui n’en était pas un, il fit bonne figure face à des détracteurs hystériques n’opposant aucuns arguments valables que ceux de la sempiternelle réductio ad hitlérum, beaucoup le trouvèrent assez bon, d’autres trouvèrent qu’ils aurait pu l’être plus, mais qu’importe, c’est la suite de son intervention qui comptait.
Les ligues de vertues ne furent pas longues à saisir cette occasion pour faire prévaloir un droit qui leur est innaliénable, celui du bien, de la justice, et de la sacro sainte morale républicaine dévoyée.
Eric Zemmour est donc aller trop loin, pas assez au gout des intervanants de Fdesouche.com, mais trop loin pour les gardiens du temple.
Il convient à tous les lecteurs de ce site de faire savoir à ceux qui veulent la peau d’Eric Zemmour notre mécontentement, et à l’interessé de montrer notre soutien inconditionnel, que l’on d’accord ou pas toujours avec certaines de ses opinions ou prises de position.
|
on peut aussi rappeler comment peut t’il y avoir un racisme sans race? kesako.
Grande question dont personnes n’a encore donné la réponse.
dans tous les cas ça me rappel un tout premier sketche de jm bigard sur le racisme.
il disait qu’en france le problème n’était pas les étrangers(sic) mais le racisme, à tel point qu’on ne voit même plus la différence. E t quand on demandé à quelqu’un si la personne en face était noire où blanche, il vous répondez; je ne sais pas, je ne suis pas raciste.
Le débat de l’émission démontre seulement que la situation est de pire en pire
|
@Le Roi des Gitans
J’ai pris ta vidéo, pas mal le “allah al bakr”, ca finira certainement sur mon youtube !
Je suis de Bruxelles, je vois pas trop ou cela a été tourné !?
|
|
@Le Roi des Gitans
si tu lis mon commentaire
Reponds moi sur mon mail: manugraindo (at)yahoo.fr
|
|
@Le Roi des Gitans
si tu lis mon commentaire
Reponds moi sur mon mail: manugraindo at yahoo.fr
|
|
|
Arret Sur Image a fait un article, plutot neutre et sans idées pré-pensées (ils doivent s’améliorer a force de vous lire…)
|
excellent, Halouf l’Ardenais.
Zemmour est en effet un cas à part. Il est protégé par sa nature c’est certain, mais peu importe, qu’il continue donc à marteler la bonne parole. Il monte la barre de plus en plus haut. Une femme noire découvre qu’elle est noire, à la prochaine émission TV elle va découvrir qu’elle est une femme. Rien n’est perdu.
|
|
Dans la fachosphère (que nous explorons depuis un moment), la sortie de Zemmour est appréciée tout différemment.
Il est ainsi intéressant de noter que l’extrait vidéo utilisé par Fontenelle ou Birenbaum a été posté sur Dailymotion le 15 novembre par un dénommé “Nation 1933″ (référence à l’arrivée des Nazis au pouvoir en Allemagne, en 1933).
Un simple coup d’œil sur les vidéos qu’il choisit, et sur le titre qu’il leur donne, suffit à renseigner sur ses centres d’intérêt.
Exemple ? “Les Noirs responsables de l’esclavage”
> Cliquez sur l’image pour un gros plan <
Les commentaires qui suivent la vidéo du zapping postée sur le site Nationspresse sont plus explicites.
Sur le même site, “Nord” ressort carrément “un vieux livre de Géographie-Atlas du cours Supérieur daté de 1908″, qui assure, entre autres joyeusetés, que la civilisation de “la race noire” est la plus arriérée…
Fidèle à sa méthode, le site François Desouche a quant à lui relayé la vidéo le 16 novembre. Sans commentaires. Mais deux jours plus tard, le site regrette que “l’affaire Zemmour semble déjà prendre des proportions aberrantes”, en affirmant que Bruno Roger-Petit avait demandé des “sanctions contre le chroniqueur mal-pensant”.
Le site note que “la blogosphère est d’ores et déjà en émoi” et recense scrupuleusement les billets alimentant la polémique. Quelques-uns, comme sur e-deo, dénoncent les “fanatismes antiracistes” et prennent la défense de Zemmour. Mais la grand majorité tacle le chroniqueur, de façon parfois très virulente.
donc, si pas de races, pas de métissage ? Plus de “couleurs de Benneton”, e tutti quanti ? Les anti-races (nouvel avatar des antiracistes) scient la branche sur laquelle ils sont assis, non ? Car pour être antiracistes, il faut bien poser qu’il existe des races distinctes, quoiqu’égales ? La science médicale fait même des distinctions démographiques dans la recherche pathologique selon les groupes ethniques… Peut-être faudrait-il n’en pas tenir compte, de peur d’être raciste, mais en ce cas, ce serait ennuyeux, car il faudrait ne pas prévenir certaines maladies dans certains groupes de population, et alors, là, on pourrait être accusé de racisme…
|
“Les races n’existent pas”. C’est très certainement la connerie la plus fumante de ce siècle naissant. Rien ne les arrêtera, même pas l’évidence. Ces tournures d’esprit sont totalement imprégnées de vues communistes. La négation de l’avidence pour installer des vues surréalistes. Ne disaient’ils pas dans leur chant “nous ferons table rase du passé”, on pourrait rajouter “nous ferons table rase de la raison et de la vérité”. Faut-il discuter avec des tordus pareils ? Non évidemment. Seul le choc d’un mouvement radical et dur sera la solution. En attendant, attelons-nous à contredire ces ahuris, partout où cela est possible.
|
Il fallait bien que ça arrive un jour, la petite boulette, le mot de trop, le système médiatique n’attendait que ça pour l’allumer et le réduire au silence.
Depuis le temps qu’il balançait des messages politiquement incorrect à la télé, les hyènes de la vigilance citoyenne doivent être satisfaites.
On va voir maintenant si monsieur Ruquier et France2 vont se coucher ou pas devant la meute.
|
J’attends donc de voir si le bras de la justice du système médiatique va frapper Zemmour. Si rien ne se passe, cela vaudra dire qu’ici comme ailleurs, continue le règne du “deux poids, deux mesures”…”
ouahou, impressionnant 
, je suppose que c’est pour ça que vous avez marquez le nom de la personne ? ça se voit qu’il n’a jamais mis les pieds sur fds!
|
fifi:
Sur le blog de Pike (http://patrickpike.blogsudouest.com/2008/11/17/pike-a-quelle-race-appartient-eric-zemmour), je lis ceci:
‘Pas une seule des populations de la terre n’a de gènes qui lui soient propres, et l’on sait bien pourtant que lors d’un besoin d’organe pour une transplantation, il se peut que le donneur compatible soit originaire de l’Alaska ou de Centre-Afrique alors qu’au plus proche de votre voisinage il ne se trouvera personne en mesure d’y correspondre.’
Dons d’organes : les minorités défavorisées
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/sante/0,,3886465,00-dons-organes-minorites-defavorisees-.html
“Parce qu’il y a moins de donneurs compatibles, les personnes issues de minorités ethniques doivent attendre plus longtemps pour se faire greffer.”
|
|
Barack Obama il est NOIR mais les races ça n’existent pas, non non non
Acrimed:
“une France blanche, phallocratique et hétérocentrée”
…comme la France qui a vaincu l’Allemagne Nazie! Quelle horreur !!!
thomas:
“Il n’y a pas de couleurs d’yeux, il n’y a que des yeux. Maître gowch-ow”
mais il n’y a pas de “couleurs”! parce qu’il existe une infinité de degrés de différence entre la “couleur” rouge et la “couleur” bleue, alors les “couleurs” on ne peut pas affirmer que ca existe. Quand vous voyez un truc rouge vous ne voyez pas de “couleur” en particulier et dire que tel truc est “rouge” c’est une théorie qui nous rappelle les Heures Les Plus Sombres De Notre Histoire
|
Je ne crois que notre façon de se dechainer sur le probleme des races et de Zemmour soit trés productive. Elle ne fait que donner de l’eau au moulin des “antwacistes” présumés; elle nous affiche sur la défensive. Ce n’est pas bon vis a vis de l’opinion appelée à prendre parti et ce sera contre nous, vu le terrorisme intellectuel ambiant.
Il faudrait tourner les positions de nos adversaires en derision, mettre les rieurs de notre coté, éviter l’agressivité, ne pas apparaitre sur la défensive.
Par exemple en demultipliant cette vieille blague:
“Dans un bus de banlieue, un prof essaie de calmer ses élèves multicolores qui ont du mal à s’entendre : “mais non dit-il, il n’y a pas de noirs et de blancs parmi vous, vous etes tous des verts;
allez, les verts clairs devant, mes verts foncés derrière.”
|
|
degueldre 414
A mon avis il va falloir beaucoup de briques , ce Zemmour a la tete trés dure et le cuir épais ! 
|
Cette plongée infernale dans la matière a commencé à se répandre peu ou prou il y a trois siècles avec cette affirmation : Dieu n’existe pas.
L’homme moderne poursuivant toujours plus sa plongée dans les abysses de la folie, après avoir nié l’invisible (l’Esprit) s’échine maintenant à refuser le réel, le visible (la matière). Donc, les races n’existent pas.
Prochaine étape peut être : tuer le réel, tuer l’homme. Et le problème sera réglé.
Si jusqu’à présent on pouvait dire que le Diable se cachait dans les détails, je crois que désormais il opère en plein jour avec l’aide de ses “idiots utiles”, véritables possédés hystériques, orgueilleusement aveuglés par leur propre bêtise.
|
A la fin, le présentateur remercie “rue89″…
|
Ce qui est comique est que cette polémique concerne Zemmour, un républicain bon teint, assimilationniste convaincu, juif français inspiré par la philosophie des lumières, gaulliste. On voit bien que le curseur de la tolérance du système s’est déplacé ces dernières années et touche de plus en plus des personnes modérées. Le totalitarisme est en marche. Nous sommes en l’an 2050 d’après le roman 1984, “un idée hérétique, c’est à dire une idée s’écartant de l’angsoc” (dont le prolongement est l’idéologie multiraciste) est “littéralement impensable, du moins dans la mesure où la pensée dépend des mots”.
|
WTP, avez vous lu “l’évoltion à-t-elle un sens”? (googelisez ça, c’est chez fayard)
|
|
Pas entièrement Colbert, j’en avais lu cependant certains extraits fort intéressants sur le net.
|
@ Genie des alpages:
___________________
Oui, et méme plus si tu veux.
Tu as vu, il n’y à que moi qui te calcul…sympa!
Bon, et bien je ne puis que te conseiller de retourner sur tes sites que tu afféctionnes, car ici, tu ne peux préché tes arguments de “La Pensée Du Bien” ou tout autres discours lénifiant.
Nous sommes les Méchants…
Bouuuuuu, sauve toi vite, avant de lire de vilaines choses que tu ne peux réfuter, méme avec mauvaises fois.
|
moi tous cela me rapelle ma prof d’histoire qui continue encore aujourd’hui de me certifier qu’il n’y a pas de races. La scolarité est envahie….ont est foutus…..
|
Un petit message à ceux qui pensent pouvoir attaquer SOS racisme en leur disant que si les races n’existent pas alors le racisme non plus:
Ma parole, on dirait que vous avez jamais parler de ça avec des gauchos! Ils vous répondront invariablement que oui, les races n’existent pas, mais qu’ils luttent contre ceux qui pensent qu’elles existent et en font un principe de discrimination: le fameux racisme.
Tortueux, mais logiquement tenable. Il faut attaquer par un autre angle.
|
On s’extasie facilement sur la beauté des hommes ou femmes métis.En parlant de Mr Obama, on dit par exemple qu’il est “jeune, beau, et bien bronzé ” comme dirait Mr Berlusconi.
je prétends que ces Messieurs Dames bien blancs peoples,sont des racistes anti noirs .
Car enfin pourquoi trouver beaux les métis et ne rien dire de tel la plupart du temps pour les noirs ?
je laisse les super racistes anti noirs des merdias tv et autres de trouver eux-memes la réponse .
|
|
VOUS ETES TOUS FOU, BANDES D’HERETIQUES!!!
Il n’y a pas de races.
Les races n’éxistes pas, c’est une invention du Malin.
Je vous souméterai à la question, ignobles suppots de Satan !
Je vous souméterai aux flammes purificatrices et salvatrices du bucher.
Oui, le bucher pour vous, qui mentez, qui avez fait un pacte avec le Malin et dansez avec des chats noirs les nuits de pleine lune.
OUI, VOUS !
Et nous, les diseurs de vérité, montrerons aux hommes que les races n’éxistes pas, et que la terre est plate !
Oui, La Terre EST PLATE, ET LES RACES N’EXISTENT PAS!
|
|
|
Je suis en train de lire “Le meilleur des mondes” de Huxley, et y’a un passage assez fascinant : l’humanité est produite à la chaine dans des centres de fécondité, et les individus sont conditionnés dès l’incubation à être de bons citoyens. Des étudiants modèles, futur membres de la caste dirigeante, visitent un tel centre, et l’un des dix administrateurs mondiaux (Mohamed Menier) leur rappelle qu’autrefois les humains étaient vivipares.
Il faut voir comment l’auteur écrit le passage, avec des étudiants futures élites de la société qui n’osent pas dire les mots “parents”, tellement ils sont honteux, ou quand l’Administrateur prononce exprès les mots “père” et “mère” pour les mettre mal à l’aise…
Écrit en 1931… En 2008, on a la même chose avec le mot “race”.
|
Voila un bon débat, j’ai toujours aimé le passé, l’histoire et …Zemmour, mais la , je le trouve pas top. Les gens comme nous ont du mal a comprendre notre monde, les ‘envahisseurs’ sont la pour maintenir des salaires bas et éviter des délocalisations, ça faut bien le comprendre ( sinon, on parle , on parle…et on est encore la en 2080 ). Je ne pense pas une seconde a la thèse de l’émotion, ce qui m’arrange très souvent, c’est la différence mais des fois, je manque de discernement. La Turquie en Europe , c’est des gars bizarres qui circulerons tranquille ici, non?!!! Avec les années, j’ai mis beaucoup d’eau dans mon vin ( ma famille me haie pour ça ), mais trop c’est trop, je suis d’accord a apprendre des autres culture…mais a distance, le multiculturaliste…une perception qui n’a jamais été créez par le vrai peuple, soyons franc, je n’ai pas peur de l’autre mais “assimiler”, ce n’est pas possible et ça n’a rien de Raciste. J’aimerais qu’on m’aide a comprendre ( si quelqu’un peux m’aider sur ce site, je suis preneur ) dans cette mondialisation exacerbé, j’ai l’impression devant certains chiffres que les jeux sont fait. Imaginons , Zemmour avec un contrat journalistique énorme au Quatar avec sa famille, il fait un enfant la bas, il le nommera Rachid, Mouloud ou Mohamed?!!!
|
“Ces propos scandaleux d’Éric Zemmour ne sont nullement, dans son cas, un « dérapage », mais bien l’aboutissement d’une carrière toute vouée à la réhabilitation de la France « éternelle », c’est-à-dire blanche, phallocratique et hétérocentrée.”
On ne sait plus où donner de la tête lorsque l’on doit répondre à des gens qui sont déjà enfouis aussi loin dans les plis et replis de la régurgitation de la façon de vivre et de penser qui leur a été enseignée depuis l’enfance. Ce commentaire était à la base une simple pensée violente dirigée contre Zemmour, mais regardez tout ce à travers quoi elle a dû passer avant que nous puissions lire le résultat à l’écrit : elle a dû traverser mille filtres et replis, se contenir, décanter, patauger, fermenter, revenir, repartir, et sortir finalement dans une sorte de purée intellectuelle qui dit presque son contraire. À très peu de choses près, presque rien, une nuance indécelable pour le profane, ce commentaire pourrait être perçu comme un compliment. Il faut déplier mille facettes gluantes d’un espèce d’origami mental géant pour se rendre compte qu’au début cet intervenant avait juste envie d’insulter Zemmour. Comment est-il possible de pondre des bronzes pareils sans qu’un court-circuit ne se produise quelque part entre le cerveau et les cordes vocales, je ne le sais pas.
N’importe quel médecin vous dira qu’il faut avoir subi un sacré traumatisme pour posséder un tel mécanisme de reformatation automatique de la pensée lorsque l’on s’exprime. On veut dire quelque chose, et c’est quelque chose d’autre qui sort, mais quelque chose qui est passé à travers tellement de filtres, de recoins, de rétentions et d’allers-retours que ça en donne le vertige.
C’est clinique. La plupart du temps il faut une vie entière d’abus pour en arriver là.
|
Obama serait le 1er président noir et il faudrait s’en féliciter mais il n’y aurait pas de noirs ni de blancs; le cran serait le conseil représentatif (autoproclamé) des associations noires de france mais il n’y aurait pas de noirs ni de blancs
c’est comme ça et puis c’est tout et si vous voyez des contradictions dans les énoncés qui précèdent c’est que vous êtes tous d’odieux racistes
|
Putain ! ça craind en France !
J’ai un ami responsable de la securité au leclerc de Castelsarrasin , parmi les caissières
il y a une Russe , mon ami d’ailleur délégué départemental MNR , a arrété un voleur étranger
qu’il considère apparament comme Russe selon la consonnance de la langue , il appelle donc la caissière Russe pour la traduction ….
Avant même qu’elle commence à échanger quelques mots avec le voleur elle dit de suite ” NON , LUI PAS RUSSE ! LUI TCHETCHENE!!!! ” elle commence a lui dire en Russe ” tu n’as pas honte de voler les Français ! ” et ce qui devait être une simple traduction pour donner suite a la procédure de sécurité , à viré en réglement de compte ….mon pot racompagne a la sorti du magasin le voleur Tchetchen et crie
poing en l’air
” vive Vladimir Jirinovski ” et le type s’est barré en courant …
Je raconte cette amusante histoire à ma copine Russe , et elle me dit ” oui la caissière à raison , les Tchétchenes ne sont pas slaves, donc ils ne sont pas Russes ” j’ai été surpris par sa réponse , et elle me dit ” oui mais en Russie c’est comme ça , celui qui n’est pas slave ne peut pas être russe ” …..si nos inquisiteurs socialos gaucho bobos négationniste des races entendez ça , ou iraient faire un stage en Russie , ils se tireraient une balle dans la tronche !
|
http://www.tdg.ch/actu/monde/race-chiot-maison-blanche-2008-11-10
« […] l’épineuse question de savoir quel chien les Obama doivent choisir pour les accompagner à la Maison-Blanche…
L’American Kennel Club et le site de “People”, parmi tant d’autres, battent le rappel et lancent un appel solennel: Elisez le chien de la Maison-Blanche! Un bâtard parce que les mélanges, y a pas mieux? Un dalmatien pour faire plaisir aux Blancs et aux Noirs? […] »
|
|
Youpi!!! La notion de race n’existe pas et n’est qu’un leurre ( pour le philo et la black ) , alors pourquoi le racisme ( ou sos racisme )?
|
bonsoir à toutes et tous
je suis une fidèle lectrice du site f.desouche.
l’humanité,selon un généticien Francais reconnu,est répartie en au moins huits groupes ou ascendances,aux contours certes flous,mais l’humanité est bien plurielle,n’en déplaise aux adhérents de sos racisme.Ces personnes semblent au mieux sectaires,au pire aveugles,sourdes et complètement”en dehors de leurs pompes”. aepmpleeQES
oui
|
De toute façon, au delà de ce débat sur l’existence des races ou non, existe une autre réalité.
Les races existent et elles sont compatibles entre elles.
Imaginez un africain et une japonaise, mettez-les sous la couette, laissez faire la libido partagée et hop, neuf mois plus tard un bébé va naître.
C’est ce que l’on nomme l’inter-fécondité au sein de l’espèce.
Mais il y a une autre magnitude de réalité bien plus ample que la race.
C’est la culture.
Si les races sont compatibles entre elles, les cultures elles, ne le sont pas toujours.
Le problème n’est pas tant racial que culturel.
|
Ma parole, on dirait que vous avez jamais parler de ça avec des gauchos! Ils vous répondront invariablement que oui, les races n’existent pas, mais qu’ils luttent contre ceux qui pensent qu’elles existent et en font un principe de discrimination: le fameux racisme.
C’est aussi mon constat. Prendre la question par un autre angle, c’est ce que je tâche de faire en acceptant le terrain “subjectiviste” des antiracistes.
C’est donc par ce bout que j’ai choisi d’attaquer le problème sur lepost.fr :
(http://www.lepost.fr/article/2008/11/17/1328396_zemmour-et-les-races-quelle-sanction-mediatique.html)
Enfin c’est quand même dingue, ce scandale sur les races ! Il serait choquant d’affirmer “l’existence des races”, mais lorsque, dans le journal “Le Monde”, on trouve un titre dénonçant une télévision “toujours trop blanche” avec la photo de Laurence Ferrari, personne ne se scandalise. Les races n’existent pas mais entre Blancs et Noirs, c’est quand même un jeu à somme nulle : il faut que les Blancs dégagent pour laisser leur place aux non-Blancs.
Comment peut-on savoir qu’Untel est “trop blanc” et qu’il devrait laisser sa place à un Noir si les races n’existent pas ?
Sans doute, certains répondraient ici que les races n’existent pas en tant que réalité biologique mais qu’elles existent – Hélas ! – comme fait sociologique à cause des racistes blancs qui confèrent “performativement” une existence au groupe de gens qu’ils discriminent en fonction de différences subjectivement perçues.
Mais les antiracistes – sauf à être complètement incohérents et à nier l’objet de leur combat – doivent au minimum reconnaître l’existence des “races” ainsi entendues, c’est à dire reconnaître des différences entre groupes dont certains seraient des victimes méritant d’être défendues (d’après eux).
Peu importe le nom (“races”, “ethnies”, “groupe sociologique”) que l’on donne à ces groupes humains. Or, il se trouve que ces groupes en fonction desquels il est interdit de se discriminer les uns les autres sont encore désignés comme des “races” par divers textes officiels : la constitution de la Vème république au premier chef, mais aussi, il me semble, une convention des Nations Unies sur la lutte contre le racisme et pour la “concorde entre les races”.
Zemmour n’est pas allé plus loin. Il a affirmé “l’existence des races”, sans se prononcer sur leur réalité biologique.
J’ajoute que cette question de l’existence des races dans le domaine biologique a finalement peu d’importance puisque tout le monde (je l’ai montré) les reconnaît “sociologiquement” donc politiquement.
Curieusement, des “problèmes techniques” m’empêchent de poursuivre la conversation, alors que les autres posteurs ne semblent pas rencontrer de tels problèmes…
|
Après Soral, Dieudonné …Zemmour ! bien venu au club !
Pardon m’sieur , je suis Zemmour
Oui
le FN c’est par où ?
heu …tout au fond, à l’extrême droite mon brave monsieur
ah, bien, merci m’sieur …
|
On serait pas en train de monter en épingle une “affaire” cantonnée à trois pauvres blogs de loqueteux?
|
|
bonsoir fifi, vous avez raison,et c’est bien là que le bat blesse.
Poster une réponse
