Environ 1.500 personnes ont assisté samedi à Senlis aux funérailles d’Anne-Lorraine Schmitt, 23 ans, retrouvée poignardée le 25 novembre à Creil (Oise) dans le RER D.
Environ un millier de personnes ont suivi la messe célébrée par l’évêque de Beauvais Mgr James à l’intérieur de la cathédrale de Senlis, et environ 500 autres personnes à l’extérieur du lieu de culte dans une ambiance très recueillie.
La ministre du Logement Christine Boutin et le ministre du Budget et ancien député de l’Oise Eric Woerth étaient présents, comme de nombreux militaires -le père de la victime est officier supérieur, chargé de communication auprès du gouverneur militaire de Paris- et des délégations des scouts d’Europe, dont la victime faisait partie, ou de la Maison de la Légion d’honneur, où elle était surveillante.
Son inhumation devait ensuite se dérouler dans l’intimité en présence de ses quatre frères et soeurs, de ses parents et de sa famille au cimetière d’Orry-la-Ville (Oise), où résident ses parents et où elle se rendait quand elle a été agressée dans le RER le 25 novembre.
Etudiante au Celsa, Anne-Lorraine Schmitt avait également effectué des études à Sciences-Po à Lille. Elle se destinait au journalisme et avait déjà fait plusieurs stages, à Radio Notre-Dame, Arte, Valeurs Actuelles ou au quotidien régional Le Courrier Picard.
83 commentaires
En publiant un commentaire sur fdesouche.com, vous vous engagez à assumer personnellement les éventuelles conséquences légales qu'il pourrait entrainer.
Fdesouche.com ne saurait en aucun cas être tenu pour responsable de vos propos.
Un bien bel hommage posthume à Anne-Lorraine, ici: http://leconservateur.bafweb.com/index.php?2007/12/01/1063-requiem-aeternam-dona-ei-domine-lux-aeterna-luceat-ei#co …une accoustique et une interprétation magnifique.Signaler
L’affaire judéomane qui n’a pas eu lieu
Il y a quelques jours, une affaire défrayait la chronique : une femme était assassinée dans le RER D par un délinquant sexuel récidiviste, qui a rapidement avoué son crime.
Chacun se souvient de l’affaire dite du RER D, en 2004, une femme non-juive avait voulu faire croire à une agression antisémite sur elle, avant de reconnaître sa mythomanie (et après que tout ce qui compte dans le pays se soit ému du retour de la bête immonde).
Dans le cas de cette jeune femme assassinée de 30 coups de coûteau, ce fut une “banale” affaire de violence, un crime certes odieux mais sans plus.
Or si cette femme eut été d’origine juive, arabe ou noire, chacun aurait automatiquement crié à l’antisémitisme, à l’islamophobie ou à la négrophobie. Donc ramené obligatoirement, comme un réflexe, l’origine du crime à l’origine de la victime.
On voit bien le racisme qui se dégage d’une telle démarche, mais on aurait beaucoup plus de mal à le voir s’il s’était agi d’une juive, d’une maghrébine ou d’une noire.
Si j’avais osé écrire ici que ce crime n’était pas forcément un crime raciste, j’aurais pu légitimement me faire lyncher, sinon physiquement du moins médiatiquement, pour racisme, antisémitisme, négrophobie ou islamophobie.
Faut-il rappeler qu’un être humain ne se réduit pas à son origine, et que ceux qui le font sont des racistes ? Quelle que soit la raison pour laquelle ils le font ?
Voilà à quel genre de dérives racistes ont mené un antiracisme d’élite, sûr de lui et dominateur depuis plus de vingt-cinq ans dans notre pays. Un Français d’origine juive ne peut plus être agressé pour une autre raison que par antisémitisme, un Français noir que par négrophobie, un Français arabe que par islamophobie.
Se rend-on compte à quel point cela est absurde, délétère, et pervers ?
Les minorités dites visibles ont été, sur le modèle de l’exception donnée aux juifs de France, extraites de plein gré de la communauté nationale, et des règles qui sont censées la régir.
Combien de temps faudra-t-il encore à nos “élites” pour le reconnaître, et faire enfin machine arrière ?
Nicolas Sarkozy, en allant en février prochain au dîner du CRIF en tant que Président de la République, pour la première fois dans l’histoire de France, a-t-il conscience de nourrir ainsi l’antisémitisme qu’il dit combattre par ailleurs, mais sans vouloir en analyser les causes ?
Ce ne sont pas seulement les minorités, mais le racisme lui-même qui doit désormais échapper à la sphère du raisonnement, de la logique et de l’analyse. Toute notre histoire récente depuis les Lumières peut bien être jetée à la poubelle, si c’est au nom de la lutte contre le racisme. Sans parler de la hiérarchie ainsi créée entre les discriminations, celles contre lesquelles on lutte (le racisme et l’antisémitisme), et celles contre lesquelles on ne lutte pas (les discriminations liées à la beauté ou à l’âge notamment). Pourtant une personne obèse souffre autant sinon plus qu’un juif, un noir ou un arabe dans sa vie de tous les jours, et en plus ces personnes ne bénéficient pas du réseau culturel dont bénéficient les premiers.
On peut donc en être sûr, si cette jeune femme du RER D avait été juive, elle aurait été assassinée parce qu’elle était juive. Non parce qu’elle était une femme, seule dans une rame de train de banlieue, et victime d’un délinquant sexuel récidiviste.
L’antiracisme marche sur la tête, et produit ainsi du racisme, et ça ce n’est pas une construction de l’esprit.
Source : http://judeomanie.blogspot.com/2007/11/laffaire-judomane-qui-na-pas-eu-lieu.htmlSignaler
Merci Reconquista, effectivement, l’interprêtation est grandiose! (orchestration et chorale)
C’est digne de l’orchestre symphonique de Vienne!
Et la reverbe naturelle de ce lieu est remarquable.
Sur une écoute de qualité, c’est saisissant.Signaler
@ ceux qui font des réflexions:
Maintenant que vous le dite, c’est vrai que ce serai triste que son image ici soit vue comme “récupérée” et nous pose des problèmes…
Quant à la “laisser reposer en paix”, heuuummm, ça m’est passé à côté, mais c’est tout à fait vrai et honnorable, j’aurais dû y penser.Signaler
Lotharing: @Rapetout
J’avais oublié un truc, tu devrais publier, éditer une pastiche à l’encontre d’Allah.
Mon cher, je relève le défi. Mais un pastiche à la manière de qui? Si c’est Libé ou l’Immonde Diplo dont l’Ignace aime à se faire ramoner, ce pastiche devra être un dithyrambe patelin.
Si c’est ce que je subodore que vous avez en tête, ce devra être un pastiche du Livre de Momo et des blablas de ses commentateurs.
Accordez-moi quelques jours de réflexion.Signaler
Reconquista: Un bien bel hommage posthume à Anne-Lorraine, ici
C’est bien joli les beaux hommages posthumes, mais moi j’aurais préféré qu’elle ait eu une belle vie anthume. Devinez comment.Signaler
Impossible de faire taire ta vanité. Ton délire égoïste en est la preuve. Mais Reconquista non. Son légue musical est magnifique. Toi…Signaler
@Lotharing
Comme promis, pastiche style Monde Diplomatique (coquilles en prime):
L’anti-sémitisme visant les Arabes et/ou les Musulmans
Comme l’anti-sémitisme visant les Juifs cet antisémitisme se fonde sur un réflexe identitaire, les Français , les Gaulois et cherche à susciter la crainte par l’islamophobie.
- le caractère inassimilable de l’Islam dans la République.
* L’islam serait fondamentalement incompatible avec la République et notamment la Laïcité.
Cet argument porte notamment dans les milieux médicaux et enseignant, la laïcité souvent mal connue est un des fondements de l’identité enseignante.
* L’Islam prônerait la soumission de la femme à l’homme.
* Depuis 1995 l’Islam a déclaré la guerre à l’Occident, le 9/11 n’en étant que la manifestation la plus spectaculaire.
* Les Musulmans cherchent à intimider les “défenseurs ” de la laïcité en menaçant de les poursuivre pour islaphobie. Ils intimident par des menaces de mort les “laïque”.
* Ils conquièrent des territoires dans les quartier où ils font régner l’ordre islamique : port du voile pour les femmes, horaires de piscine réservée aux femmes création de commerce halal et bien sûr construction de mosquées.
- Ils bénéficient pour cela de la complicité de la gauche antimondialiste “les idiots utiles” dont l’antisionisme et l’antilibéralisme ont pour origine une pulsion antisémite , La Nouvelle Judéophobie”.
Le paradigme anti-sémite.
La population stigmatisée n’ est donc, par référence à ses textes religieux, pas assimilable ses chefs cachées complote pour dominer le monde elle bénéficie de complicités qu’elle manipule pour lui permette d’accroître son pouvoir.
Ce paradigme bien entendu est contextualisé selon la population ainsi stigmatisée mais les procédés sont exactement les mêmes et les objectifs visées aussi il s’agit bien de justifier des politiques le nationalisme réactionnaire de l’Action Française entre les deux guerres, la surmilitarisation des USA et leur projet de Grand Moyen Orient des Néo-conservateurs très liès non seulement au lobby pétrolier mais aussi au complexe militaro-industriel.
« Cette conjonction entre un immense establishment militaire et une importante industrie privée de l’armement est une nouveauté dans l’histoire américaine. (…) Nous ne pouvons ni ignorer, ni omettre de comprendre la gravité des conséquences d’un tel développement. (…) nous devons nous prémunir contre l’influence illégitime que le complexe militaro-industriel tente d’acquérir, ouvertement ou de manière cachée. La possibilité existe, et elle persistera, que cette influence connaisse un accroissement injustifié, dans des proportions désastreuses et échappant au contrôle des citoyens. Nous ne devons jamais permettre au poids de cette conjonction d’intérêts de mettre en danger nos libertés ou nos méthodes démocratiques. Rien, en vérité, n’est définitivement garanti. Seuls des citoyens alertes et informés peuvent prendre conscience de la toile d’influence tissée par la gigantesque machinerie militaro-industrielle et la confronter avec nos méthodes et objectifs démocratiques et pacifiques, afin que la sécurité et les libertés puissent fleurir côte à côte. »
Président Eisenhower 17 janvier 1961
Conclusion
L’acculturation des populations françaises de confession musulmane issues de l’immigration post-coloniale ne devrait pas poser de problèmes majeurs si la “classe politique” dans son ensemble n’en faisait pas un enjeu bassement électoraliste.
La gauche laïque porte en l’occurence une lourde responsabilité en se laissant séduire par les nouveaux apôtres d’une laïcité simpliste et caricaturale et en se refusant à analyser les liens étroits entre ces deux visages de la xénophobie anti-sémitisme qui sont les avatars du racisme stricto sensu des deux derniers siècles.
S’il est inexact de prétendre que la conquête de l’Algérie fût génocidaire, il n’en reste pas moins que les enfumades du Général Cavaignac nont rien à envier dans l’horreur avec les chambres à gaz d’Auschwitz.Signaler
Il est vrai que si on doit faire le rapprochement entre deux affaires, c’est bien entre le battage médiatique orchestré pour la fabulette mythomaniaque d’une juive et la discrétion absolue pour le meurtre commis par un récidiviste turc sur une française.Signaler
Toutes mes pensées aussi à toute la famille et aux proches d’Anne-Lorraine qui, en plus d’avoir perdu leur fille, devront revivre cette horreur encore et encore pendant tout le procès, en entendant la défense de l’agresseur minimiser “les faits”. Je serais en pensée avec la famille Schmitt, lui souhaitant tout le courage dont elle aura besoin pour affronter cette nouvelle épreuve. Nous comparerons aussi tout le courage dont Anne-Lorraine a fait preuve face à son adversaire et le comparerons à la pleutrerie dont feront preuve les avocats, les juges et le gouvernement face à lui.Signaler
Les cathos en loden, avec leurs petites élégances morales, sont finalement les complices préemptifs des prochains meurtres similaires qui arriveront forcément. Et ils ne sont certainement pas dignes de l’attitude éminemment courageuse de cette jeune femme qui n’a pas fait dans la “bisounourserie” de bénitier, mais qui a résisté à son agresseur, à fortiori en le blessant!
Toute cette moraline sur le pardon et la volonté de non-récupération n’étant en fait que des masques utiles pour cacher une dhimmitide victimaire déjà consentie.
Car le pardon est avant tout une affaire personnelle et la seule qui serait censée pardonner ou non, c’est Anne-Lorraine, pas sa famille, pas ses proches, pas son milieu, pas l’église catholique, pas la justice, pas la société. Pardonner à sa place, c’est lui voler sa parole.Signaler
Une fois de plus la barbarie la plus ignoble a frappé, une des notres.Anne-lorraine, je ne te connaissais pas mais mes penséées se joignent à des milliers d’autres, à ta famille, pour te rendre un ultime hommage.Reposes en paix Anne-lorraine.J’ai lu ici et là que tu te serais vaillamment défendu contre cet ordure de barbare, malgré les assaults répétés de ce salopard, et que tu l’aurais blessé. Tu as été d’un courage excemplaire.La cérémonie a été abordé, expédié en 3 secondes par ses communistes de france 3. ta vie ne vaut apparemment pas grand chose pour ses ptits democrates pro-immigrés de journaleux.Ils nous ont saoulé, inondés, abreuvé matin midi et soir de l’accident des 2 djeunes racailles de cités jusqu’a en vomir de saturation.Pour toi, presque rien, juste un banal fait divers de plus dans la belle France de Sarko, dans les medias aux ordres.Combien d’anne-Lorraine faudra t il encore pour dire :” ça suffit, il faut que tout cela s’inverse !!”???.Anne-lorraine tu étais des notres, mes pensées et mes prieres sont pour toi…AmicalementSignaler
@Three piglets:
“A voir les commentaires sur VA suite à ce drame, la plupart des cathos restent scotchés à une conception niaise de l’amour du prochain.”
et @UnOurs:
“Les cathos en loden, avec leurs petites élégances morales, sont finalement les complices préemptifs des prochains meurtres similaires qui arriveront forcément.”
Je pense comme vous.
Quand le sujet est évoqué, les catholiques se prévalent du moyen âge pour montrer qu’on peut être catholique et résister ; c’est ignorer que le moyen âge était précisément marqué par la culture pré-chrétienne, et que ça n’est que dans cette mesure qu’il était offensif et résistant.
Aujourd’hui que le christianisme a pénétré la culture, s’est sécularisé en Lumières, démocratie, mondialisme socialiste ou libéral, il n’y a aucune force de résistance à y trouver.
On peut évidemment tenter des “conciliations” (comme ce gars qui vient d’écrire un livre sur l’immigration et les évangiles, ou un truc du genre), mais c’est une gymnastique artificielle et sans portée. Il est évident que les besoins sont autres.
Je ne critique pas nécessairement cette foi, mais il faut la traiter comme une affaire privée, la mettre “de côté” en attendant des jours meilleurs — et retrouver le sens de la PUISSANCE.
Respect total pour la jeune Anne-Lorraine. Je me réjouis des coups qu’elle a réussi à porter à son agresseur, parvenant à retourner son arme contre lui. Le fait qu’elle s’était embarquée dans le journalisme avec ses opinions minoritaires montre aussi son esprit pugnace.
Aux garçons de son âge, je recommanderais de renvoyer la lecture de la bible à plus tard, et de s’orienter vers la musculation, la politique et, oui, le journalisme.Signaler
On peut aussi lire Saint-Bernard:
++++++++++++++++++++++
“Il n’y a pas de loi qui défende au chrétien de frapper du glaive. L’Evangile recommande aux soldats la modération et la justice, mais il ne dit pas : “jetez vos armes et renoncer à la milicia (l’armée). Ce qui est défendu, c’est la guerre inique… Les Templiers sont les soldats du Christ, ils peuvent combattre les combats du Seigneur Dieu, ils le peuvent en toute sécurité… Ce n’est pas sans raison que le Templier, moine et soldat, porte un glaive; il est le ministre de Dieu pour le châtiment des méchants et l’exaltation des bons.
Quand il tue un malfaiteur, il est pas homicide mais malicide, et il faut voir en lui le vengeur qui est au service du Christ et le défendeur du peuple chrétien.
La mort des méchants fait sa gloire… La mort du templier est triomphante car elle l’introduit au séjour des récompenses éternelles. Si mourir en Dieu est un heureux sort, combien n’est-il pas plus heureux encore de mourir pour Dieu?”.
++++++++++++++++++++++
Et même le catéchisme catholique actuel reconnaît le concept de guerre juste quand il s’agit de défense. Ceux qui tendent le coup au boucher ne sont donc simplement plus des catholiques, mais des euneuques modernistes.Signaler
Ou encore Saint-Augustin:
++++++++++++++++++
“A force de tout voir, on en vient à tout supporter, à force de tout supporter, on en vient à tout approuver” Saint Augustin
++++++++++++++++++
Même Montherlant quand il évoque le catholicisme européen:
++++++++++++++++++
Cardinal Cisneros : Et puis quoi, pardonner ! pardonner ! C’EST LA PEUR QUI PARDONNE …
Montherlant, Le Cardinal d’Espagne, acte III, scène 5.
“J’aime mieux l’odeur de mes canons que les parfums de l’Arabie.”
++++++++++++++++++Signaler
__lecture de la bible à plus tard,__
La Bible prévoit la peine de mort en cas de meurtre prémédité.
Seuls ceux qui ne lisent que l’Evangile l’igrorent.Signaler
Autre chose qui m’énerve prodigieusement, ce discours doloriste si commun chez le grenouilles de bénitier “Anne-Lorraine, notre martyr blablabla…”.
Non, Anne-Lorraine n’est pas morte en martyr, sans se défendre, elle est morte en soldat, en combattant, en ne lâchant pas!Signaler
Martyr signifie temoin, rien d’autre.Signaler
Exact, ce n’est pas “tu ne tueras point”, mais “tu ne commettras point de meurtre”.
Ceci dit, je reste opposé à la peine de mort, tout en étant partisan de la plus extrême détermination dans l’action, l’assaillant choisissant là par lui-même son destin fatal.Signaler
Disons qu’elle peut etre marquée dans la Loi sans etre effective et donc ne pas devenir un moyen de régulation sociale comme en Chine par exemple.
Cela dit, une remarque : en cas de meurtre , dans l’Israel antique, il appartenait à la famille de la victime d’executer ou non la sentence, la coupable pouvait se retirer dans “une ville refuge” et se soustraire à la peine.
Il y avait d’autres motifs pour cette peine, comme la zoophilie par exemple.Signaler
“Je ne critique pas nécessairement cette foi, mais il faut la traiter comme une affaire privée…”
Non, retrouver la construction tripartie propre aux sociétés européenne: le guerrier, le prêtre, le travailleur.
Bon, je ne rêve pas, il faudrait au moins un cataclysme pour que le système lâche prise.Signaler
Bien vu l’Ours.
Seul l’assassinat est interdit.Signaler
“…la coupable pouvait se retirer dans “une ville refuge…”
Dans le monde ancien, le bannissement était effectivement une des plus lourdes peines, avec l’effacement symbolique total de toute présence de l’individu concerné. Je le remettrais volontiers en vigueur pour les multiculturalistes: vous n’aimez pas l’Europe, hors d’Europe!Signaler
Qu’importe ce qui est écrit ou pas dans la Bible.
Celui qui tombre dans la rivière n’attend pas, pour nager, de savoir ce qui est écrit dans la Bible.
Qu’importe ce qui est écrit dans un livre illisible écrit on ne sait quand par on ne sait qui.
“Nous devons sauver à tout prix la vie des nôtres, nous devons étriper quiconque s’en prend à nos vies, à celles de nos enfants, de nos pères, de nos mères. Nous devons combattre sans crainte, et vendre notre peau à un prix que nul ne peut payer.”"
Voilà ce que dira tout bon livre sur ce sujet.Signaler
Bien sur, DVD.
Le propos était à mettre en relief avec la position de certains catholiques qui refusent , par principe, la violence.
Il y a une Loi non écrite pour permet également de se défendre.Signaler
@UnOurs:
““Je ne critique pas nécessairement cette foi, mais il faut la traiter comme une affaire privée…”
Non, retrouver la construction tripartie propre aux sociétés européenne: le guerrier, le prêtre, le travailleur.”
Vous décrivez justement l’ordre pré-chrétien, dont a eu raison le christianisme… Le moyen âge chrétien n’avait cette forme que parce qu’il avait hérité sa structure sociale de la période pré-chrétienne, comme je l’avais déjà, préventivement, rappelé plus haut.
Bref, j’arrête là pour ce post. “Que celui qui a des oreilles, entende”, comme dirait l’autre et finalement, donc, je ne pense pas comme vous, mais comme pignon170.Signaler
J’apprends cela par internet et je suis actuellement à l’étranger pour servir la France, la France mais quelle France? Celle qui laisse assassiner ses filles et ses fils charnels et qui prend partie pour les auteurs,et leurs semblables, de ces forfaits!
Je présente mes sincères condoléances à la famille et à notre communauté qui a perdu un de ces membres et une de ses promesses d’avenir pour notre race…Signaler
J’ai fait une petite revue de presse sur l’enterrement d’Anne-Lorraine.Signaler
@ UnOurs : Une sacrée série d’utiles rappels, et d’accord avec vous à 100 % (hormis sur la peine de mort). Retour en grande forme
?
@ Polydamas : Excellente initiative, sur votre excellent blogue, dont la lecture devrait être obligatoire pour chaque natio/iden à prétentions chrétiennes en général et catholiques en particulier. (il y a du boulot…)
@ Rapetout : Dur, le dialogue avec les cons & malcomprenants, surtout ceux de mauvaise foi, hein?Signaler
Nous atteignons les limites, que les lions se reveillent…
Nous garderons ton souvenir, il nous guidera dans le combat.
Que le Pere t accueille, qu Il guide notre bras…
ISignaler
Pauvre petite Anne repose en paix,toi tu est partie de ce monde avec la douleur,ma fille vie dans ce monde avec la douleur.
@ Bouchak tout à fait d’accord avec vous.Signaler
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/12/20-bombes-frana.html
Ci dessus les messages pour Anne Lorraine (lien)Signaler
UNE 1/2 HEURE DE VIDEO
Le “Wagon” d’Anne-Lorraine, c’est celui dans lequel La France est montée en 1945 : une 1/2 heure de Vidéo, “retour arrière”, “avance rapide”…
.. comme un condensé, ou … un “couronnement”.
Un “évènement global” tel qu’on avait rêvé qu’il s’accomplirait un jour…
un de ces jours lointains.. lointains… peut-être.. en 2007… juste avant Noël !
A présent que “tout est accompli”… on ne va pas rester dans ce même processus…Signaler