Les avancées du projet «Eurabia» en 2008

Sur le site du Brussels Journal, un long article du prolifique Fjordman fait un  point très complet sur les avancées du projet «Eurabia» en 2008. Synthèse de l’article (via Visiteur)

Depuis 2006, les dirigeants des nations européennes sont de plus en plus ouvertement favorables à l’idée d’un élargissement de l’Union Européenne au monde arabe. Dès 2002, Louis Michel, ministre Belge des Affaires Etrangères et actuel membre de la Commission Européenne, avait déclaré devant le parlement belge que l’Europe devrait à terme inclure l’Afrique du nord et le Moyen-Orient.

Dans une lettre parue dans le très sérieux quotidien italien « Corriere della sera », l’ancien président italien Francesco Cossiga a révélé que par le passé, le gouvernement italien avait passé avec les groupes terroristes palestiniens des accords secrets stipulant qu’ils pouvaient circuler librement sur le sol italien, et même s’y entrainer au combat, en échange de la promesse qu’aucun attentat ne serait commis sur le sol italien. Ces accords, probablement passés avec d’autres pays européens, ont marqué le début de la stratégie « pro arabe » des pays occidentaux.

La capitulation devant l’Islam guerrier se poursuit aujourd’hui sous d’autres formes, la plus notable étant probablement ces milliards d’euros versés aux pays arabes en général — et aux palestiniens en particulier —  un procédé qui ressemble fort à une « assurance protection ».

Entre 2000 et 2006, un programme nommé « MEDA », l’instrument du partenariat « Europe–Méditerranée », a versé plus de 5 milliards d’euros, selon le site officiel de l’UE. Entre 1995 et 1999, 86% des fonds alloués au programme MEDA furent dirigés vers l’Algérie, l’Egypte, la Jordanie, le Liban, le Maroc, la Syrie, la Tunisie, la Turquie, et les autorités Palestiniennes.

En 2007, le programme MEDA fut remplacé par le European Neighbourhood and Partnership Instrument , qui prévoit de dépenser 11 milliards d’euros sur la période 2007-2013 pour, entre autres :

  • la promotion de la coopération entre états arabes et européens (secteur de l’énergie et des transports)
  • la formation et la mobilité des enseignants, des chercheurs et des étudiants
  • le dialogue multiculturel
  • les échanges internationaux d’étudiants avec les pays arabes

L’ensemble de ce projet sera coordonné par la Commission Européenne, en partenariat avec des ONG, des associations cultuelles islamiques, des mosquées…

En septembre 2008, une brève — à peine reprise dans les médias danois — nous informait que les musulmans vivant au sein de l’UE pourront dans un futur proche divorcer en accord avec la charia, la loi islamique.

C’est en tout cas la position de la Commission Européenne, qui propose qu’un couple puisse choisir de suivre la loi du pays de son choix pour son divorce, à condition qu’il ait un lien (même minime) avec le dit pays. Le porte parole du Parti du Peuple Danois s’en était ému : « la possibilité que la Commission autorise l’application de lois inhumaines telle que la charia au sein de l’UE est une folie. »

L’ensemble de ces mesures fait songer à un plan concerté au niveau européen. Depuis le Traité de Lisbonne, les dirigeants européens estiment que les peuples peuvent être tenus hors des processus de décision, et qu’ils subiront, sans se révolter. La question n’est plus de savoir si la charia sera appliquée ou non en Europe, mais quand. L’exemple britannique (qui reconnait désormais les tribunaux islamiques) en est la preuve.

Dans le même temps, une proposition de « Mandat d’arrêt Européen » est en train de voir le jour. Ce projet recense la liste de crimes et délits entrant dans son champ d’application  tels que terrorisme, vol à main armée, viol, racisme et xénophobie.

La notion de « racisme », si l’on s’en tient aux documents de l’UE, inclut l’Islamophobie.  “L’islamophobie se trouverait donc dans le même champ juridique que le viol, le vol à main armée et autres crimes sur tout le territoire de l’Union.

Au même moment, les dirigeants européens prévoient un élargissement à des pays tels que l’Algérie ou la Syrie, prélude à l’inondation de l’Europe par des millions de musulmans.

Le projet multiculturel européen vient d’atteindre sa phase totalitaire. Plusieurs documents librement consultables font état de « propositions d’harmonisation » du système législatif et éducatif avec ceux des pays arabes sur les 10 ans à venir.

En Espagne, Barroso a émis des réserves sur la tenue de référendums, une procédure qui, selon lui « rend la ratification plus compliquée et imprévisible », avant d’avertir les pays membres souhaitant ratifier les traités par voie référendaire d’y « penser à deux fois ».

Résumé de la situation actuelle :

  • Il est prévu un élargissement de l’Union Européenne à de nombreux pays musulmans d’Afrique du Nord et du Moyen Orient.
  • L’Union Européenne a accepté que des dizaines de millions de musulmans d’Afrique du Nord et d’Afrique noire puissent librement s’installer en Europe dans les années à venir pour « raisons économiques »
  • Les musulmans devraient à moyen terme, comme en Angleterre, pouvoir bénéficier de tribunaux islamiques appliquant la charia dans les pays membres,
  • L’UE planifie un durcissement des lois antiracistes avec en particulier un volet sur « l’islamophobie ». Dans le même temps, les livres scolaires sont réécrits « en partenariat avec les pays arabes » pour « donner une image positive des pays musulmans » aux enfants européens
  • l’UE table sur un projet de mandat d’arrêt européen qui stipule qu’un pays quelconque de l’Union (et donc à terme des pays musulmans) puisse demander l’arrestation d’un citoyen européen, sans que son pays d’origine ne puisse intercéder en sa faveur

L’Union Européenne collabore de toute évidence activement à la destruction du continent européen tel que nous le connaissons, en arasant les cultures nationales, et en réprimant toujours plus durement les voix qui s’élèveraient contre ce projet.

_________________

Nous demandons à tous une lecture critique, et un éventuel travail de recherche en complément.
1°)Tout article, document, ou site officiel permettant de recouper les informations données ci-dessous seront les bienvenus.
2°) En particulier, les lecteurs sont appelés à chercher l’ensemble des informations disponibles sur le programme MEDA, sur le “mandat d’arrêt européen” évoqué ci-dessous, et sur
le European Neighbourhood and Partnership Instrument.
3°) Y a t-il  ou y a-t-il eu des « propositions d’harmonisation » des systèmes législatifs et éducatifs européens avec ceux des pays arabes ?

4°) Si la somme de documents, liens ou autres s’avèrent suffisants ou probants, il est envisageable de créer un sous-site sur cette question.

Partagez cet article :
  • Twitter
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • del.icio.us
  • Live
  • MySpace
  • Netvibes
  • RSS
  • Technorati
  • Wikio FR
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Buzz
  • Mixx
  • Reddit
  • BlinkList
  • MSN Reporter
  • viadeo FR
  • Hyves
  • LinkedIn
  • Slashdot
  • StumbleUpon
  • Tumblr

29 commentaires

ATTENTION
En publiant un commentaire sur fdesouche.com, vous vous engagez à assumer personnellement les éventuelles conséquences légales qu'il pourrait entrainer.
Fdesouche.com ne saurait en aucun cas être tenu pour responsable de vos propos.
  1. 1
    Papy Brossard
    Le 13 octobre 2008 à 22 h 58 min | Permalien

    Je veux bien aider mais je ne sais pas si j’ai toutes les compétences requises. Attendons de voir si d’autres anglophones se portent volontaires.Signaler

  2. 2
    suger
    Le 13 octobre 2008 à 23 h 13 min | Permalien

    à noter qu’aujourd’hui 13 octobre, l’UE a signé un accord avec le Maroc pour lui reconnaître un “statut de partenariat avancé”

    http://www.jeuneafrique.com/fluxafp/fil_info.asp?art_cle=50309Signaler

  3. 3
    zeppelin
    Le 13 octobre 2008 à 23 h 26 min | Permalien

    Ca explique pas mal de choses :)


    Several documents that are publicly available (but little known by the general public because they are never referred to by the mainstream media) state that the EU should “harmonize” the education and legal systems with the Arab “partner countries” within the coming decade. This is being negotiated as we speak, behind our backs.


    Brussels economists claim Britain and other EU states will “need” 56 million immigrant workers

    The report, by French MEP Francoise Castex, calls for immigrants to be given legal rights and access to social welfare provision such as benefits. :)

    http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/65628

    Signaler

  4. 4
    Perplexe
    Le 14 octobre 2008 à 3 h 21 min | Permalien

    Il vaut mieux laisser tomber les délires de Fjordman.

    Ils sont basés sur le même mensonge que celui qui anime les faussaires patentés comme Bat Ye’or, à savoir que pour combattre l’invasion musulmane en Europe il faudrait soutenir les Américains en Irak et les Israéliens en Palestine !

    Or, ce sont les Américains qui font pression pour l’intégration de la Turquie à l’Europe, et ce sont des lobbies et des personnalités d’inspiration israélienne (comme Attali) ou OTAN (comme Barroso) qui militent pour la libre immigration en Europe.Signaler

  5. 5
    Tskvi
    Le 14 octobre 2008 à 6 h 42 min | Permalien

    Un peu moins de 2400 mots, c’est long, oui, mais ça n’est pas la mort. Ne vaudrait-il pas mieux, tout simplement, traduire?

    Parce que choisir les meilleurs passages, en faire un tout cohérent, résumer, cela prend, j’en mettrais ma main au feu, plus de temps et d’effort que de traduire, bille en tête, sans se la casser (la tête).

    Je viens de relire l’article. C’est à 50% du “journalese” (charabia de journaleux).

    Tenez, je cite: «The European Arrest Warrant requires that anyone who is charged by a member state under the listed group of offenses (which could cover just about anything) may be arrested by the authorities of the issuing state within any interference of the other member state.»

    Il faut déjà corriger “within.” C’est sûrement “without” que voulait dire l’auteur, sinon je donne ma langue au chat. Quant au reste de cette phrase… je donne toujours ma langue au chat. J’ai été faire un tour sur la wikipédia ( http://en.wikipedia.org/wiki/European_Arrest_Warrant )
    et cela a un peu éclairé ma lanterne. Un peu seulement. De fait, c’est assez simple: extradition automatique, ce qui est une lapalissade puisqu’avec l’Europe il n’y a, théoriquement, plus de frontières internes. (N’empêche qu’il y a une frontière entre la France et l’Italie quand ça en arrange certains, suivez mon regard).

    Tiens, je ne sais pas par quel bout prendre ce truc.

    Pour moi, le seul sujet qui vaille la peine là-dedans, c’est l’élargissement prévu, planifié, de l’Europe à l’Afrique, au Moyen-Orient et, pourquoi pas, à Pluton et à Neptune quand il n’y aura plus de moutons à tondre sur Terre ni sur Mars. Exactement comme nous en avertissait Vladimir Boukovsky il y a quelques mois à peine.

    Soit on traduit sans se casser la tête, soit on écrit un article là-dessus à partir de zéro.Signaler

  6. 6
    bds
    Le 14 octobre 2008 à 8 h 31 min | Permalien

    Tvski :o k. Bien reçu.Signaler

  7. 7
    Visiteur
    Le 14 octobre 2008 à 8 h 40 min | Permalien

    BDS, je vous ai envoyé ma mouture.Signaler

  8. 8
    Papy Brossard
    Le 14 octobre 2008 à 9 h 16 min | Permalien

    @ Tskvi, BDS, Visiteur

    On se partage le document en trois morceaux ?Signaler

  9. 9
    bds
    Le 14 octobre 2008 à 9 h 25 min | Permalien

    SVP relire ce que je viens d’indiquer. Une adaptation francaise m’est déjà parvenue. Publication demain.Signaler

  10. 10
    Papy Brossard
    Le 14 octobre 2008 à 9 h 34 min | Permalien

    @ BDS

    Bien reçu. Je vais donc mettre mes doigts de pied en éventail et ne pas travailler sur cette traduction :mrgreen: Signaler

  11. 11
    Pitch
    Le 14 octobre 2008 à 11 h 51 min | Permalien

    Sur le même site, décidément très fréquentable, vient de paraître une tribune pas franchement Sarkozyste (et qui cite FDesouche.com !), attribuant à notre président la phrase “l’Arabe est la langue de l’avenir”.

    Ici => http://www.brusselsjournal.com/node/3591

    A rapprocher de cette news inquiétante, trouvée sur Novopress :
    http://fr.novopress.info/?p=13605Signaler

  12. 12
    Le 14 octobre 2008 à 13 h 12 min | Permalien

    Pas mal celle là:

    José Manuel Barroso, the leader of the unaccountable government for half a billion people, has stated that the EU is an empire. Maybe we think it’s ridiculous to see the EU as an empire, but his statement shows that some people in leading positions do think like this. It would make sense to remember that all empires in history have been created through war. If the EU is an empire, this means that a war is being waged against somebody. And it is: A cultural and demographic war waged by mass immigration against native Europeans. Whereas empires are normally created by waging a war against other peoples, the EU is the first empire in history created by leaders allowing other peoples to wage a war against their own.

    Signaler

  13. 13
    Jacqueline
    Le 15 octobre 2008 à 0 h 20 min | Permalien

    Autant aller sur le site officiel de l’enpi. En français dans le texte puisque c’est la langue de la diplomatie.

    http://www.enpi-programming.eu/wcm/content/view/145/206/fr_BE/

    “Il inclut des engagements des deux partis sur six points majeurs:

    -Le dialogue politique et les réformes

    -Réformes économique et sociale, développement

    -Les questions liées au commerce, marché et réforme réglementaire

    -Coopération en matière de justice et affaires intérieures

    -Transports, énergie, société de l’information et de l’environnement

    -Contact entre les Peuples”

    Hum contact entre les peuples. Je m’en passerai pour ma part.Signaler

  14. 14
    Fish
    Le 15 octobre 2008 à 3 h 28 min | Permalien

    “Dans une lettre parue dans le très sérieux quotidien italien « Corriere della sera », l’ancien président italien Francesco Cossiga a révélé que par le passé, le gouvernement italien avait passé avec les groupes terroristes palestiniens des accords secrets stipulant qu’ils pouvaient circuler librement sur le sol italien, et même s’y entrainer au combat, en échange de la promesse qu’aucun attentat ne serait commis sur le sol italien. Ces accords, probablement passés avec d’autres pays européens, ont marqué le début de la stratégie « pro arabe » des pays occidentaux.

    La capitulation devant l’Islam guerrier se poursuit aujourd’hui sous d’autres formes, la plus notable étant probablement ces milliards d’euros versés aux pays arabes en général — et aux palestiniens en particulier — un procédé qui ressemble fort à une « assurance protection ».

    Dénonçons un autre argument ridicule : en caressant dans le sens du poil les Etats arabos-musulmans, en embrassant la cause palestinienne, en aidant le monde arabe économiquement et politiquement, on limiterait l’immigration-colonisation comme l’agressivité de l’islam en Europe. Pourtant, la France aide massivement l’Algérie (subventions, annulation de dettes, achat de gaz surfacturés, etc.) sans recueillir d’autre bénéfice que les insultes de Bouteflicka, l’accroissement demandé des flux migratoires et des visas, les innombrables exigeances pour diriger les mosquées et pour obtenir des privilèges aux Algériens installés ici. C’est bien mal connaître la mentalité arabo-musulmane que de s’imaginer que les aides, les flatteries, les soutiens de toute nature (même contre Israël) pourront relâcher leur pression colonisante sur l’Europe. C’est même exactement l’inverse qui est vrai !
    (…)
    La Peur
    La voilà l’ennemie sournoise qui ronge les Européens. Et dans tous les domaines ! Peur panique de défendre une pauvre femme agressée ; peur de répondre aux insultes ; peur de passer pour politiquement incorrect ; peur de déplaire à l’idéologie dominante ; peur de froisser les Américains ; peur de critiquer l’obscurantiste islam ; peur de perdre son emploi si l’on dévie d’un pouce ; peur d’écrire la moindre ligne déviante ou d’égratigner la vulgate bien connue.
    Dévirilisé, l’Européen a peur de tout et ne veut plus prendre aucun risque, sauf quelques fous et folles (inutiles) qui traversent en solitaire l’Antarctique.
    L’intellectuel a peur de dire la vérité, comme le politicien ; le juge a peur de réprimer le voyou ; le policier a peur de verbaliser. Toute cette société a peur, comme les grands-mères des souris ! Peur de désigner l’ennemi, peur de se battre et de prendre des coups. Peur des procès, peur des critiques, des polémiques. Quelle dégénérescence par rapport aux générations passées. Le mot d’ordre semble être “écrasons-nous, pas d’ennuis…”. Mais c’est reculer pour mieux sauter !
    Le colonisateur, lui, n’a pas peur. Il agresse souvent, dans l’impunité. Et cette peur des autochtones l’excite. Le Français exige de l’Etat la sécurité, mais est incapable de passer lui-même aux actes : même voter pour les partis dits sécuritaires, il a peur que ça se sache !
    J’en connais un certain nombre qui sont parfaitement conscients de la situation de guerre qui s’installe, qui ont, comme on dit, de “très bonnes idées”, et qui – plutôt qu’en bons lâches, rester neutres et silencieux, ce qu’on ne leur reprocherait pas -, prennent, en collabos bon teint, le parti de l’ennemi. Ils ont ont tellement peur que, plutôt que de rester neutres, ils préfèrent carrément trahir !
    C’est une impasse ; que leurs nouveaux amis gagnent ou que leur ancien camp l’emporte, leur sort est déjà scellé.
    (…)
    Pas besoin de chars ou de porte-avions : il suffit de femmes fécondes, d’émeutiers et de collabos qui tiennent les médias.
    Mais ce que les collabos ignorent, qu’ils soient actifs (porteurs de valises de gauche) ou passifs (droite molle), c’est qu’en guise de remerciements, leur sort risque d’être beaucoup moins enviable que celui des vrais résistants.

    “Si non e vero, e bene trovato”

    G. Faye – “Avant-Guerre” – 2002.

    Signaler

  15. 15
    Tskvi
    Le 15 octobre 2008 à 6 h 16 min | Permalien

    Je ne sais qui, cité par Vertumne: «It would make sense to remember that all empires in history have been created through war.»

    Il serait sensé de se souvenir (oui, je parodie) que depuis l’aube de l’histoire la guerre a été l’état normal des relations entre les peuples et les nations. Beaucoup de guerres, combien d’empires?

    Il serait sensé de se souvenir (oui, je radote) que depuis l’aube de l’histoire rares sont les guerres qui ont créé des empires, nombreuses celles qui en ont détruits. Du coup, on voit que l’auteur se gargarise d’un belle phrase sans se préoccuper si elle veut dire grand-chose.Signaler

  16. 16
    Le 15 octobre 2008 à 7 h 53 min | Permalien

    vous devriez traduire l’article de Fjordman sur la folie ethnomaso en Suède. On est tous nous les blancs dans le même bateau.

    Sweden: The Triumph of Cultural Marxism

    http://www.brusselsjournal.com/node/3582Signaler

  17. 17
    Le 15 octobre 2008 à 8 h 13 min | Permalien

    Trois mots pour l’Europe:

    Non
    Nein
    οὐSignaler

  18. 18
    Le 15 octobre 2008 à 11 h 07 min | Permalien

    @ BDS : Que voulez vous savoir exactement sur le MEDA? Vous savez que ce procurer ce genre de doc est ma spécialité :-) .
    Le Meda est principalement un systeme d’octroi de prêt à une liste de pays africains ou sous developpés.
    Quel aspect de ce programme vous preoccuppe?Signaler

  19. 19
    Le 15 octobre 2008 à 14 h 04 min | Permalien

    Bonjour… Juste un petit mot en vitesse pour signaler qu’ayant lu le texte de Fjordman en ce début de semaine, je l’ai traduit et posté hier soir sur mon blog. N’hésitez pas à vous en servir!Signaler

  20. 20
    Jacques Bonhomme
    Le 15 octobre 2008 à 15 h 07 min | Permalien

    Créé, dès 1983, par Stélio Farandjis lors de sa rencontre officielle avec le ministre de la Culture algérien M. Mezziane, le mot Arabofrancophonie reflète cette situation qui, dépassant la simple coexistence, implique un dialogue entre deux cultures : le monde arabe et le monde francophone.

    L’Arabofrancophonie se prononce ainsi clairement contre les dangers d’un monde unipolaire, générateur de haines et de conflits divers, en s’enracinant dans une coopération politique, économique et culturelle. Les pays retenus pour cette étude – forcément succincte mais que l’on trouvera développée dans un ouvrage à paraître – sont, d’une part, ceux dans lesquels le phénomène arabofrancophone est constaté de longue date, d’autre part ceux où il nous paraît émergent. Ces pays -Algérie, Comores, Djibouti, Egypte, Liban, Maroc, Mauritanie, Syrie, Tchad, Tunisie, et France- ont fait l’objet d’un examen attentif des faits culturels, éducatifs, économiques, sociaux, médiatiques, etc., illustrant cette connivence qui s’affirme de plus en plus.

    Quelques exemples :
    - Quand le prix Goncourt a couronné Tahar ben Jelloun en 1987 pour La Nuit Sacrée, puis Amin Maalouf en 1993 pour Le Rocher de Tanios, les membres du jury ont pris acte du fait que la distinction traditionnelle entre littérature française, c’est-à-dire hexagonale, et littérature francophone, c’est-à-dire périphérique, était en voie de disparaître.
    - Le succès de l’exposition sur la Syrie, en 1993, organisée par l’Institut du monde arabe qui a accueilli 400 000 visiteurs, s’est retrouvé dans un afflux de touristes français en Syrie, la saison touristique suivante.
    - Le Salon du livre 2000 a accueilli à Paris onze établissements algériens, une librairie djiboutienne, une représentante de l’Égypte et deux de la Syrie, quatre librairies libanaises, autant de marocaines et de tunisiennes.
    - Les liens tissés par la diaspora algérienne en France sont le vecteur privilégié de l’ouverture de l’Algérie sur l’Europe et de l’Europe sur la Méditerranée. Ainsi, l’association Cosmopolite a organisé, en janvier 1999, au parc de La Villette, les ” Nuits d’un destin “, manifestation consacrée aux femmes algériennes : chanteuses, danseuses ou comédiennes.
    - Aujourd’hui, la présence du cinéma arabe en France et du cinéma européen dans le monde arabe est un facteur d’échanges important. Avec le financement du programme Euromed Audiovisuel de l’Union Européenne, Europa Cinémas élargit son réseau au bassin méditerranéen. Cette initiative a pour but d’encourager la distribution et la programmation des films européens et méditerranéens dans les salles de cinéma des douze partenaires méditerranéens, dont l’Algérie, le Maroc, la Tunisie, l’Égypte, la Jordanie, le Liban et la Syrie.
    - A Djibouti, tous les étudiants de l’enseignement supérieur suivent les enseignements en français et, en Egypte, c’est le cas de tous ceux qui se spécialisent dans le tourisme.
    - Des accords commerciaux préférentiels ont été signés dans le cadre de la Politique Globale Méditerranéenne (1972-1992) puis dans celui de la Politique Méditerranéenne Rénovée (1992-1996). Ont ainsi été concernés les pays du Maghreb (Algérie, Maroc, Tunisie) et du Machreq (Jordanie, Égypte, Liban, Syrie).
    - Le raï né en Algérie et qui s’est métissé avec la technologie de la musique occidentale, est devenu, depuis les années 80, l’expression d’une jeunesse issue de l’immigration sous l’impulsion de chanteurs comme Khaled, Cheb Mami, Rachid Taha, Faudel…

    Certes, cet état des lieux d’un espace arabofrancophone, désormais incontournable, ne pouvait être qu’un premier défrichage. Mais déjà se dégagent ici les traits forts d’un univers interculturel qui fait pont entre le passé et l’avenir comme entre les deux rives de la Méditerranée. Tout y concourt, les mouvements migratoires, le métissage culturel, les flux touristiques, un espace audiovisuel interactif fortement intégré, une inventivité langagière faite d’emprunts réciproques, un humour contrastif caricaturant certaines situations absurdes ou tout simplement des échanges gastronomiques… Nul doute d’ailleurs que le Sommet de Beyrouth, lieu du prochain Sommet de la francophonie, saura puiser dans les richesses de cette réalité les éléments constitutifs d’un projet d’envergure illustrant d’une manière vivante et moderne le dialogue des cultures.

    Site “arabofrancophonie”Signaler

  21. 21
    Jacques Bonhomme
    Le 15 octobre 2008 à 15 h 20 min | Permalien

    lire la “déclaration de barcelone” (n’importe quel moteur de recherche.) dont :

    “Migration

    Compte tenu de l’importance de la question de la migration dans les relations euro-méditerranéennes, la tenue de réunions sera encouragée en vue d’aboutir à des propositions concernant les flux et les pressions migratoires. Ces réunions tiendront compte de l’expérience acquise entre autres dans le cadre du programme MED-Migration, notamment en ce qui concerne l’amélioration des conditions de vie des migrants installés légalement dans l’Union.

    Terrorisme

    Trafic de drogue, criminalité organisée

    La lutte contre le terrorisme devra constituer une priorité pour toutes les parties. A cet effet, des fonctionnaires se réuniront périodiquement dans le but de renforcer la coopération entre les autorités policières, judiciaires et autres. Dans ce contexte, seront pris en considération notamment l’intensification des échanges d’informations et l’amélioration des procédures d’extradition.

    Des fonctionnaires se réuniront périodiquement afin de déterminer les mesures concrètes qui peuvent être prises pour améliorer la coopération entre les autorités policières, judiciaires, douanières, administratives et autres afin de lutter notamment contre le trafic de drogue et la criminalité organisée, y compris la contrebande.

    Toutes ces réunions seront organisées en tenant dûment compte de la nécessité d’une approche différenciée qui prenne en considération la situation particulière de chaque pays.

    Immigration clandestine

    Des fonctionnaires se réuniront périodiquement afin d’examiner les mesures concrètes qui peuvent être prises pour améliorer la coopération entre les autorités policières, judiciaires, douanières, administratives et autres afin de lutter contre l’immigration clandestine.

    Ces réunions seront organisées en tenant dûment compte de la nécessité d’une approche différenciée qui prenne en considération la situation particulière de chaque pays.

    V. Contacts institutionnels

    Dialogue parlementaire euro-méditerranéen

    Une Conférence interparlementaire sur la sécurité et la coopération dans la Méditerranée s’est tenue à La Valette du 1er au 4 novembre 1995.

    Le Parlement européen est invité à prendre l’initiative, auprès d’autres parlements, pour lancer le futur Dialogue parlementaire euro-méditerranéen, qui pourrait permettre aux élus des différents partenaires de procéder à des échanges de vues sur une vaste gamme de sujets.”Signaler

  22. 22
    Fish
    Le 15 octobre 2008 à 23 h 53 min | Permalien

    Petit addendum à mon Commentaire Nº15 :

    Faut-il encore être “populiste” ?

    Lorsque la France – et d’autres pays d’Europe – seront, du fait de la colonisation par l’immigration, submergés par les allogènes, quand l’islam sera majoritaire, y aura-t-il encore un peuple qui nous ressemble et sur lequel on pourra compter ? Même le “référendum d’initiative populaire” risquerait alors de devenir inopérant et suicidaire… Si rien ne change, dans quinze ans, les jeunes de moins de 20 ans d’origine extra-européenne seront presque aussi nombreux que les mêmes classes d’âge chez les Français de souche. Quel pays au monde, à part dans l’Occident décadentiste, accepterait cela ?
    On est dans l’affreuse logique de Berthold Brecht : ” quand le peuple ne convient pas, il faut changer de peuple “
    Nous avons encore le temps mais pour peu de temps encore. Pour des raisons simplement démographiques, dans les décennies à venir, et plus tôt qu’on ne l’imagine, la reconquista ne pourra plus s’envisager par des recettes démocratiques mais révolutionnaires et directement guerrières. Lorsque les Français de souche sont en passe de devenir minoritaires, peut-on encore être “populiste” ? Echappe-t-on alors à la fatalité dictatoriale ? Hélas, non.
    Pour se défendre, on n’échappe pas indéfiniment à la logique de guerre. Si demain, nous devenons une minorité ethnique sur notre propre sol – hypothèse qui n’est nullement improbable – la solution ne passera vraisemblablement plus par des élections ni des référendums. Cette hypothèse doit être envisagée très sérieusement ; elle ne sera possible, ce que je ne cesse de répéter, qu’à la faveur d’une crise majeure (mélange de guerre civile et de dépression économique) vers laquelle nous nous dirigeons de toute évidence.
    Dans de telles conditions, l’impensable devient pensable, la bête se réveille et la reconquista devient possible, même de la part de ceux qui sont devenus minoritaires mais qui se ressaisissent, sachant qu’ils ne pourront plus échapper à la guerre.
    Essayons de réfléchir sur la nature de l’histoire : il n’y a pas de solution paisible à une situation tragique, mais simplement une solution tragique. Face au cas d’urgence, les recettes classiques du temps de paix et d’aimable débat n’existent plus. C’est la guerre ; et face à cet état de choses, c’est la loi du plus fort, du plus déterminé, du plus intelligent, du plus stratège qui prévaut. Mais, malheureusement, ce n’est plus la loi de la “démocratie”…

    ibid post n°15Signaler

  23. 23
    l.s.
    Le 3 juin 2009 à 18 h 32 min | Permalien

    Etrange, cet article contient de nombreuses informations inédites. Sur quel genre de source vous appuyez-vous pour affirmer que “les dirigeants européens prévoient un élargissement à des pays tels que l’Algérie ou la Syrie” ? Ce n’est pas parce qu’un ministre un peu optimiste profère énonce des aberrations telles que “l’Europe devrait à terme inclure l’Afrique du nord et le Moyen-Orient” qu’il faut y croire dur comme fer.

    Je ne critique pas l’hypothèse d’une intégration des pays de l’Afrique du Nord ou du Proche-Orient (ce qui serait en passant un véritable progrès pour l’Europe et pour tous les peuples concernés), mais fantasmer sur l’improbable alors que la question de la Turquie, de la Croatie et de la Macédoine est déjà loin d’être réglée, me paraît franchement illusoire.

    Souhaitons néanmoins bonne chance au candidats à l’intégration dans l’UE malgré le rejet du Maroc dès 87.Signaler

  24. 24
    Colère
    Le 18 août 2009 à 19 h 24 min | Permalien

    Je vous conseille de vous abonner aux lettres de diffusion des deux chambres du Parlement. C’est édifiant !Signaler

  25. 25
    PP
    Le 28 décembre 2009 à 9 h 12 min | Permalien

    @ Fish post n° 23
    Personnellement, je me dis que d’autres mieux placés se préparent déjà à cette éventualité (sans le crier sur les toits), car le jeu démocratique ne laisse plus beaucoup de marges. Et cela  n’empêche pas d’utiliser en même temps les instruments politiques laissés par la démocratie. Mais je n’en sais rien parce que nous en  avons tellement pris l’habitude, que la chose ne doit pas être évidente à priori. Il me semble que déjà, au point où on en est, la “reconquête” semble inévitable.Signaler

  26. 26
    Olympe
    Le 10 janvier 2010 à 13 h 52 min | Permalien

    le discours de Sarkozy à ce sujet :

    http://lesdiscours.vie-publique.fr/pdf/087003136.pdf

    “Je souhaite que les assises que vous allez tenir ce jour débouchent sur des pistes concrètes de développement de renseignement de l’arabe en France. Je suis persuadé que nous pouvons, sans dépenser davantage d’argent, considérablement améliorer l’offre existante dans ce domaine. Je fais pleinement confiance au ministre de l’Education”Signaler

  27. 27
    Horus
    Le 7 février 2010 à 11 h 36 min | Permalien

    Apprendre l’ arabe ? Peut-être pour mieux comprendre leurs propos méprisants, hostiles et conquérants ? Décidément se prémunir devient de plus en plus pénible…!Signaler

  28. 28
    LeParia
    Le 11 février 2010 à 22 h 17 min | Permalien

    Réflexions :
    L’I-slam est pour l’instant, la seule religion a encore s’opposer au culte du veau dor. Elle est la seule à encore lutter contre l’individualisation, et la mercantilisation de nos sociétés.
    Elle est donc l’ennemi du Capital.

    Ce qui a tué l’Europe, c’est la chute de la chrétienté. L’argent, a balayé les valeurs prôné par le christia-nisme.

    Personellement, je pense que ce désir de faire adhérer toutes les populations ar-abes à l’Europe, ce n’est qu’un moyen pour faire tomber tous ces peuples sous le joug d’une certaine oli-garchie capitaliste.

    Donc, ne vous inquiétez pas, féderer tous les peuples de race blanche autour de l’Eura–bia, ne signera pas la victoire du monde is-lamique sur le monde chré-tiens, mais plutôt, l’asservissement totale de la r-ace blanche : bâtisseuse de civilisations et d’Empires, mais qui de toute façon sera certainement abâ–tardie apres les vagues d’immigration en provenance d’afrique.

    L’Afrique sera le continent du XXIème siecle avec ses 2 milliard d’habitants.

    et pendant ce temps, seule le royaume de jud–a reste eth–niquement pure.
    Au risque de paraitre a-n-t-i-s-é-m-i-t-e, un gros bouquin, écrit par un natio de gauche, allemand, nous prévenait déjà en son temps…Signaler

  29. 29
    ERITUSIUS
    Le 22 avril 2010 à 3 h 24 min | Permalien

    ’exemple britannique (qui reconnait désormais les tribunaux islamiques) en est la preuve.

    Non mais où est ce qu’on va sans déconner ?! Des tribunaux islamiques en GB ! C’est du délire !Signaler

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

Notes
  • Interdiction de mettre l'ensemble de son message en gras.
  • Des fautes ? Des caractères incohérents ? Corrigez votre message.
  • Utilisez l'outil Gomme pour « nettoyer » un texte.
  • Commentaires en style « SMS » systématiquement effacés.
*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>