Polémique après l’incendie du centre de rétention de Vincennes

10 commentaires

1. 1
   zeppelin

   Le 23 juin 2008 à 20 h 18 min | Permalien

   S’en prendre aux associations, “quel délire!”, dénonce le Parti communiste pour qui “l’aveuglement sécuritaire de cette droite leur fait décidément perdre la raison”.

   Immigration et sécurité serait donc d’aprés le PC liés?Signaler

2. 2
   Marc

   Le 23 juin 2008 à 21 h 58 min | Permalien

   Je n’oublie pas que ce Lefebvre est l’auteur de l’amendement à la loi sur l’immigration qui permet la régularisation de clandestins qui ont un travail (encouragement à l’immigration). Mais sur ce coup il a bien raison de souligner le rôle néfaste du RESF (pour les cocos RESF est une association, toujours l’amalgame ; décidément ils ne changeront jamais !)Signaler

3. 3
   Zingueur

   Le 23 juin 2008 à 22 h 08 min | Permalien

   “Quel délire !” Sous entendu : fou à lier. Pas d’argument, mais une invitation à enfiler la camisole. Sacrés Cocos, ils ne changeront jamais.

   Et la Cimade qui “demande la remise en liberté de tous les anciens retenus de Vincennes, “qui ont traversé une situation particulièrement traumatisante”.”.

   Bonne idée, tiens ! Et puis on peut être sûr que ça n’en donnera pas aux autres.Signaler

4. 4
   Neant Der Thal

   Le 23 juin 2008 à 22 h 54 min | Permalien

   Ce pauvre Lefevre :
   ou il a raison et il fait dissoudre immédiatement ces associations factieuses et séditieuses

   ou il arrete de jouer son sarko et il se taitSignaler

5. 5
   kerasi

   Le 23 juin 2008 à 23 h 49 min | Permalien

   RESF = danger public :Signaler

6. 6
   Patria Nostra

   Le 24 juin 2008 à 0 h 14 min | Permalien

   Il n’y a pas pire collabo que RESF… il faudrait un jour qu’on les poursuive pour aide au stationnement de clandestins sur le territoire national qui est puni de cinq ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende.

   Non, en fait c’est le système qui est le plus grand des collabos, sinon il ne ferait pas que faire semblant de chasser les clandestins, et dans un second temps il condamnerait fermement tous ces idiots utiles du capitalisme qui aident les “squatters” du territoire…Signaler

7. 7
   artichaud

   Le 24 juin 2008 à 0 h 45 min | Permalien

   L’autopsie du Tunisien décédé samedi a “écarté la présence de traces suspectes”, indiquait dimanche en fin de journée la préfecture de police de Paris, en précisant que “l’homme se trouvait seul au moment du décès”.

   “Retenue en application d’une interdiction définitive du territoire français (…), cette personne était connue pour des faits de délinquance graves et réitérés, notamment en matière de trafic de stupéfiants, de violence et de viol”, ajoutait la préfecture.

   http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/06/23/l-incendie-de-vincennes-relance-le-debat-sur-la-retention_1061556_3224.html#ens_id=1031066/quoteSignaler

8. 8
   Serviteur

   Le 24 juin 2008 à 4 h 17 min | Permalien

   HS:

   http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,3886816,00-turquie-dans-senat-supprime-referendum-.html

   Les sénateurs suppriment le principe du référendum promis, puis “légalisé” sous l’influence de quelques élus UMP, par 297 voix contre neuf.

   On ne savait plus à quoi sert le sénat, on le sait: a faire une seconde chambre au cas où, plus opaque, moins démocratique, encore moins indépendante…

   297 voix contre neuf.

   …Signaler

9. 9
   Ubu

   Le 24 juin 2008 à 8 h 05 min | Permalien

   Pas de téléphone dans le centre de rétention: un sans-papiers relâché.
   La cour d’appel de Poitiers rappelle que «les locaux de rétention administrative doivent disposer d’un téléphone en libre accès».
   LIBERATION.FR : lundi 23 juin 2008

   http://www.liberation.fr/actualite/societe/334258.FR.phpSignaler

10. 10
    un vieux colonial

    Le 24 juin 2008 à 8 h 44 min | Permalien

    Un pseudo-Etat de droit

    Il apparait , au dire des bonnes âmes qui font l’opinion , que la France serait un Etat de droit , avec donc l’obligation faite à tous les citoyens de respecter l’ordre public et la chose jugée , à fortiori si ces citoyens sont employés par la collectivité , qu’il s’agisse de fonctionnaires d’Etat ou de personnes relevant des administrations territoriales.On ne s’explique donc pas la mansuétude dont les autorités ont fait preuve jusqu’ici en toutes circonstances à l’égard des membres de ces ” collectifs ” , sans qu’il y ait jamais eu à ma connaissance , le moindre blâme ou la moindre sanction administrative prise à l’égard de ces enseignants par leur hiérarchie propre ( isspecteurs d’académie et recteurs ) sur demande du ministère de l’Intérieur.En fait , on s’explique très ( ou trop ) bien les choses….
    La hiérarchie administrative est intellectuellement complice de ces manquements , malgré la politique ordonnée par les ministres , et l’on ne saurait donc rappeler ces braves gens au devoir de réserve qui est le leur et aux obligations du statut de la fonction publique.Imaginez maintenant un instant qu’un pédagogue quelconque vienne à émettre , même hors du cadre de son enseignement , des avis ” divergents ” sur par exemple… des ” points sensibles ” de l’histoire contemporaine.Vous pouvez être assurés qu’on saurait alors lui mettre promptement la main au collet.Illustration du deux poids-deux mesures auquel nous sommes habitués et aussi de la régression juridique qui caractérise notre époque , quand les lois et leur application sont personnalisées et territorialisées , en fonction de l’idéologie du moment , des circonstances et surtout des personnes considérées.Signaler