Vladimir Boukovsky, né en 1942, est un ancien dissident soviétique qui a passé 12 ans de sa vie emprisonné (camp, prison, hôpital psychiatrique). Il est le premier à avoir dénoncé l’utilisation de l’emprisonnement psychiatrique contre les prisonniers politiques en Union soviétique.
Cette vidéo est le deuxième travail de sous-titrage réalisé collectivement (et bénévolement) par une équipe de lecteurs. Elle est remontée périodiquement en tête de site.
124 commentaires
En publiant un commentaire sur fdesouche.com, vous vous engagez à assumer personnellement les éventuelles conséquences légales qu'il pourrait entrainer.
Fdesouche.com ne saurait en aucun cas être tenu pour responsable de vos propos.
1-
-Quand on montre les échecs de l’immigration aux gauchos immigrationnistes,ils nous répondent:
“il faut pas remettre en cause l’immigration qui est notre avenir et la solution à tous nos problèmes,non ,il faut une autre politique immmigrationniste plus ouverte,plus égalitaire
-quand on montre les echecs de l’europe aux européistes,ils nous répondent:
“il ne faut pas remettre en cause l’europe qui est notre avenir et la solution à tous nos problèmes,non il faut un autre europe,une europe plus européenne et plus socialiste”
2-
les immigrationnistes nous vendent leur société multiculturelle en nous disant :
” noirs,blancs,arabes,juifs, nous sommes tous égaux,tous pareils,tous des citoyens du monde”
ils refusent de voir nos differences et veulent les gommer
les européistes nous vendent leur europe en nous disant:
“francais,italiens,anglais,allemand,nous sommes tous pareils,tous blancs”
ils refusent de voir nos differences et veulent les gommer
immigrationnistes et européistes,
mêmes arguments, même utopie,même envie de detruire l’identité francaise et la france
je refuse l’immigration et je refuse l’europe
je suis francais et mon pays c’est la france
point barre!!!Signaler
j’oubliais
1-l’adn
pour les immigrationnistes,les races n’existent pas,donc nous avons le même adn
pour les européens,c’est idem nous avons le même adn
2-et même maintenant la même langue
perso quand un allemand,un tcheque parle,je le comprends pas plus qu’un aymara ou maori mais nous parlons la même langue
3-nous avons aussi la même religion,faudrait le dire
aux irlandais et anglais ,aux croates,serbes,albanais et bosniaque
etc…
4-nous avons aussi la même culture
il faudrait le dire en france aux bretons,aux corse et dans le reste de l’europe aux ecossais,aux gallois,aux frisons,aux tyroliens et à tous ces petits peuples qui se battent tous les jours pour la defense de leur culture!!!
5- Ne pas confondre nationalité et citoyenneté
le francais de nationalité est blanc et uniquement blanc
le citoyen francais est de toutes les couleurs……
mensonge qaund tu nous tiens……Signaler
La France c’est la trahison de François Ier allié des Turcs ottomans, bouchers des Balkans.
La France c’est l’envoi de troupes africaines occuper la Ruhr et de violeurs de femmes italiennes (en 1943-1945) et allemandes…
La France a depuis des années trahi son européanité. Et mérite une punition. Si la France doit devenir le premier pays africain en Europe, c’est l’Europe qui devra intervenir pour y restaurer l’européanité.
Nous devrons alors accueillir nos frères russes en libérateurs.
Les europhobes nient l’unité profonde des Européens et falsifient l’histoire. Personne ici n’a affirmé que la Grande Europe supprimerait les différences, même minimes, entre européens, mais l’intérêt général de l’Europe primera.
Moi je ne suis pas français, et encore moins depuis qu’Abou Diouf et Mahmoud le sont. Je suis un européen.
La France est profondément pervertie par le virus universaliste et métisseur. Elle ne peut pas être sauvée. Il faut l’euthanasier afin d’en restaurer l’européanité sur son sol.
La France arrogante, donneuse de leçons, pourrie jusqu’à l’émeri, n’est pas sauvable. Elle vérole le reste de l’Europe, comme le fait aussi la Belgique, comme le fait aussi le Royaume-Uni, comme le font aussi les Pays-Bas.
Regarde donc aujourd’hui à Roland-Garros par qui la France est représentée. Deux métis et un antillais. C’est ça la “France” et je la vomis pour ce qu’elle est devenue de par sa propre faute.
L’Europe aux Européens.Signaler
@onelawforall
Commentaire Nº113 – 29/5/2009 – 0:19
Comment doit-on qualifier ceux qui parrainent les financiers de terroristes islamistes ? Sinon d’ordure ?
Boukovsky entretient des liens très étroits avec Garry Weinstein (dit Kasparov).
Vous avez écrit:
“Il me semble que son expérience des deux systèmes lui donne justement quelques raisons d’établir des parallèles que je trouve criants, personnellement : répression des nationalismes, brassages ethniques, absence de représentativité des citoyens,”
Apparemment vous ne savez vraiment pas de quoi vous parlez.
Ce sont justement Boukovsky et ses alliés qui combattent le nationalisme et sont pour le brassage ethnique et en plus ils ne représentent personnes à part eux même.Signaler
-cette france représentée à roland garros ,je la vomis aussi
-si tu craches sur la france et nie son existence car elle représentait par des noirs
alors désolé de te dire que ces mêmes noirs sont aussi des européens donc pour les mêmes raisons tu dois cracher sur l’europe et nier son existence
-bien sur tu vas me dire qu’ils ne sont pas européens et je te repondrai que pour moi ils ne sont pas francais
-l’utilisation de ces noirs comme argumentation pour cracher sur la france ne vaut rien!!!Signaler
Sauf que dans un cas c’est faux, les sous-espèces existent, et que dans l’autre cas, c’est vrai. Ne pas savoir distinguer le mensonge de la vérité, alors que cette vérité est confirmée par les yeux (il n’y a pas de race française, même pas chez les vaches !) et qu’il est impossible de distinguer un européen d’un autre sans recourir à la langue (et encore…).
96% des Européens parlent une langue indo-européenne. Il est 1000 fois plus facile à un indo-européen d’apprendre une autre langue aryenne que la sienne que d’apprendre l’arabe, le chinois ou le swahili… !
La plupart des européens sont des pagano-chrétiens, et certains (très peu) sont pagano-christano-islamisés.
Là encore tu as recours au réductionnisme linguistique. Sauf que Pétrarque, Shakespeare, Goethe, Voltaire, Kant, Nietzsche, Machiavel, Hobbes, Pouchkine, sont des auteurs européens, qui ne se limitent pas à leur pays d’origine.
Mozart, Haydn, Lulli, Saint-Saens, Bizet, Tchaikovski, Borodine, Dvorak, Vivaldi, Wagner, Sibelius, Glinka, Smetana, Bach, Beethoven, Strauss, Haendel, Purcell… ne sont pas des compositeurs nationaux mais… européens. Ton raisonnement sur la culture c’est celui du nuage de Tchernobyl qui s’arrête aux frontières de l’hexagone.
Tu dis donc simplement n’importe quoi, parce que visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles. Si le nationalisme français repose sur l’inculture… je veux bien croire qu’il sera populaire, mais pas une solution politique du tout.
Sauf que la France… ne fait pas la différence. Et on a bien une carte “nationale d’identité“. En France, nationalité = citoyenneté.
La nationalité est aussi un critère juridique. Va donc t’inscrire en fac de droit, ça t’évitera de dire des énormes conneries…Signaler
Curtis Newton Commentaire Nº117 – 29/5/2009 – 12:49
Il serait intéressant d’avoir ici l’avis des Russes et de la Russie.
(Et s’ils ne sont pas d’accord, on continuera de leur demander jusqu’à ce qu’ils le soient)Signaler
Remarque à côté de la plaque là aussi, sur une fausse égalité. Il n’existe pas (encore) de nationalité européenne, et l’UE n’est pas toute l’Europe (mais 27 pays européens / 46). En clair, un russe est européen même si la Russie est hors de l’UE. En revanche, ces allogènes ne sont pas européens, et ne se considèrent évidemment pas comme tels.
Le terme de “européen” a un contenu ethnique explicite, que n’a pas le terme de “français”. En clair, parler d’européens, c’est déjà être un méchant raciste aux yeux du Système.Signaler
@ Tskvi
La Russie n’adhérera jamais à une UE dégénérée comme l’actuelle. Il faut donc présenter à la Russie une Union Européenne réformée, purifiée, nettoyée, bien habillée, bien carrée.
Poutine:
Je suis profondément convaincu que la Grande Europe unie de l’Atlantique à l’Oural – et de fait jusqu’à l’océan Pacifique –, dont l’existence repose sur les principes démocratiques universels, représente une chance exceptionnelle pour tous les peuples du continent, pour le peuple russe notamment.
La maison commune européenne de Gorbatchev sera la Grande Europe de Reykjavik à Vladivostok. L’espace eurosibérien sera l’Europe élargie, l’Europe “romano-scythique”, l’Europe européenne, l’Europe aryo-européenne.Signaler
1-
“Personne ici n’a affirmé que la Grande Europe supprimerait les différences, même minimes, entre européens, mais l’intérêt général de l’Europe primera.”
donc il ya des differences
2-
“En clair, l’européanité est une réalité. Rien à voir avec une conception universelle de l’homme. L’européen, il l’est par la couleur de sa peau, par son sang, par son ADN, par sa langue, par sa culture, par sa religion.”
donc il y a pas de differences
faudrait savoir
les peuples européens sont differents ou ne le sont pas ?
Les manipulateurs ,ils sont ou?
j’ai pas envie de discuter des heures en reprenant chacun de tes propos car comme d’hab tu vas noyer le poisson!!!!!
tu donnes tes arguments,je donne les miens
les lecteurs se feront leur propre point de vue
ils ont déja appris grace à toi
que les allemands et les francais parlaient la même langue
que les grecs,les albanais et les irlandais avaient la même religion!!!
autre chose
harlem désir et rachida dati ne se considèrent pas européens,c’est une sacré nouvelle!!!Signaler
Minimes. Pas plus qu’entre un basque et un breton au sein de la France actuelle. Si tu appliquais ton raisonnement, tu serais alors localiste et pour la destruction de la France unifiée, comme tu rejettes l’Europe unifiée. Un peu de cohérence, grand Zeus !
Pas de différences raciales en effet entre européens. Peu de différences culturelles. Un peu plus de différences linguistiques mais au sein d’une globalement commune indo-européanité.
Suffisamment peu différents pour pouvoir constituer un seul et même peuple et s’opposer à la submersion migratoire allogène. Suffisamment différents pour que l’Europe soit riche d’une saine diversité dans la commune européanité. En clair, la diversité à l’intérieur du même peuple, oui. La diversité allogène, non !
A Washington.
30% des albanais, 100% des grecs et des irlandais, ont en effet la même religion. Cela s’appelle le christianisme. Et les 70% de pseudo-musulmans albanais sont pétris de culture pagano-chrétienne eux aussi.
Oui évidemment ils ne se considèrent pas comme tels puisque refusent toute idée d’un peuple européen. Ce sont des mondialistes, et pas des européanistes. Par ailleurs, comme je l’ai dit, “européen” et “citoyen de l’UE” ce n’est pas synonyme.Signaler
C’est quand même extraordinaire… cet égalitarisme argumentaire chez la droite nationale. Tout se vaudrait donc ? Tout argument vaudrait un autre argument, sans tenir compte du bagage de chacun ?
C’est un bon sujet de débat pour un autre fil, je crois.Signaler
@curtis
tes propos:
“5- Ne pas confondre nationalité et citoyenneté
Sauf que la France… ne fait pas la différence. Et on a bien une carte “nationale d’identité“. En France, nationalité = citoyenneté.
le francais de nationalité est blanc et uniquement blanc
La nationalité est aussi un critère juridique. Va donc t’inscrire en fac de droit, ça t’évitera de dire des énormes conneries… ”
-pour defendre ton europe de merde,toi tu t’autorises le droit de donner ta conception
de la nationalité sans faire réference au droit francais
désolé mais j’ai le même droit que toi
et moi pour vomir sur ton europe,j’utilise ma conception de la nationalité francaise et sans faire réference au droit francais
tes propos:
-“européen” et “citoyen de l’UE” ce n’est pas synonyme.
dans la constitution et le droit francais, ton européen n’existe pas et citoyen de l’ue et citoyen européen c’est idem
allez va t’inscrire en fac…..
tes propos:
“harlem désir et rachida dati ne se considèrent pas européens,c’est une sacré nouvelle!!!
Oui évidemment ils ne se considèrent pas comme tels puisque refusent toute idée d’un peuple européen. Ce sont des mondialistes, et pas des européanistes”
dati et desir ne se sentent pas non plus francais car il nie l’exitence d’un peuple francais,ils se sentent mondialistes
c’est l”exemple type de ce que je disais précedemment
monsieur noie le poisson
l’europe actuelle est de toutes les couleurs
ok c’est pas ton europe
la france actuelle est de toutes les couleurs
désolé mais c’est pas ma france
ma france ,elle est comme ton europe, blanche!!!
à la difference que toi, tu veux la disparition de france,moi je veux son reveil,sa renaissanceSignaler
Non, ça c’est que tu voudrais/souhaiterais. Mais ce n’est pas le cas. La nationalité par droit du sang intégral n’existe malheureusement pas en France… et le droit du sol a été introduit depuis 1889. Donc, là soit tu rêves soit tu maîtrises vraiment très mal des règles élémentaires du droit.
Oui je le peux en effet parce qu’il n’y a pas d’état européen. Et pas de nationalité européenne. La preuve, c’est nous qui la pronons et qui la mettrons en place, cette nationalité. Et les allochtones ne l’auront jamais.
Je ne suis pas égalitariste, et la connaissance de chacun n’est pas égale. Plus sachant que toi, je ne suis donc pas ton égal, et donc ce n’est par argument contre argument. Disant cela, je ne suis pas irrespectueux, en tant qu’européen, tu es mon compatriote et sur ce plan là tu es mon égal. En clair, alors que tu commets des erreurs d’analyse évidentes, en droit comme en connaissance du fait européen, tu ne peux pas me dire que ton discours vaut le mien, désolé…
J’avais bien compris. Tu n’as qu’à prôner des lois raciales, alors…
Ce que je ne fais pas. Et c’est là aussi la différence avec toi. Je peux prôner mon discours sans sortir de la loi. Et pas toi… Et pourtant sur le fond, on est d’accord, et ce fond c’est l’Europe aux Européens. Seulement pas d’Europe aux Européens sans état européen unifié !
Non. L’Europe ce n’est pas l’Union Européenne. Il n’y a pas de “citoyens européens” mais des “citoyens de l’Union Européennes”. C’est le niveau de base du droit communautaire… Je te conseille l’ouvrage de droit com’ de Jean-Paul Jacqué !
Par ailleurs, j’emmerde la constitution française. Mais je crois que tu l’avais compris…
Qu’ils se sentent français, j’en sais rien. Mais je connais plein d’allogènes qui se sentent français… je n’en connais aucun se référant à l’Europe.
Oui mais tu honores un cadavre. Alors que l’Europe vit encore un peu… et bouge. Et nous, nous allons la soigner pour qu’elle donne un bon coup de poing dans la gueule des yankees, puis des afros et des asiatos. Ce que même une France régénérée ne serait de toutes façons pas capable de faire.
On ne peut ramener à la vie que ce qui est digne de vivre. La France n’a pas été assassinée, elle s’est donnée toute nue à l’Afrique. Par la faute de son universalisme de merde. La France est une p.a.n.Signaler
@curtis newton
je peux reprendre toutes tes réponses que tu reprendras à ton tour etcc
et demain on y sera encore!!!!
je pourrai dire moi aussi,que tu fais des erreurs d’analyse etc..
et alors
la conclusion c’est :
-nous n’avons pas le même nationalisme
tu es nationaliste européen ,nationaliste d’un pays qui n’existe pas
je suis nationaliste francais ,nationaliste d’un pays qui lui existe!!
-par contre nous avons la même envie,le même attachement à une identité blanche !!!Signaler
Sauf que je ne fais aucune erreur d’analyse et que je suis très très entraîné au débat. En effet, tu ne peux pas gagner. Un adversaire comme Gorr, qui a compris à qui il avait affaire, en est réduit à une pathétique “reductio ad Hitlerum”, l’arme du lâche, donc du gauchiste, par excellence.
Il était possible d’être nationaliste allemand avant 1870 et nationaliste italien avant 1860. Or à l’époque ni l’Italie ni l’Allemagne n’existaient comme nations. Une nation, cela se crée…
Nous avons fait l’Italie, maintenant, il nous faut faire les Italiens » déclare le député. Massimo d’Azeglio à la proclamation du Royaume d’Italie en 1861
Nous avons fait l’Europe, maintenant il nous faut faire les Européens. C’est la même chose. Mon discours c’est pour l’Europe celui de Fichte en 1804, celui de Mazzini en Italie, celui d’Isocrate dans la Grèce antique. L’unité face aux périls communs. Une nation, cela se bâtit sur la race et la culture mais ensuite il faut construire les fondations.
L’Europe sera demain ce que l’Italie devint en 1860 et l’Allemagne en 1870. Elle sera une nation. Et cette nation écrasera sans pitié tous ses ennemis, intérieurs comme extérieurs.
L’Europe de demain n’aura pas de l’extérieur à être admirée, même si elle sera admirable. Elle devra être crainte, comme l’agneau craint le loup.Signaler
@Curtis Newton
je ne peux pas gagner,tu es un marrant!!!
avec une brouette,ca se pousse,on discute pas avec elle
je peux continuer des heures à debattre avec toi sans aucun problème,et je contredirai tout ce que tu dis car cela ni queue,ni tete!!
Mais voilà ,j’ai une famille aussi,donc il faut que je fasse des pauses et de plus nous ne sommes pas tout seuls
c’est pas msn ici c’est francois de souche!!!
avec toi ,on tourne en rond et tu appelles cela de l’argumentation
tu me sors encore, la nation allemande n’exitait pas,oui mais la difference c’est que la nation allemande partage une même langue(des dialectes differents) ,idem avec l’italie
je te montre par des exemples concrets que les peuples européens ne peuvent vivre ensemble dans un même ensemble(croates et les serbes ou flamand ,wallons)
et toi tu me sors,il va falloir qu’ils prennent sur eux car ils se trompent
Qu’ils se trompent ou pas,ils ne veulent pas vivre ensemble!!!
Et ce que pense curtis qui soit disant à raison,ils s’en branlent!!!
Moi j’ai peut etre tort mais c’est à moi qu’ils donnent raison tous ces peuples!!
tu peux noyer le poisson,tant que tu veux,c’est un fait
tu prends tes rèves pour la réalité!!!Signaler
Un rempart ne se pousse pas. Une forteresse non plus. L’Europe forteresse, c’est crédible. La France seule, ce sera toujours une passoire.
Sauf que, on ne se comprenait pas spécialement entre allemands ou italiens d’un autre dialecte. Comme les patois… Par ailleurs, on peut aussi dire que le néerlandais est une variante d’allemand… ce n’est pas un argument signifiant.
Ils se trompent et surtout le coût de l’erreur c’est l’africanisation. Donc la mort. En quoi les massacres en ex-yougoslavie étaint intelligents ?
Ils le font… actuellement. En Bosnie on ne se massacre plus que je sache. Selon ton raisonnement, on peut donner l’indépendance à Marseille et Saint-Denis et aux arabes… eux aussi ne veulent pas vivre avec nous.Signaler
1
“Un rempart ne se pousse pas. Une forteresse non plus. L’Europe forteresse, c’est crédible. La France seule, ce sera toujours une passoire.”
en quoi ton europe forteresse est plus crédible que ma france forteresse
pour l’instant dans les faits l’europe est une passoire autant que la france
2-
“Sauf que, on ne se comprenait pas spécialement entre allemands ou italiens d’un autre dialecte. Comme les patois… Par ailleurs, on peut aussi dire que le néerlandais est une variante d’allemand… ce n’est pas un argument signifiant.”
avoir les mêmes racines linguistiques ,c’est plus facile pour adopter une langue commune.
De plus avoir la “même langue” c’est un élement necessaire mais pas suffisant pour former une même nation
les autrichiens en sont un exemple
Pour ce qui est des neerlandais,le fait qu’il partage les mêmes racines que les allemands
mais pourtant pas le même pays prouve la difficultée d’unir des peuples dans un même état .
C’est donc un argument en ma faveur!!!
pas en la tienne
n’inverse pas les roles s’il te plait
3-
“Ils se trompent et surtout le coût de l’erreur c’est l’africanisation. Donc la mort. En quoi les massacres en ex-yougoslavie étaint intelligents ?”
Quel est le rapport entre l’africanisation et le conflit serbo croate?
les massacres de l’ex yougoslavie ne sont peut etre pas intelligent mais ils sont une réalité,ne tant déplaise
les nier et surtout leur cause est ce plus intelligent!!!!
Dans ton monde merveilleux,tu veux à nouveau faire vivre ensemble des peuples qui vont à nouveau se massacrer
Dans mon monde merveilleux,chaque peuple est maitre de sa terre et n’a donc aucune raison de se massacrer
L’intelligence ,c’est peut etre retenir les lecons du passé!!!
4-
“Ils le font… actuellement. En Bosnie on ne se massacre plus que je sache. Selon ton raisonnement, on peut donner l’indépendance à Marseille et Saint-Denis et aux arabes… eux aussi ne veulent pas vivre avec nous.”
ils ne se massacrent plus en bosnie car justement chaque peuple vit séparé encore un exemple que j’ai raison
de plus c’est certainement temporaire car vivre séparé c’est bien,mais indépendant c’est mieux
Si les serbes n’obtiennent pas leur secession,que va t il se passer?
encore une fois c’est moi qui est raison!!
Mon raisonnement c’est les arabes dehors de france donc je vois pas en quoi,ils auraient le droit à l’indépendance
Chaque peuple maitre chez lui c’est ca mon raisonnement,les arabes ne sont pas chez eux en france
maintenant si les provencaux,les vrais maitres de provence,veulent plus d’autonomie ,voir l’indépendance cela ne me pose aucun problème!!
Moi je suis respecteux des differences entres les peuples européens pas toi!!
C’est toi avec ton esprit centralisateur qui oppriment les peuples qui crée des tensions et des conflits,pas moi!!!Signaler
Bien-sûr que l’Union Européenne est l’URSS. C’est évident.
Tout les fanatiques de l’Union Européenne crache leur seul argument valable : l’U.E nous protège. C’est inutile, car nous avons déjà l’OTAN et l’ONU.
Dans presque tous les pays entrés en U.E, nous voyons tous les jours de plus en plus de réformes qui contraignent les gens, les vrais, les patriotes, à abandonner leur attachement à leur souveraîneté. partout, les identités nationales se perdent et s’effacent au profit d’un système totalitaire…Signaler
Vidéo supprimée…. Sans le savoir, les maitres censeurs confirment les dires de Monsieur Vladimir Boukovsky (j’ai eu la chance de voir la vidéo avant).
Sans commentaires…Signaler
Un agent atlantiste, libéral et conservateur, censuré. “Etrange” ? Sans importance, comme est sans importance le bonhomme en question.
En Russie, aucun nationaliste russe ne se permettrait de dire une telle conn*erie qui témoigne de la méconnaissance crasse de l’UE et aussi de l’incapacité d’un dissident de l’époque soviétique à oeuvrer dans l’intérêt de sa patrie libérée.
Rappelons que Boukovksi NE VIT PAS EN RUSSIE, donc déjà c’est un très mauvais patriote, et en plus c’est un ennemi déclaré de Poutine et de Medvedev, un imbé*cile qui soutient les “révolutions oranges” et des salo*peries comme Gasparov !
Boukovski, au nom plus ukrainien que russe d’ailleurs, est un valet des USA. Soljenitsyne avait de la grandeur. Lui, non…Signaler
C’est du même niveau qu’Hillard qualifiant l’UE de “IVème re*ich”, argument grotesque qu’on retrouve chez certains “républicains” radicaux aux USA, des chrétiens fondamentalistes annonçant que l’Antéchrist sera le premier président de l’Union Européenne.
Ceci dit…Signaler
Mais en Union Soviétique, les gens recevaient une solide éducation de base et surtout, ils étaient patriotes.
Heureusement qu’il y a encore la Corée du Nord pour pouvoir donner des leçons de démocratie à l’Union Européenne (si toutefois cette Union Européenne existe encore la semaine prochaine, ce qui est loin d’être certain)Signaler