Selon une enquête réalisée par le parlement britannique, 10 années d’immigration massive en Grande-Bretagne n’ont produit aucun bénéfice économique. Selon le comité parlementaire de la Chambre des Lords qui a réalisé l’étude :
a) l’activité des travailleurs immigrés apporte chaque année 6 milliards de livres sterling à la richesse nationale.
b) il faut considérer en contrepartie l’augmentation de la population et les coûts qui en résultent, en particulier l’utilisation accrue des services de santé et d’éducation.
c) la conclusion du rapport est que sur le long terme, le bénéfice net de l’immigration est proche de zéro.
Un professeur de démographie d’Oxford, qui ne doit pas être très copain avec Hervé le Bras, évoque lui le coût de la criminalité, des problèmes de sécurité, des tensions inter-raciales, du “tourisme” médical, et des maladies “importées” comme la tuberculose (dont les chiffres remontent en flêche, essentiellement parmi les populations immigrées). (source)
31 commentaires
En publiant un commentaire sur fdesouche.com, vous vous engagez à assumer personnellement les éventuelles conséquences légales qu'il pourrait entrainer.
Fdesouche.com ne saurait en aucun cas être tenu pour responsable de vos propos.
Privatisation des bénéfices, socialisation des dettes.Signaler
Et c’est une enquête faite par un politique qui aura fortement minimisé la réalité pour rentrer dans le moule du politiquement/culturellement/islamiquement correct!!!
puisque l’on parle d’angleterre allez voir sur Bivouac-id:
GB: “Descendez de mon bus, je dois faire ma prière” (vidéo)Signaler
Comparaison intéressante et significative entre un pays étatiste à idéologie universaliste et intolérante (la “République”) et un autre, plus – attention le gros mot arrive, bouchez les oreilles des petits, enfin leurs yeux – “libéral”.
Dans le second, trois fois moins de Muzz (et de nouveaux arrivants de plus en plus Blancs, mais si mais si…) et trois fois plus de liberté d’expression, notamment pour critiquer l’immigration.
Sans commentaire.
* * *
Par ailleurs TP sembre ignorer que les “dettes”, c’est en France qu’elles sont préoccupantes, non au RU. Et qu’il n’existe pas de “profits” de l’immigration en France, sauf pour quelques petits entrepreneurs du BTP ou de la restauration, d’ailleurs souvent eux-mêmes d’origine immigrée.
Son slogan est, par ailleurs, un slogan purement gauchiste
Signaler
S’agit de tempérer les mensonges de l’ami Denis l:
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/10/cachez_ce_cruci.html
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2007/01/angleterre_cruc.html
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/02/affrontements-e.html
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2007/03/objection_de_co.html
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/01/jihad_en_anglet.htmlSignaler
Effectivement, le libéralisme anglais protège les anglais de nos propres vices.Signaler
Vous rêvez debout! La liberté d’expression est de plus en plus réduite en Angleterre, et le politiquement correct est peut-être encore pire que chez nous!Signaler
La France paye très chère son passé colonial, on le voit avec tous nos acquis sociaux qui s’envolent les uns après les autres, à cause d une immigration de peuplement et de profit, et non de travaille.
Quand aux déficits du à l’immigration massive je pense qu’en France c est pire que la Grande-Bretagne, vu notre système sociale beaucoup plus avantageux que la bas, c est pas pour rien que les immigrés régularisés en Espagne ou ailleurs profitent de ces régularisations pour venir en France et d’ailleurs ils ne sen cachent pas, c’est tout de même mieux de vivre en France en profitant du système, que de travailler en Espagne à ramasser les tomates !!!Signaler
“La France paye très chère son passé colonial”
oh, la France paie cher son 1789 et sa philosophie des lumières… Le reste découle.
En fait, elle n’a pas fini de payer. Je crois même qu’elle n’a pas commencé.Signaler
“La France paye très chère son passé colonial”
La Suède , la Suisse , La Finlande , Le Danemark ,
Signaler
La Norvège , L’Irlande et l’Italie ausssi
@ Bump : la presse est libre au RU, par comparaison avec ici, et une telle étude émanant de l’Assemblée Nationale, est simplement impensable…
@ TP : mes “mensonges” ? ce n’est pas par des faits divers que vous les contredirez ; les Muzz sont plus concentrés géographiquement (jamais dit le contraire) et souvent Pakistanais et très agressifs sur le plan religieux (moins criminogènes que nos Maghrébins dans le domaine non-religieux, soit dit en passant), etc etc…
… il n’en demeure pas moins qu’ils sont trois fois moins nombreux. Et je vous défie de prouver le contraire.
Idem pour le “blanchissement” très important de l’immigration la plus récente… au RU, naturellement, pas en France.
@ sittingbull : merci d’avoir noté l’importance du système social et la gravité d’une immigration de parasitage à l’état pur.
@ tous : Mon but n’est pas ici de chanter les louanges du RU (rien à foutre), ni même de dire que les choses vont bien là-bas (non, elles ne vont pas bien), mais simplement de contrer les gens comme TP qui essaient de tirer chaque article dans le sens du “c’est la faute au libaralisme économique” (je prouve ici que ces propos – eux – sont des mensonges), tout comme d’autres essaient de tirer chaque article dans le sens du “c’est la faute aux Américains” et/ou “c’est la faute aux Juifs”…
… parce qu’on ne s’en sortira jamais sur la base d’erreurs d’analyse (et qu’on ne s’en sortira jamais tous seuls, d’ailleurs)Signaler
Denis l, vous oubliez une petit truc : il est plus facile de partir du Maghreb et d’Afrique pour aller en France que du Pakistan pour aller en Angleterre… Normal qu’il y en est moins en UK.Signaler
@ Denis
pour la liberté d’expression en Angleterre c’est peut-être plus qu’en France mais juste un rien de plus. J’ai pas le lien sur FDS mais au mois de Janvier cet article a été publié à propos du fermier blanc hétéro qui a été sous procédure judiciaire pendant 5 ans pour avoir déclaré qu’il voulait les mêmes droits que les lesbiennes africaines handicapées.
En Angleterre la police débarque chez vous et défonce vos portes si vous dites des choses “interdites”, en France vous recevez une sommation à comparaître. Même si techniquement parlant il y a moins de liberté d’expression en France qu’en Angleterre l’intimidation de l’État me semble beaucoup plus forte là-bas qu’en France. Surtout quand on pense à toutes les caméras de sécurité qui sont partout. C’est 1984 ‘light’.
C’est surtout la presse “de droite” anglaise qui donne l’impression d’une plus grande liberté et d’un plus grand patriotisme mais sur le terrain les interdictions et les punitions sont semblables à celles en FranceSignaler
puisque nous parlons de l’Angleterre j’ai envoyé ce message via ‘proposer un article’, j’espère qu’il s’est rendu. Le voici pour ceux qui veulent regardez le docu avant que ca soit à la une de FDS:
documentaire sur Enoch Powell
un docu de la BBC (donc anti-Powell mais sans trop de manipulations dans ce cas-ci) sur Enoch Powell le patriote anglais qui a combattu le nazisme et qui fut ejecté de la Drôate Officielle à cause de son fameux discours surnommé ‘The Rivers of Blood’ sur la menace pour les blancs que représente l’immigration non-européene. Des extraits du discours sont diffusés dans le docu et on peut lire le texte en entier ici:
http://www.vdare.com/misc/powell_speech.htm
on voit des photos de manif anti et pro-Powell des années 60-70 (dont une jeune femme qui traite Powell de fasciste), des affiches “Keep Britain White”, des clips de noirs dans les années 50Signaler
@ Kelt : Je pourrais être d’accord avec vous si :
- nous avions le même nombre de Chinois à Londres qu’à Paris (or nous en avons plus) ;
- nous avions le même nombre de Subsahariens au RU qu’en France (l’Afrique noire anglophone est plus peuplée que l’Afrique noire francophone, et le Nigéria n’est pas plus loin que le Cameroun) ;
- nous avions la même proportion, parmi nos immigrés d’Europe de l’Est, entre Blancs bosseurs et Roms parasites (or la proportion est inversée chez eux, comme par miracle).
@ Kristof : Attention à ne pas donner la même importance à UN fait divers (surtout présenté ici, j’ai le regret de le dire) comparé à l’évidence de la différence en termes de liberté de la presse*, ou encore à l’évidence de la différence en termes de statistiques d’invasion (le résultat ultime). Quant aux caméras, eh bien pour ma part je ne suis pas contre, chez nous elles fonctionnent plutôt bien là où il y en a.
Là où vous avez raison, c’est sur la phase d’”instruction” qui là-bas est assurée par la police – ce qui, au cas où la police locale est pourrie, peut donner des résultats catastrophiques… mais ne perdons pas de vue que l’affaire s’est bien terminée pour le gars, non ? Chez nous après un tel ramdam il aurait été condamné, je pense. De plus, la police est en général plutôt pas mal chez eux (une fois de plus, attention à employer UN fait divers comme base), car si là-bas comme ici la police présente un côté “maçonnique” très affirmé… là-bas la FM (comme aux USA, dans une moindre mesure) est une institution conservatrice, alors qu’ici…
(*) non, cette différence n’est pas qu’une “impression”… et quant à la différence entre la liberté d’expression des deux classes politiques, voir l’article lui-même, je répète qu’une telle étude serait inconcevable au Parlement français.
* * *
Je répète que je ne suis pas anglomane (la “culture populaire” de la classe ouvrière – blanche – est par exemple beaucoup plus criminogène qu’en France, et j’insiste sur le “beaucoup plus”) et ma position est explicitée en fin de # 10.Signaler
[au lieu des six liens voici le lien vers le compte où se trouve le docu divisé en six parties
http://www.youtube.com/user/SirHerbertTranceSignaler
Denis:
“Chez nous après un tel ramdam il aurait été condamné, je pense. ”
quatre ou cinq ans d’incertitude c’est assez pour troubler à jamais un homme normal. En France au moins vous savez que vous êtes coupables dès le départ, là-bas on entretien le doute et la peur. C’est plus sournois
En Angleterre il y a encore des institutions conservatrices dont quelques grand journaux ce qui n’existe pas en France mais leur influence est minime, leur efficacité dans leurs efforts de conservation de la nation anglaise sont dans les faits nulle. À cause de eux trop d’anglais normaux considèrent encore le Parti Conservateur comme une voie valable pour leurs intérêts alors que ce sont des traitres. À l’heure où est l’Angleterre les véritables conservateurs et nationalistes doivent se tourner vers le BNP, pas vers le PC. La presse anglaise conservatrice est encore anti-BNPSignaler
@ Kristof : merci pour le lien sur Enoch Powell, seulement je dois vous contredire, NON, PAS DU TOUT, EP ne fut JAMAIS éjecté de la Droâte officielle :
- les analystes politiques attribuent même à son discours de 68 le succès inattendu des conservateurs en 70 (dont ils ne firent rien, étant dirigés par des mous d’avant-Thatcher), son discours ayant été approuvé par 74 % de la population selon les sondages (les Beatles renoncèrent à publier une chanson l’attaquant, tant était grande sa popularité)
- il a quitté VOLONTAIREMENT le parti conservateur pour d’autres raisons, en 1974
- il a rejoint (et pour des raisons non liées au sujet de l’immigration) un autre parti, allié des Conservateurs, les loyalistes d’Ulster (leur mouvement modéré, axé sur la fidélité à la couronne, pas axé sur l’anticatholicisme systématique genre Paisley), et a été réélu au Parlement jusqu’en 1987, soit à l’âge de 75 ans !!!
Ajoutons :
- qu’il eut droit durant sa retraite à un documentaire de prestige de la BBC, auquel il coopéra (imaginons une coopération INA/France Télévision avec JMLP en France)
- qu’il a été largement “réhabilité” (mais il n’avait jamais été exclu, loin de là), tant par les médias (avec un débat national autour de son discours, et un sondage donnant 64 % le jugeant “non raciste”) que par la classe politique (Thatcher : “I have always read Enoch Powell’s speeches and articles very carefully… I always think it was a tragedy that he left. He is a very, very able politician.”)
- qu’il a eu droit à un requiem à l’abbaye de Westminster (non labellisé “obsèques nationales”, certes, mais celles-ci sont rarissimes au RU)
- qu’en 2002, il fut élu (après sa mort, donc) parmi les 100 Britanniques les plus importants, selon un sondage de la BBC.
Mais je le répète, merci pour le lien nous permettant de découvrir ou redécouvrir ce héros de l’ethnie européenne.
Et j’ajoute, à l’attention des petits escrocs intellectuels comme Three Piglets, que Powell était :
- membre de la société du Mont Pélerin, soit le club le plus sélect au niveau mondial, des partisans de la liberté économique ;
- il avait reçu le soutien de son ami Milton Friedman (l’économiste juif américain dont les mesures ont inspiré la renaissance chilienne sous Pinochet.
(et Gorr notera qu’il était un Anglican passionné
)Signaler
@ Kristof : Le BNP n’est pas crédible pour de multiples raisons (pas le temps, ici), et tout patriote ou identitaire britannique devrait rejoindre le parti conservateur pour le réorienter de l’intérieur (précisément parce que CHEZ EUX les institutions, y compris le fonctionnement interne des partis, sont REELLEMENT démocratiques) – en France, une telle manoeuvre serait impossible avec l’UMP, compte tenu de son verrouillage statutaire et du manque général de liberté.
Mais ceci est une autre histoire, et j’ai du travail
Signaler
En Angleterre, où le chômage est quasi inexistant et où il n’y a pas d’allocations familiales, le bénéfice de l’immigration (hors prise en compte de la délinquance…) est nul.
Et pourtant, en France, où nombreux sont les immigrés chômeurs qui de surcroît touchent des allocations, certains illuminés comme Attali persistent à estimer que les bénéfices sont innombrables…Signaler
Il faut lire les commentaires des british sur le site anglais….Inimaginables. Ils meriteraient à 90 % leur place sur ce site, et pourtant il s’agit du Telegraph!
On y parle de juger les reponsables de ce desastre comme est qualifié l’immigration massive de peuple du tiers monde. Ca y est, on y vient enfin.
Aujourd’hui chez les anglais, bientot chez nous ?Signaler
Quand a Attali il a reconnu devant les sénateurs
que y’a 9 millards qui retourne au bled qui profite pas a l’economie française
http://fr.youtube.com/watch?v=F6KmXybiICM
et 7,5 millards aussi lié a l’immigration
qui s’envole en fumée
http://fr.youtube.com/watch?v=XkFNFjwwCt8
L’immigration arrange le patronnat car il permet de faire une pression sur les salaires.
L’immigration ne favorise en rien l’interet des français car la pénurie et le plein emploi sont les seuls contexte propice a la hausse des salaires.
5 millions de chomeur en trop en france.
5 millions de musulmans en trop en france.
Sans l’immigration magrébine et africaine
la france sera en pénurie et avec des salaires eleves, les prisons vident au 3/4, pas de probleme de logement, pas d’emeutes, pas d’echec scolaire, etc etc…
Mais l’internationalisme de gauche a servit la soupe au patronnat quand a la droite elle adore les banlieux elle a trouve ses nouveaux exclaves pour faire tourner les boites avec des salaires de misere… le nivellement par le basSignaler
“5 millions de chomeur en trop en france.
5 millions de musulmans en trop en france.”
Non Nico, il faut arrêter avec ce slogan absurde, totalement dépassé depuis… 1974 et le regroupement familial : les immigrés nous ruinent précisément parce qu’ils sont majoritairement inactifs (un travailleur pour une femme et 4 enfants), incompétents, se caractérisent par une démographie explosive et plombent notre système social (qu’à titre personnel je ne trouve pas scandaleux en lui-même), sans parler des dommages collatéraux. S’ils nuisent à l’emploi, ce n’est pas parce qu’ils prennent directement les postes des Français de souche (ils ne le font que marginalement), mais parce que les milliards qu’ils coûtent pèsent sur nos entreprises, nos salaires et nos cotisations.Signaler
Je vois que personne ne parle de l’évènement de samedi soir au stade de france…
Quand des FDS font des trucs con je pense qu’il faut le dénoncer. Mais la personne n’en parle…Signaler
Le lien sur la banderole ne passe pas.Signaler
“La liberté d’expression est de plus en plus réduite en Angleterre…”
Exact. Par exemple, la semaine passée, le père de l’ancien chef du parti conservateur William Hague, a dit à un ouvrier, qui faisait des travaux dans sa maison, “qu’il préfèrerait que les étrangers rentrent dans leurs pays”. Pas plus. L’ouvrier en question, motivé probablement par son concubinage avec une “asian”, en a informé la police qui a aussitôt arrêté le père de William Hague. Ce pour dire que la police de la pensée est devenue si puissante dans la Grande-Bretagne libérale que même un membre de la classe privilégiée peut être sérieusement inquiété pour des propos qui ne cadrent pas avec la cécité ethnique que nous impose le système globaliste.Signaler
@ UnOurs : OUI, la liberté d’expression est menacée au RU, NON, elle reste à un niveau supérieur au nôtre, et de loin
Par ailleurs, vous sourcez, d’habitude…
… et je ne savais pas qu’on était “arrêté” sur la base de témoignage d’une personne, surtout au RU…
… d’où mon soupçon que l’histoire réelle doit être un poil différente.
J’ajoute que si cette histoire est parfaitement exacte, je m’en réjouis, de par l’impact qu’elle contribuera à avoir sur les esprits.
Malgré votre allergie aux thalassocraties (j’ai moi-même beaucoup de sang helvète, mais suis épargné par cette affection déplorable
), je crois profondément que les Anglo-saxons ne transigent guère (et, en tout cas, bien moins que nous) sur leurs libertés.Signaler
Lillois, que veux-tu que l’on te dise ??
A plusieurs reprises j’ai dit ici de trouver plus con qu’un supporter de foot… moi, je sais j’en ai vu, dans le sud de la France pendant des matchs de rugby où je vais plus volontiers…
ces banderoles sont insultantes certes pour les nordistes, mais bien moins que les paroles de certains rap de merde qui insultent elles, TOUS les français d’où qu’ils viennent…
Ce genre de conneries doivent être mises à leur vraie place, le problème c’est que les crétins qui l’ont faite, volontairement ou non, vont finir par faire interdire une bonne fois, l’entrée du stade à ces supporters…
Je suppose (pas suivi l’affaire) que ce sont ceux de Boulogne qui sont en cause, vu le cirque depuis hier soir…Signaler
tiens Lillois, que pour toi :
http://fr.news.yahoo.com/delize/20080330/img/pen-dessin-du-jour-les-inte-cff390a1ed0b0.htmlSignaler
Nos affaires ont été touchées. Les gens ont peur et n’osent plus sortir. Il y a une stagnation générale de la vie économique” un restaurateur dans le nord de Londres, où vit une forte communauté turque.»
Que doit ‘ont penser de ce climat et conflit intercommunautaires au RU comparativement a, ce qui ce passe chez nous.
1)les Britanniques ont une approche, différente des nôtres soit, même si, dans les faits le diagnostic est le mème: flux d’étrangers massifs et déstructurant pour la cohésion du pays, de l’identité,etc.
2) Francais, Anglais , (ont pourraient, l’étendre a d’autres pays également). Que ni l’un ni l’autre système ne fonctionne, donc le tout est de savoir ,comment raccorder les différents aspects négatifs, pour en faire une voie, pour que les dirigeants des différents états acceptent enfin, ce fait . Jeu très dangereux que de niez ce constat sur le long terme (pléonasme), ils jouent avec le feu avec notamment les développements accrus des tensions.
Que les populations légitimes de nos pays d’Europe réagissent enfin, sur des bases et constats communs pour dépasser, cette idéologie mortifère, que son l’ouverture des frontières, libre circulation des hommes et des biens, etc., j’en passe sur tous les autres travers de nos démocraties Européennes .
Sur les tensions, qui si on ne les prends pas avec un regard déformé par la simple bonne conscience et, l’humanisme idéologique, ou des intérêts, purement, bassement économiques, laissent a voir à espérer une réaction salutaire .
D’ou viendra le sursaut ? en tout, les cas progressent un peu partout le sentiment, qu’a bien y réfléchir, tout cet aveuglement aura tôt ou tard, des conséquences néfastes .
Cela me rappel : en 2006 . A la suite d’une erreur administrative . Un millier de criminels avaient été libérés dans la nature entre 1999 et 2006 ,alors qu’ils auraient dû être expulsés en vertu de la loi. Le ministère de l’intérieur n’avait retrouvé la trace que d’un ancien prisonnier sur dix. «Incompétence criminelle»: à l’instar du Daily Mail, les médias britanniques, avaient mis l’affaire à la une, réclamant la tête du ministre de l’intérieur,«fiasco systématique», pour reprendre l’expression de Tony Blair.
Les centres de détention croulent aujourd’hui sous le nombre de détenus étrangers qui a triplé en cinq ans sous l’effet combiné de l’ouverture des frontières aux étrangers.
Charles Clarke, ancien ministre de l’interieur réputé pour son libéralisme en matière policière, l’orsqu’il fait ce constat , voir plus haut .
“La perméabilité du Royaume-Uni, liée à la nature même d’une société démocratique ouverte et accueillante. Sans parler de sa volonté de préserver son image de terre d’asile malgré le danger terroriste ou, du crime organisé.”Signaler
@Taranis, commentaire #22
–> vous ommettez de dire que sur l’argent qu’ils reçoivent sans rien faire, la majeure partie retourne au bled, donc ce ne sont même pas les français qui profitent de cet argent.
@lillois
–> faux !! j’ai été le premier à en parler ici, dans le topic blabla, et ça m’a valu une prise de tête
Signaler
Bien évidemment, le libéralisme est la pire des saloperies.
C’est frappant de constater comme la zone critique d’invasion allogène en Europe correspond à la zone sous diktat de l’idéologie libérale depuis soixante ans, c’est à dire à la zone d’occupation atlantosioniste héritée de la GM2.Signaler