Sous-titres en anglais. On fait ce qu’on peut.
-
-
A ne pas manquer
Commentaires
- “Rome a pe...
- @dagordago...
- JérômeLe 3...
- Je m'atten...
- dans Proposer un articleLa crise e...
- Guérilla urbaine à Grenoble
(3282 commentaires) - Des élèves allemands terrorisés par des étrangers (VOSTF)
(790 commentaires) - Hirsch : "L'intégration, c'est quand des catholiques appelleront leur enfant Mohamed"
(727 commentaires) - Rokhaya Diallo veut-elle qu'Hortefeux interdise Fdesouche.com ?
(538 commentaires) - Napoléon et Louis XIV virés des programmes scolaires ?
(497 commentaires)
696 commentaires
En publiant un commentaire sur fdesouche.com, vous vous engagez à assumer personnellement les éventuelles conséquences légales qu'il pourrait entrainer.
Fdesouche.com ne saurait en aucun cas être tenu pour responsable de vos propos.
C’est reparti.
Encore un effort et on atteint les 1000 posts avant la fin de la semaine prochaine.Signaler
“je me contente de rappeler ce qu’il est : ethniquement et éthiquement (en gros, une double merde)”
mdrSignaler
Dénis, mon petit, ce n’est pas que nous nous lassions de vos fanfaronnades, au contraire, cela nous amuse beaucoup… Mais ne croyez-vous pas qu’il faudrait en finir un bonne fois pour toute ? Ce monsieur Ayoub semble vous obséder à un point, cela en devient dangereux pour votre santé mentale qui semble déjà tellement fragile.
Je crois que le mieux serait d’organiser un combat, ce monsieur y est tout disposé, Fiefien mettra au point les détails d’intendance. Bien sûr que vous êtes le plus fort, Dénis, personne n’en doute ici, nous avons confiance en vous, vous n’avez rien d’exceptionnel mais vous êtes tout de même très au-dessus de la moyenne, vous faites de l’Aïkido, du Karaté, du Combiné Nordique, vous n’allez faire qu’une bouchée de cette double merde de Levantin qui n’a jamais rien accompli dans sa vie, mais le mieux serait quand même que cela soit établi une bonne fois pour toute, qu’on en parle plus, définitivement clouer le bec de vos détracteurs. Ensuite, vous vous occuperez de régler son compte à Soral.
Vous êtes le plus fort Dénis, n’ayez pas peur, la peur est mauvaise conseillère, non n’ayez pas peur de concrétiser vos paroles en actes. Nous sommes tous derrière vous !
Quelle date vous conviendrait ?Signaler
DarkVeauDor vous semblez en connaître un rayon sur le 11/09.
Pourriez-vous rapidement lister vos sources et références, juste les plus connues et les plus fiables ? Merci.Signaler
@ ObservateursDuTrollage(TM) : “Ce monsieur Ayoub semble vous obséder” … Une fois de plus, la technique du plus c’est gros mieux ça passe, moi je n’ai jamais parlé d’Ayoub que pour dégonfler la baudruche que d’autres exaltaient. D’ailleurs je suis connu ici pour être anti-Obsessionnels(TM).
Dégonfleur de baudruches (Ayoub, Soral, la petite famille de Saint-Cloud, Milosevic, etc), je gonfle les cons & malcomprenants : et j’aime ça !!!!
)Signaler
>>GAG Nº655 – “DarkVeauDor vous semblez en connaître un rayon sur le 11/09.”
Ne croyez pas ça, Gag. Je ne suis qu’un dilettante. Vous pouvez dérouler le fil des liens depuis Reopen911.org, 911truth.org, ae911truth.org, Voltairenet, physics911.net… etc.
Les pages Wikipédia sur le 11/9 sont intéressantes et renvoient sur nombre de liens.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_du_complot_%C3%A0_propos_des_attentats_du_11_septembre_2001Signaler
@ Dénis
Alors, quelle date vous convient pour organiser ce combat “Dénis vs Ayoub” ?
Vous n’allez quand même pas vous “dégonfler” maintenant, vous, le “dégonfleur de baudruches” !Signaler
Et que pensez-vous des thèses de Thierry MEYSSAN sur ce propos ?
Quelqu’un vous posait la question sur ce fil (oublié le nom), c’est intéressant !Signaler
Meyssan est tout a fait anecdotique dans les diverses recherches de la vérité et autres “questions légitimes” sur les évènements du onze septembre.
Non que j’écarte à priori ses travaux, mais moi qui m’intéresse à la question depuis 2003 environ, je n’ai jamais pris la peine de lire ou écouter ce qu’il a à dire à propos.
Et je constate que les tenant du complot officiel (car c’est un complot, de toute manière) (comme j’aime à le répéter : les Twin Towers n’ont pas glissé sur une peau de banane ce jour là de toute façon), invoquent Meyssan et agitent systématiquement Meyssan, comme un hochet salvateur, comme un repoussoir gastrique et gargouillit. Nous on s’en fout, et aux Etats-Unis encore plus.
Reste Marion Cotillard…Signaler
Bien je constate que certains ne lâchent pas l’affaire.combien encore pour en arrivée au saint grall?:), mais j’ai peur que nos amis fds nous aient lâché et ne soit apparemment allez gravir d’autres post le nez dans le guidon genre alpes Duez. Ilnous faudra sans doute avoir recourt à certains produits dopants.
Vous savez L’ancien et Dark j’aime bien ironiser , et combattre par l’absurde, est je trouve cela même souvent plus efficace que bien des strarégies disons plus classiques.
Quoi qu’il en soit, ont tournent en rond et dieu n’aime pas les tièdes,alors ? Il faut bien ce ranger à l’une ou l’autre hypothèses
Il n’y a pas de “phénomène psychologique”; entre vendre 400.000 exemplaires sur le 1/11/2001 que 200 sur l’écriture de drivers pour le kernel de Linux ?
Je ne sais si vous croyez aux miracles , moi j’y crois, parfois comme cet homme qui a roule boulé les escaliers des 98 éme étage sans méme ce foulé un doigt de pied. Et qui j’imagine a bien du ce taper sur les cuisses en repensant a tous cela, accoudé au comptoir du bar.
Sur la question des cutters cela taraude certains donc la je fais un copié collé je tiens a le précisé ça pourrai avoir des conséquences catastrophiques sinon.
Citer de l’ouvrage de Guillaume Dasquié , dont j’ai donné le lien plus haut.
“Pistolets invisibles et avions sans pilote
Et ainsi de suite: les passagers, des appareils détournés ont appelé leurs familles ou leurs proches par téléphone, et ont décrit ces pirates, qui ne disposaient pour toute arme que de cutters. Meyssan s’étonne, estimant qu’il est « difficilement concevable que le commanditaire des attentats ait négligé de fournir des armes à feu à ses hommes ». Traduction: croyez-moi, j’ai la preuve que c’est faux, d’ailleurs je m’y connais; et de citer les pistolets Glock en matière synthétique, donc invisibles sous les scanners des aéroports. C’est en tout cas ce que croit Meyssan. Mais si la « carrosserie » de ces armes est bien faite de plastique, leur canon, leur culasse, leurs chargeurs et les balles qu’ils tirent sont en métal, eux, et donc bien visibles. .. Qu’à cela ne tienne, puisque, comme dans X-Files, la vérité est ailleurs!
Car on ne doit pas s’y tromper: Meyssan paraît accorder du crédit à une foutaise selon laquelle les avions n’ont pas été détournés par des pirates de l’air. Les passants qui les ont vus à bord de leur avion ont raconté n’importe quoi, estime-t-il, car les pirates de l’air étaient inutiles dans le scénario du complot mis au point par des organisateurs n’ayant rien à voir avec les barbus islamistes, et tout avec une frange de l’appareil d’État américain.”
Quant à nos stars, avouez qu’à elles on leur passe pas mal de choses sur leurs frasques et autres dérapages. Pas comme à nous simples mortels.
Et pour finir je me cite ,j’ai dit cela en toute naïveté
post: 444
Enfin, la première chose qu’on fait en jouant a fly simulator c’est bien de ce cracher sur les tours jumelles ,alors pourquoi pas des petits jihadiste lobotomisés ?
Alors, voilà sur quoi je suis tombé. Peu après.
Je vous conseille de bien regarder cet vidéo elle fait plus que de très longs discours. Enfin, chacun est libre d’en juger.
http://fr.youtube.com/watch?v=ZPXGc7u6Z6YSignaler
Sur les cuters,
L’argument les pilotes n’auraient pas obtempéré est totalement absurde. On égorge très bien quelqu’un avec un cuter. Les pilotes ont pu se faire massacrer sans problème puisque les pirates ne comptaient pas atterrir.
Il peut y avoir des zones d’ombres, même en ce qui concerne les commanditaire, mais les arguments présenté ici ne font que renforcer la thèse officielle puisque tout repose sur des élucubrations:
- Il fallait de l’explosif pour faire tomber les tours -> faux, l’incendie et l’affaissement des étages supérieurs suffisait;
- WTC 7 ne pouvait pas tomber seul -> faux, le bureau de définition des normes de sécurité pour la construction conclut l’inverse;
- Les avions ne pouvaient être détourné avec des cuters -> Faux, demandez à toutes les victimes d’agression à coups de citers ou de lames de rasoir;
- des familles et des officiels contestent -> Vai, mais ils mettent surtout en cause la compétence des organes de renseignement qui auraient du prévenir cette action.Signaler
@ Gag
“Mais bon, je ne vous ai jamais lu admettre que vous aviez tort”
L’Ancien, c’est le cas de beaucoup ici ?
c’est le cas des plus honnêtes : cf post N° 319
Quand leur égo aura dégonflé, gageons que certains s’y risqueront aussi.
Quand Denis aura répondu aux questions de mon post 498, on pourra penser qu’il a une approche honnête… mais comme tu l’as vu à son post 509 il refuse de parler avec moi sur ce sujet.
Franchement, je n’aurais pas osé. Pour quelqu’un qui affirme “les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait”, tu avoueras que c’est plutôt cocasse.
“Toute honte bue”, comme l’on dit, Denis…
Gag, pourrais-tu reposer à Denis les questions de mon post 498, voir si de ta bouche, il y répond ? Je crois que cela serait instructif pour le Trissotin de se retrouver coincé…
Ne blâmons pas le bois vert et rappellons nous que la plupart des vieux chênes ont d’abord été des jeunes glands…Signaler
@ Denis
vous êtes bien pudique sur votre force physique et votre courage légendaire…
Redevenez le flamboyant jeune homme que nous admirons, je cite ta prose :
” Par ailleurs, le gars dont nous parlons, je l’ai croisé autrefois (début des années 90, disons), et je n’ai vraiment pas été impressionné physiquement! Clairement, c’est un type qui marche au culot, compte tenu de ses origines et de la tendance au suivisme des jeunes FDS, rien d’étonnant là-dedans. L’aspect extérieur d’un chef de meute, d’accord, mais le sens des responsabilités ? La manif interdite mais maintenue en marge de laquelle Sébastien D. a trouvé la mort, il était au comité d’organisation, non ? Et techniquement parlant, j’ai la faiblesse de penser que les Commandos de l’Air sont une meilleure école que la fac d’Assas. Sur le moment déjà, et a fortiori quand le temps s’écoule… Oui, je crois que LUI ferait preuve de retenue devant votre serviteur ”
Hi! Hi ! Hi !
Denis la bluffette…Signaler
attention, ce post Ramboesque de Denis n’a jamais existé
C’est une odieuse conspiration ™
Signaler
@ Naif
“- Il fallait de l’explosif pour faire tomber les tours -> faux, l’incendie et l’affaissement des étages supérieurs suffisait;”
Mais ce même incendie ne suffisait pas à faire bruler les cheveux de cette dame, ni son pull :
http://www.11septembre2001.org/images/TT-Woman.jpg
Auriez-vous des informations du “bureau de définition des normes de sécurité pour la chevelure et les tricots” à ce sujet ?
J’ai une autre info de source sûre : le Président des USA a confirmé que c’était la faute à Ben Laden…Signaler
>l’ancien Nº665 –
”"
“”attention, ce post Ramboesque de Denis n’a jamais existé
C’est une odieuse conspiration ™
__
Mytho Man 2, Le Retour !
– > http://www.fdesouche.com/?p=2477#comment-98641Signaler
Lancien, je crois que nous sommes cernés par de grands intellos particulièrement bien mieux informés que nous, pauvres ploucs.
1) le 9/11, c’est les barbus à cutters… entraînés par les jeux vidéos de leurs futurs petits barbus.
2) la terre est effectivement plate. Comment peut on mettre en doute une chose aussi évidente… quel culot !
3) la France n’est pas envahie mais reçoit beaucoup de touristes qui aiment y rester.
4) les voitures, les écoles, les bibliothèques ne brûlent pas… ce sont de fausses rumeurs scandaleusement disséminés par des gens comme nous.
5) il est bien connu que l’on taffe un peu trop. Les odeurs ne sont pas que du tabac, l’un expliquant l’autre.
6) Il est tout aussi connu que j’aime tes posts et donc je suis influencée par toi.
Une ultra-minorité de débiles affirmant qu’une femme ne peut avoir d’avis que celui de son mac, je te demande instamment de dire haut et fort que nous ne nous connaissons pas.
Signaler
Denis la bluffette…
Ps:
attention trollsSignaler
y a bon banania le pac=s dans l’air…Signaler
méchante fripounette Bouh pas bien bouh pas beauSignaler
666Signaler
Et de cinq ;et hop you pla boum c’est le roi du pain d’épices.Signaler
@ Kristen
tu ne devrais pas poster si tard. Ton discours se déstructure à vue d’oeil…
Signaler
le silence de Denis la sifflette me plonge dans un abîme de perplexité…
Une personne qui disserte aussi brillament des ethnies africaines que de la structure politique du Liban, de l’oeuvre de Maurras que de celle de Nietzsche…
Se retrouver à cour devant quelques questions toutes bêtes (mon post 498), c’est curieux, voire ballot…
Sans parler qu’il ne nous a toujours pas dit ce qu’étaient ses accomplissements dans la vie, ou ne serait-ce que son métier…Signaler
@ Fripounette
“je te demande instamment de dire haut et fort que nous ne nous connaissons pas. ”
Et Nuremberg ? En 1942 ? Tu faisais moins la bêcheuse, il me semble…
Signaler
__Sans parler qu’il ne nous a toujours pas dit ce qu’étaient ses accomplissements dans la vie, ou ne serait-ce que son métier…__
lancien on ne demande pas ca aux gens qui postent sur un forum
discretion et anonymat obligentSignaler
@ ObservateursDuTrollage(TM) :
Je confirme les propos tenus par moi sur l’Ayoub, dans un passé récent, et les assume… à condition que l’on rappelle qu’ils n’étaient qu’une réponse à un propos absurde (un de plus) consistant à partir du principe qu’Ayoub ne ferait qu’une bouchée de votre serviteur.
Je confirme l’absurdité d’un “dialogue” avec “lancien”, lequel n’est simplement pas un interlocuteur respectable, ayant tourné en dérision le témoignage de la mère d’un des passagers des avions détournés.
Je confirme l’absurdité d’un “dialogue” avec toute personne me demandant de commenter des “faits” que je nie en totalité ou en partie.
Je confirme l’absurdité d’un “dialogue” avec tout commentateur exigeant (en trépignant dans ses tongs – sa chaussure la plus vraisemblable, qu’il soit en Afrique comme il l’affirme, ou rmiste hébergé par sa vieille mère dans une hlm de Vénissieux, comme cela est parfaitement possible) que je “révèle” mon métier ou mes accomplissements dans la vie…
… sans avoir fait de même en premier.
* * *
Les amateurs de mythomanie se reporteront à l’interview de l’Ayoub, vers laquelle Robin a posté un lien sur un autre fil :
“je suis devenu biker. Quand tu fais partie d’un gang de bikers, tu ne fais plus partie de la société, tu vis dans un gang. 99% des motards sont gentils, pas nous, nous faisons partie du 1 pour cent qui reste. Les motards sont des vrais durs. En Scandinavie, ils se battent avec des bazookas, au Canada, une guerre de quatre ans entre deux gangs a fait 370 morts. On est loin de la révolution de comptoir des skinheads. Quand un gang se fait serré, les flics trouvent 12 millions de dollars dans leur local. c’est marrant que ça vienne des hippies et des vétérans du Vietnam. Nous sommes une société underground avec des ramifications mondiales. Je peux voyager du Royaume-Uni à la Lituanie, d’un gang à l’autre. Ca me donne la sensation d’être un homme libre.”
… Waouh ! Cela fait vraiment peur !Signaler
@ ObservateursDuTrollage(TM) : Je nie évidemment avoir jamais “disserté (…) des ethnies africaines”, puisque – n’étant précisément pas un spécialiste, ni même un connaisseur – je citais bien humblement (et explicitement) Bernard Lugan, bien connu dans nos milieux.
Quant à des dissertations sur “la structure politique du Liban”, “l’oeuvre de Maurras” ou “celle de Nietzsche”, il faudra retrouver autre chose que la banale expression d’opinions personnelles (chose fort répandue en ces lieux).
Ma principale qualité : la modestie
Signaler
mais on sen fout de vos querelles de personnes
cest impossible de vous eviter vous denis l darkveaudor lancien
sur chaque fil a vous chamailler
franchement cest fatigant ca devie toujours des sujets initiauxSignaler
@ Du calme : Laissez-le s’occuper, il peut toujours demander, et tant qu’il veut : comme disait notre regrettable ancien Président, “ça m’en touche une sans remuer l’autre”…Signaler
@ Denis
“Ma principale qualité : la modestie ”
Je vous remercie de cette pointe d’humour. Je commençais à penser que vous aviez basculé dans un monde psychique parallèle (du moins par intermittence).
Pour ce qui est de Lugan, j’ai commandé son “atlas historique de l’Afrique” mais ne l’ai pas encore reçu. Il n’est jamais trop tard pour s’instruire.
” toute personne me demandant de commenter des “faits” que je nie en totalité ou en partie.”
Je note que vous niez donc, en totalité ou en partie les vidéos suivantes :
http://fr.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100
http://fr.youtube.com/watch?v=v1fI2HY4J7Y
Ni le propriétaire du WTC7, ni la BBC n’ont fait ces commentaires.
Et qu’aucun espion israélien n’a été arrêté par le FBI le 11/09 avec une camionnette contenant des traces d’explosifs
http://www.whatreallyhappened.com/fiveisraelis.html
Et enfin, j’imagine que vous êtes en possession des nombreuses vidéos probantes que la CIA a diffusé sur l’attaque du Pentagone. Petit veinard…
J’imagine donc que pour vous “la vérité est ailleurs” et que Larry Silverstein + le FBI + la BBC + la CIA sont les membres d’un grand complot visant à vous faire passer pour un bluffeur de mauvaise foi …
Quel crédit peut-on donner à quelqu’un qui, dans un dossier, décide d’ignorer les éléments qui ne le confirment pas dans ses certitudes ?
Obsessionnel disiez-vous ?Signaler
@ Denis
“Ma principale qualité : la modestie ”
Je vous remercie de cette pointe d’humour. Je commençais à penser que vous aviez basculé dans un monde psychique parallèle (ne serait-ce que par intermittence).
Pour ce qui est de Lugan, j’ai commandé son “atlas historique de l’Afrique” mais ne l’ai pas encore reçu. Il n’est jamais trop tard pour s’instruire.
” toute personne me demandant de commenter des “faits” que je nie en totalité ou en partie.”
Je note que vous niez donc, en totalité ou en partie les vidéos suivantes :
http://fr.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100
http://fr.youtube.com/watch?v=v1fI2HY4J7Y
Ni le propriétaire du WTC7, ni la BBC n’ont fait ces commentaires.
Et qu’aucun espion israélien n’a été arrêté par le FBI le 11/09, en train de célébrer la chute des tours, avec une camionnette contenant des traces d’explosifs
http://www.whatreallyhappened.com/fiveisraelis.html
Et enfin, j’imagine que vous êtes en possession des nombreuses vidéos probantes que la CIA a diffusé sur l’attaque du Pentagone. Petit veinard…
J’imagine donc que pour vous “la vérité est ailleurs” et que Larry Silverstein + le FBI + la BBC + la CIA sont les membres d’un grand complot visant à vous faire passer pour un bluffeur de mauvaise foi …
Quel crédit peut-on donner à quelqu’un qui, dans un dossier, décide d’ignorer les éléments qui ne le confirment pas dans ses certitudes ?
Obsessionnel disiez-vous ?Signaler
@ Denis
” Laissez-le s’occuper, il peut toujours demander, et tant qu’il veut ”
Disons que je fais le pari d’un sursaut d’honnêteté de votre part dans toute cette enflure d’égo.
C’est tout à votre honneur de ne pas m’avoir encore définitivement découragé.
Signaler
excusez le double : ce n’était as dans l’objectif du record…Signaler
@ Du calme
“lancien on ne demande pas ca aux gens qui postent sur un forum discretion et anonymat obligent”
Même quand ils vous traitent de feignant, d’alcoolique ou de nazi ? Ou qu’ils s’amusent à évoquer votre “vieille mère” quand celle-ci est morte depuis 10 ans ?
Eh bien moi, au contraire, j’aimerais mieux connaître celui qui se le permet car je pense que de telles accusations n’ont pas la même valeur dans la bouche d’un homme qui a élève une famille, qui a fait de bonnes études, qui travaille dur, qui a crée deux sociétés et en a redressé deux autres, qui a servi son pays au risque (ponctuel) de sa vie, et qui dit les même chose sur le net que dans la vie (par exemple)… que dans la bouche d’un étudiant boutonneux, qui vit aux crochets de papa et qui rase les murs dès qu’il fait trop noir (par exemple). Toute ressemblance, gnagnagna.
Qui se sent morveux se mouche.Signaler
@ ObservateursDuTrollage(TM) : Il semble de plus en plus évident que la seule fonction de ce fil doit être de faire gagner au DemiBrigadisteAutoproclamé(TM) une sorte de pari sur le fait d’atteindre les 1000 commentaires, ou quelque autre connerie susceptible de remplir les journées qui doivent être un peu longues et vides, que l’on soit baroudeur au fin fond de l’Afrique, ou rmiste hébergé par sa vieille mère au fond d’une hlm de Vénissieux.
Quant à ses “sources”, elles sont toutes plus militantes en faveur des théories du complot, les unes que les autres (la vidéo “montrant” Silverstein, a fait l’objet d’un montage tellement grossier qu’on en est gêné pour ses auteurs, puisque la coupure de son est audible – le reste est à l’avenant – le bordel chez les journaleux de la BBC, la “qualité” d’agents du Mossad, attribuée par… le DemiBrigadisteAutoproclamé(TM) ou quinze cent sites islamistes, mais par aucune source crédible, et pour cause).
D’où l’inutilité d’un quelconque dialogue, il faut laisser ces gens – incapables de ne serait-ce que formuler une théorie du complot cohérente et sensée, indépendamment même de leurs preuves inexistantes – mariner dans leur jus verdâtre, rouge
@ fripounette : “1) le 9/11, c’est les barbus à cutters… entraînés par les jeux vidéos de leurs futurs petits barbus. 2) la terre est effectivement plate. Comment peut on mettre en doute une chose aussi évidente… quel culot !” …
… Maintenant qu’on a bien ri, on pourra passer à l’étape suivante et noter que ce sont les mêmes personnes qui nient l’origine arabe du 11 septembre, et croient que la terre est plate. Amusant, non ?Signaler
“verdâtre, rougeâtre, ou comme ici, brunâtre”Signaler
@ ObservateursDuTrollage(TM) : personne n’a évoqué la vieille mère de qui que ce soit, en revanche, suite à des accusations de mythomanie parfaitement infondées, j’ai expliqué qu’on pouvait soi-même aussi bien être un grand baroudeur tuant les lions au couteau au fin fond de l’Afrique, et ancien de la Légion et tout et tout (et, on l’apprend à présent, redoutable homme d’affaire), ou rmiste hébergé par sa vieille mère dans une hlm de Vénissieux… puisque l’anonymat permet tout.
… cela s’appelle de la pédagogie par l’illustration, la métaphore si l’on veut être pédant.
En revanche, s’il y a bien une personne qui a insulté une mère parfaitement réelle, c’est notre DemiBrigadisteAutoproclamé(TM), qui a ricané en évoquant le dernier appel reçu par la mère d’un des passagers des avions détournés, et en en contestant la réalité.Signaler
Otez-moi l’ombre d’un doute. Croyez-vous vraiment à l’exactitude parfaite de vos thèses respectives???Signaler
@ NAIF : De mon côté, je ne suis convaincu que de l’inanité des théories conspirationnistes sur le 9/11… mais ceci ne signifie pas pour autant que les paroles officielles soient paroles d’Evangile… en effet, les pouvoirs publics, lorsqu’ils produisent un rapport – et c’est dans la logique des choses – ont pour premier souci de se protéger contre tout reproche d’incompétence ou de négligence.
Seulement – et si seulement certains conspirationnistes pouvaient comprendre cela – comme lesdits pouvoirs publics ne sont pas plus parfaits dans ce travail d’”autodéfense” qu’ils ne le sont dans leur travail de fond (dans ce cas, la prévention des attentats), de temps en temps de petites contradictions apparaissent, de petites incohérences… immédiatement interprétées par les conspirationnistes, comme “preuve” d’une conspiration.
Il y a toujours conspiration des pouvoirs publics pour se protéger. Toujours. Mais c’est généralement la seule.
Ajoutons qu’il y a une fois de plus une différence de degré, sinon de nature, entre pouvoirs publics ricains et hexagonaux. Là-bas, les commissions d’enquête sont réellement pluralistes, transparentes et puissantes. Je n’ai pas dit “parfaites” ! Mais c’est sans comparaison avec ici.
Un exemple (et il est significatif que nos conspirationnistes ne travaillent pas plus dans cette direction) : l’explosion d’AZF à Toulouse. On a des éléments multiples, concordants et objectifs, pour ne pas croire à la thèse officielle, décrétée par Chirac dans les instants ayant suivi la nouvelle. Et pourtant, ces éléments ont été largement cachés au public, d’ailleurs aucune enquête au sens américain du terme, n’a eu lieu. Inimaginable outre-Atlantique.
Il va de soi que lorsque je dis que la passivité des conspirationnistes dans cette affaire d’AZF (pourtant bien plus prometteuse !) est “significative”, je fais allusion au fait que nos conspirationnistes ne sont pas intéressés par une enquête qui démontrerait qu’il y a eu attentat-suicide par un ouvrier Musulman du site d’AZF, et que les pouvoirs publics ont caché cela.
Non, ce qui les intéresse, c’est d’exonérer l’Islam ou Chirac, mais surtout c’est de mettre en cause un certain “axe américano-sioniste”. C’est tout ce qui les intéresse. La vérité n’est pas le problème de nos conspirationnistes. Bien au contraire
Signaler
@ NAIF : MOI, je n’ai pas de “thèse”…Signaler
“Gag, pourrais-tu reposer à Denis les questions de mon post 498, voir si de ta bouche, il y répond ? Je crois que cela serait instructif pour le Trissotin de se retrouver coincé…”
Vous manquez pas d’air
Signaler
Faites vos courses tout seul, mon vieux
J’ai rien contre vous être agréable, mais il se trouve que je me fous un peu de ce débat et de votre infatigable capacité à tous deux à vous foutre sur la tronche !
Bien résumé Denis comme dab. j’en remets une petite couche et aprés, je passe a autre chose .Bon j’ai un peu trop arrosé le passage du post 666, d’ou le caractère confus de mes derniers post, j’en ai même oublié ma petite vidéo. Surement, la crainte diffuse qu’un malheur pouvait survenir, ou bien une sorte de jubilation éthylique sur les visés, de la bête immonde néo-cons judéo maçonnique. Sinon , un fait amusant, les membres du mouvement Scholars for 9/11 Truth http://www.911revisited.com/index.html qui veulent analyser les attentats et expliquer notamment la chute des tours, ils émettent des hypothèses à partir de preuves publiquement accessibles non?. Pour une contestation de la version officielle basée sur des arguments scientifiques. Et pourtant, lorsque Steven E. Jones a créé avec James H. Fetzer le mouvement en décembre 2005. Le groupe avait pour but d’accueillir de nombreuses idées et hypothèses ;alors que certains membres importants eurent bientôt l’impression que des idées avancées par Fetzer, comme l’usage d’armes de haute énergie ou de mini bombes nucléaires pour détruire le World Trade Center, n’étaient pas suffisamment étayées par des preuves et risquaient de tourner le groupe en ridicule. En décembre 2006, Steven Jones a écrit à tous les membres du groupe, expliquant que lui et certains autres membres, ne voulaient plus être associés avec Fetzer et qu’il avait l’intention d’aider à la création d’un nouveau mouvement qui se doterait d’un comité de décision. Le groupe d’origine se sépara après un vote, 10 membres décidant d’y rester et 180 membres rejoignant Scholars for 9/11 Truth and Justice
Marrant non !
Tout comme la dinde en plastique offerte aux gi’s par W Busch, dixit Ben Peri.(l’empreinte du diable)
On pourrait aussi parler des thèses Larouchienne ou, bien des déclarations de Mountassir al-Zayat; Mais bon.
Celle-là elle m’a bien fait rire par contre.Une autre vidéo aussi de skullsnbones. pas mal non plus “conspirationite aiguë ”
http://www.dailymotion.com/skullsnbones/video/x3rspb_les-conspis-passent-le-bac_funSignaler
@ kristen : Merci. Ceci dit, on n’a perdu que trop de temps avec un tel sujet et de telles personnes, pas vrai ?Signaler
@ Denis
cette volonté d’écourter et de botter en touche est touchante.
L’interview de Silvertstein bidonnée ? On se demande pourquoi il se donne tant de mal pour en faire l’exégèse depuis…
Le reportage de la BBC faux ? Hihihi…
le mossad qui réclame à la CIA ses agents…mais ce ne sont pas des agents du mossad ? Hahaha…
Rien sur les vidéos du pentagone que vous aves vues ? Quel dommage, mon grand.
Et toutes les sources qui posent ces questions sont “militantes” donc non crédibles à vos yeux ? La boucle est bouclée : “ils mentent parceque c’est faux, et d’ailleurs c’est des mensonges de menteurs… et pour ce qui ne cadre pas… eh bien ce sont des mensonges !”.
On est dans la dialectique de haut vol, mon grand. Et je ne parle pas des insultesmais ça c’est “l’effet clavier”.
Je comprends mieux pourquoi vous ne répondiez pas. Vous auriez peut être du vous en contenter. Merci pour la démonstration.
Vous crevez de mauvaise foi…
A tout à l’heure.Signaler
L’ancien
L’effet clavier ….. ça te fais pousser une paire de couilles virtuellesSignaler