Les gros mensonges d’Hervé le Bras

Hervé Le Bras, démographe de Bazar :
« En France, le solde migratoire est en réalité quasiment nul ».

Pour bien vous désinformer, à lire d’urgence dans Trotski magazine – Voir aussi une note récente sur FDS ici

Vous réécouterez avec intérêt cet extrait audio :


Partagez cet article :
  • Twitter
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • del.icio.us
  • Live
  • MySpace
  • Netvibes
  • RSS
  • Technorati
  • Wikio FR
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Buzz
  • Mixx
  • Reddit
  • BlinkList
  • MSN Reporter
  • viadeo FR
  • Hyves
  • LinkedIn
  • Slashdot
  • StumbleUpon
  • Tumblr

59 commentaires

ATTENTION
En publiant un commentaire sur fdesouche.com, vous vous engagez à assumer personnellement les éventuelles conséquences légales qu'il pourrait entrainer.
Fdesouche.com ne saurait en aucun cas être tenu pour responsable de vos propos.
  1. 51
    danvas46
    Le 11 mars 2008 à 16 h 57 min | Permalien

    @ Wolfi: je ne sais pas d’où tu as extrait ce texte – il serait peut-être bien de citer tes sources – mais il est incomplet, c’est comme dans les statistiques INSEE: à la fin du texte on ne sait toujours pas:
    - combien ils sont au total
    - combien d’entre eux travaillent vraiment
    - combien de nouveaux “Français” ils nous pondent chaque année
    - quel est leur coût financier pour la France
    - combien sont derrière les barreaux
    - au bout de combien de forfaits on les condamne ( pour les FDS c’est dès la première fois)
    - au bout de combien de condamnation on applique véritablement des peines (chez les FDS c’est systématique)
    - quel est les pourcentage de FDS qui les aime
    - à quand une République Islamique de France
    - etc.
    Tu vois, il faut être concret car ce n’est que comme ça que l’on apporte des infos intéressantes!Signaler

  2. 52
    Le 11 mars 2008 à 17 h 05 min | Permalien

    KRISHANBRUTI est le fils de Bourdin du Mandarom.

    Les réunionnais blakos sont d’un racisme féroce et brutal vis a vis des Comoriens qui arrivent en grand nombre. J’ai entendu maintes et maintes fois ce genre de propos : ” les Comoriens, c’est tous de la merde et de la vermine! Ce sont des sangsues qui viennent nous coloniser ( Si, Si !!!). Il faut tous les exterminer ou les foutre à la mer au Barachois”.

    Et les antiwacist réunionnais en acier nickelé ne sont pas à un paradoxe près; ils réclament maintenant le rétablissement du Droit du Sang à la Réunion, pour essayer de contenir l’arrivée des Comoriens et des Malgaches. C’est bon pour eux, pas pour les autres, bien sûr. Du grand n’importe quoi.

    Alors, tes délires antiwasists , tu peux te les mettre….

    Et pourtant CRASHSURMURTI, ils ont tout pour te plaire tes amis Comoriens ; ils sont muzulm, les bonnes femmes sont en Sari.

    La réunion est une ile magnifique, mais c’est un binz ingérable et une poudrière raciale qui péter d’ici quelques années.

    La encore, le choc des réalités réduit à néant les errances pseudo intellectuelles ou sectaires des antiwacists.

    Bon courage, KRISHNAKIKI, tes “amis” Komore vont te couper le KIKI.Signaler

  3. 53
    legaulois
    Le 11 mars 2008 à 17 h 22 min | Permalien

    -Les réunionais blakos sont d’un racisme féroce et brutal vis a vis des Comoriens qui arrivent en grand nombre.-

    Non , ce n’est pas du racisme , et il n’y a pas que les “blakos” qui ne les aiment pas , arrête de parler de ce que tu ne connais pas .

    Les comoriens débarquent avec toute la smala pour profiter des aides sociales des fwançais , ils en branlent pas une et sont une charge dans un département touché gravement par le chomage .

    Ils vivent en tribu et ne s’intègrent pas , restent entre eux et sont habillés en boubou , les femmes et hommes trainent la journée dans les rue et ne participent en rien à la vie sociale et économique du pays , la définition du parasite !

    Je ne suis pas tombé une seule fois sur un réunionais , blanc , noir ou malbar qui ne pense la même chose , des parasites !et ils ont raison !

    Idem pour l’équipe de fwance , les blancs les rejettent , bref , le cliché de la société merveilleuse et multi mes truc en prend un coup quand vous vivez ici et voyez la réalité des faits .Signaler

  4. 54
    wolfi
    Le 11 mars 2008 à 19 h 30 min | Permalien

    @Danvas46

    en ce qui concerne la délinquance:

    21,6% des viols sur majeures sont imputables aux étrangers. Ces derniers figurant pour 17,4% dans les harcèlements et autres agressions sexuelles, 14.9% dans les coups et violences volontaires «non mortels», 52,3% dans les vols à la tire, 27,4% dans les vols à l’étalage, 16,6 % dans les cambriolages, 15.4% dans les vols violent sans armes contre des femmes sur la voie publique, 15.4% dans les vols à main armée contre des particuliers à leur domicile, 14,9% dans les vols avec une arme blanche

    Mais les questions ne concernent pas tant les étrangers que les Français issus de l’immigration.

    La situation est infiniment plus complexe. D’abord, les fichiers mentionnant les origines des Français sont interdits et empêchent des travaux statistiques fouillés.

    Il y a près de dix ans, la commissaire Lucienne Bui Trong, chargée des violences urbaines à la Direction centrale des RG, relevait que 85 % de leurs auteurs sont d’origine maghrébine et qu’ils agissent en raison d’une sorte de « paranoïa » vis-à-vis de la société française. « J’ai vu une liste de 3 000 auteurs de violences urbaines établie par les RG parisiens, et il n’y avait que 59 noms “gaulois” », relate le criminologue Xavier Raufer.

    La sur-délinquance étrangère se retrouve dans les statistiques de la population carcérale. Comme le notait la Revue du corps préfectoral, 30% de la population pénale est d’origine étrangère, un autre tiers étant composé de bi-nationaux considérés comme Français dans les statistiques officielles.

    Le sujet est l’un des tabous les plus forts de la République : 60 à 70 % des délinquants sont issus de l’immigration. C’est ce que révèlent les synthèses de la police nationale

    La scène se déroule à la cour d’appel de Douai. Le président de chambre demande son identité à un prévenu : « Abdelkrim ». Le juge de rétorquer : « Vous avez un nom prédestiné ! » Le président de la Fédération nationale des musulmans de France (FNMF), Mohamed Bechari, a raconté cette anecdote à un cénacle de députés en soulignant le caractère scandaleux du propos. La boutade du magistrat a beau être très douteuse, elle révèle la triste impression donnée par le défilé dans les prétoires.

    Autre décor. Un haut fonctionnaire du ministère de l’Intérieur rentre à son domicile avec une liasse de rapports sous le bras. Son épouse, qui ne connaît rien à la police, a la curiosité de jeter un oeil sur les documents. Réaction offusquée de madame : « Mais vous n’arrêtez que les étrangers ! » Lui est obligé de se justifier, de répondre : « Mais non, ma chérie, nous ne faisons pas de tri en fonction des origines.»

    Le sujet est des plus sensibles. C’est même l’un des tabous les plus ancrés de la République. La part des enfants de l’immigration dans la criminalité et la délinquance ressortit au secret d’Etat. La lecture des synthèses quotidiennes de la Direction centrale de la sécurité publique (DCSP) et de la Direction centrale de la police judiciaire (DCPJ), où sont recensés une partie des faits perpétrés en France, laisse sidérés les très rares initiés qui y ont accès.

    Le Point a pu consulter ces notes, dans lesquelles il apparaît que 60 ou 70%, des suspects répertoriés ont des noms à consonance étrangère.

    On a coutume de considérer que la corrélation se fait seulement entre la pauvreté et la délinquance. Le propos ne suffit pas à rendre compte de la réalité .
    Les synthèses quotidiennes de la DCSP et de la DCPJ attestent que le pourcentage d’auteurs issus de l’immigration est surtout élevé à la rubrique des « violences volontaires » et des « vols à main armée ».Signaler

  5. 55
    wolfi
    Le 11 mars 2008 à 19 h 34 min | Permalien

    Les valeurs morales inculquées à l’enfant puis l’adolescent dépendent fortement de la culture traditionnelle de la société d’où proviennent ses parents .
    Dans les pays du nord de l’Europe, les sociétés sont ouvertes : chaque individu apprend depuis son plus jeune âge à être honnête, à aimer la vérité et la justice, à respecter les autres et à leur faire confiance ; il apprend tout cela si bien qu’il intériorise ces règles et ne conçoit plus ses rapports avec la société, par la suite, que dans un cadre de vérité et de justice, d’honnêteté, de respect d’autrui et de confiance.

    Dans les pays musulmans, et dans beaucoup de pays pauvres, les sociétés sont closes : les membres d’un groupe détestent, rejettent violemment et même combattent les individus qui n’appartiennent pas au groupe. Comme l’expliquait Antoine Sfeir la mentalité arabe des relations entre personnes peut se résumer par la règle :

    “Moi contre mon frère ; moi et mon frère contre mon cousin ; moi, mon frère et mon cousin contre l’étranger.”

    Dans ces sociétés, la méfiance et l’hostilité règnent. Il y a des « cercles concentriques de confiance » : famille proche, tribu, secte religieuse, pays, communauté musulmane de l’umma. Chaque tribu se méfie des autres et défend son territoire, sa zone d’influence et ses privilèges contre les autres. Depuis plus de mille ans les sunnites détestent les chiites et inversement, au point qu’en Irak ces deux communautés de musulmans s’entretuent par attentats-suicides. Les policiers chiites irakiens interviennent rarement pour protéger des familles sunnites attaquées ou rançonnées par des chiites ;
    Les chefs de tribu font allégeance au gouvernement le temps de recevoir des subventions, puis le trahissent en soutenant des terroristes. Les fonctionnaires des ministères pillent les crédits de leur ministère. Les milices armées se constituent et se décomposent sans arrêt en sous-milices qui pillent, rançonnent et tuent pour leur propre compte.
    Il n’y a plus aucun respect de la parole donnée, même par écrit : le gouvernement palestinien issu du Hamas refuse de reconnaître les accords internationaux conclus par le gouvernement précédent du président Arafat, pourtant démocratiquement élu, concernant le processus de paix . Le gouvernement libanais ne fait rien pour désarmer le Hezbollah, malgré son engagement envers la communauté internationale pris aux Nations unies à l’occasion de la résolution 1701.

    On peut aussi citer la situation en Algérie, au Pakistan, au Yémen, en Turquie (problème Kurde), en Indonésie où la guerre civile ne cesse jamais, au Soudan, en Côte d’Ivoire, au Nigéria, au Zaïre, au Ruanda, etc.Signaler

  6. 56
    NAIF
    Le 11 mars 2008 à 19 h 36 min | Permalien

    LeBras a peut-être raison, l’arrivée des CPF est compensé par l’exil des FDS.Signaler

  7. 57
    Le 11 mars 2008 à 20 h 43 min | Permalien

    [@legaulois Commentaire Nº62 - 11/3/2008 - 17:22 Les réunionais blakos sont d’un racisme féroce et brutal vis a vis des Comoriens qui arrivent en grand nombre.-Non , ce n’est pas du racisme , et il n’y a pas que les “blakos” qui ne les aiment pas , arrête de parler de ce que tu ne connais pas .]

    Salut camarade legaulois. Je crois que tu vis à la Réunion, moi je n’y suis allé que 4 fois.
    C’est vrai que le phénomène de rejet des Comoriens est la règle auprès de tous le réunionnais,quelque soit leur origine ethnique.
    Mais
    1°) Je parlais des blakos car ce sont eux qui sont toujours prompts à jouer de l’”argument” wacist.
    2°) Je constate que tu n me déments pas sur la teneur des propos que j’ai entendus sur les Comoriens. C’est parfaitement vrai que c’est pire que des sauterelles sur une récolte. Pour la petite histoire, je les ai vus au Chaudron…
    3°) Factuellement parlant, quand un groupe est stigmatisé en tant que groupe, ça s’appelle du racisme et pas autre chose…MEME SI LES REUNIONNAIS ONT TOUTES LES RAISONS LEGITIMES DE VOULOIR SE DEBARASSER DE CETTE ENGEANCE.
    Eh oui, le racialisme (au sens de volonté d’un groupe de ne pas vivre avec un autre) a souvent des raisons légitimes d’exister.

    Et, pour terminer, je note que tu es aussi d’accord que tout ça va mal finirSignaler

  8. 58
    Michel (un autre)
    Le 11 mars 2008 à 21 h 06 min | Permalien

    On présume que ce brave démographe qui-est-contre-La-Droateuh est aussi contre les statistiques ethniques. Faut vraiment être un débile gauchiste fini pour s’imaginer que sa soi-disante découverte est un argument en faveur de l’indifférence envers le problème de l’immigration. Les Français quittent le navire et sont remplacés par des arabes et des africains et à ca Hervé Le Bras oppose… un solde migratoire nul. Quel argument! Quelle force de persuasion! Il est trop fort!Signaler

  9. 59
    Briscard
    Le 11 mars 2008 à 23 h 23 min | Permalien

    @ wolfi : Sources ?
    @Fripounette / Bravo, votre rire est dévastateur !
    @ donald Bravo pour la conversion.Signaler

Un trackback

  1. [...] professeur de démographie britannique d’Oxford, qui ne doit pas être très copain avec Hervé le Bras, évoque lui le coût de la criminalité, des problèmes de sécurité, des tensions [...]Signaler

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

Notes
  • Interdiction de mettre l'ensemble de son message en gras.
  • Des fautes ? Des caractères incohérents ? Corrigez votre message.
  • Utilisez l'outil Gomme pour « nettoyer » un texte.
  • Commentaires en style « SMS » systématiquement effacés.
*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>