Plein ecran

Une décision de Macron en 2015 limite sévèrement les pouvoirs de Renault sur Nissan depuis la sortie de Carlos Ghosn

17/12

Malgré une participation de 43%, Renault ne dispose plus d’aucun levier chez Nissan. Une perte de pouvoir concédée par Emmanuel Macron en 2015.

Renault est coincé. Depuis l’arrestation de Carlos Ghosn, le constructeur français pédale dans le vide. Ce lundi 17 décembre doit se tenir un conseil d’administration de Nissan qui doit proposer la nomination d’un nouveau président après l’éviction de Carlos Ghosn. Premier actionnaire avec 43,4% du capital, Renault ne nomme pas le président comme c’est le cas dans la plupart des entreprises disposant d’un actionnaire de référence.

Le groupe français ne fait que participer en n’ayant qu’un seul membre sur les trois du comité chargé de le choisir. Et encore, ce « strapontin » n’est pas un dû mais semble avoir été négocié il y a trois semaines.(…)

Renault tente depuis un mois d’avoir des informations détaillées sur les motifs de son arrestation. Nissan a longtemps fait barrage, au prétexte que Renault n’avait pas à exiger quoi que ce soit. La semaine dernière, les avocats de Nissan ont tout de même fini par apporter les premiers éléments de l’enquête de Nissan qui a conduit à la destitution de Carlos Ghosn. Mais le constructeur japonais a tenu à imposer son calendrier et surtout à ne pas laisser Renault décider à sa place. Malgré sa participation de 43,4%, le groupe français a peu de pouvoir chez Nissan. Il a même été contraint d’en abandonner à deux reprises.

Macron rompt la confiance avec Nissan

Il y a trois ans, Renault et Nissan ont revu les accords de gouvernance qui les liaient depuis 2002. Ce « sacro-saint » pacte « Rama » (Restated Alliance Master Agreement) est la pierre angulaire de l’Alliance entre les deux constructeurs. Il n’avait été modifié que deux fois, en 2005 et 2012, pour de simples évolutions de gouvernance de l’Alliance. Mais cette fois, fin 2015, ce contrat va subir un coup sévère, préjudiciable pour Renault.

A l’origine, la montée de l’Etat français au capital de Renault. Lors d’un « raid » digne des grands fonds d’investissement les plus agressifs, l’administration de Bercy rachète en quelques jours 4,7% des actions du constructeur français. Il passe alors de 15% à 19,7% pour imposer en assemblée générale l’application des droits de vote double. Surtout, il casse le subtil équilibre entre Renault, Nissan et l’Etat Français. Le constructeur japonais détient lui aussi 15% de Renault, et se retrouve désormais relégué comme deuxième actionnaire derrière l’Etat français. L’opération, décidée par le ministre de l’Economie, Emmanuel Macron, a déclenché la colère de Nissan. Et surtout rompu la confiance fragile qui existait entre les deux constructeurs à la culture très différente. « On ne s’en rend pas compte vu de France mais cet acte a profondément abîmé l’image de Carlos Ghosn et de Renault au Japon » explique un proche du groupe français.

Après avoir imposé à Nissan ses droits de vote double chez Renault, l’Etat a dû, en contrepartie, faire des concessions. Ainsi, Renault a été contraint par l’Etat actionnaire d’abandonner certains pouvoirs, déjà limités, chez Nissan. Ces fameux accords « Rama » sont secrets alors qu’ils régissent le fonctionnement de deux entreprises cotées en bourse ! En 2015, Renault reconnaissait « l’engagement de voter en faveur des résolutions proposées par le conseil d’administration de Nissan à l’assemblée générale » explique son rapport annuel de l’époque. « Cela ne posait aucun problème puisque Carlos Ghosn dirigeait les deux constructeurs depuis 2015, note un bon connaisseur. Dans la pratique, les deux entreprises étaient toujours alignées ».

Mais la modification du pacte « Rama » va plus loin. Il inscrit que le constructeur français s’engage à « ne pas soumettre à l’assemblée générale de Nissan ou voter en faveur d’une résolution qui n’aurait pas été autorisée par les membres du conseil d’administration de Nissan ». Dit autrement, Renault s’engage à ne jamais s’opposer à la direction de Nissan. (…)

BFM Business

Strasbourg : une petite fille de 10 ans incite les Musulmans à se cultiver pour éviter la radicalisation
Québec : Une juge ayant demandé à une plaignante musulmane de retirer son voile en salle d'audience visée par une enquête disciplinaire.

Commentaires

Accueil
Menu
X